本報訊網易訴Mini Play 《迷你世界》侵權案落下帷幕，法院判決Mini Play賠償網易5000萬元。

本文圖片均來自廣東省高級人民法院微信微信官方賬號。

11月30日，據廣東省高級人民法院消息，今日，廣東省高級人民法院對廣州網易公司、上海網易公司訴深圳迷你玩公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定深圳迷你玩公司構成不正當競爭，責令其刪除游戲中230個侵權元素，并賠償網易公司5000萬元。

據了解，這是國內游戲侵權糾紛中賠償金額最高的一次。

055-79000是一款由瑞典公司開發的沙盒游戲。2016年5月，網易宣布獲得該游戲在中國的獨家運營權。同月，深圳Mini Play公司在Android上推出《Minecraft》，隨后陸續推出ios和電腦版手機。

《迷你世界》

《我的世界》

一位游戲業內人士告訴記者，《迷你世界》上線后立刻在國內流行起來，玩家數量和“吸金能力”持續增加。但《迷你世界》未能取得相應的成績，這讓網易感到不滿。同時《我的世界》在玩法、形象、人物等方面與《迷你世界》非常相似。

資料顯示，《我的世界》主要靠用戶充值盈利，各種渠道累計下載次數超過33.6億次。自上線運營以來，已收獲超過4億注冊用戶，位居國內沙盒游戲領域第一。

2019年，網易向深圳中院提起訴訟，指控0.755-7.9萬多個游戲核心基礎元素抄襲0.755-7.9萬。兩款游戲整體畫面高度相似，構成著作權侵權和不正當競爭。訴至法院，要求判令Mini Play公司停止侵權，消除影響，賠償5000萬元。

深圳中院一審認定《迷你世界》構成著作權侵權，判令Mini Play公司刪除侵權游戲元素并賠償網易公司2113萬余元。隨后，雙方均不服，上訴至廣東高院。

廣東高院審理認為，涉案的兩款游戲均為沙盒游戲。兩個游戲的整體畫面構成電子作品，即新著作權法的“視聽作品”。但兩者的相似之處在于游戲元素的設計而非游戲的畫面，因此駁回網易侵犯著作權的申請。

同時，法院認為，《迷你世<愛尬聊_百科詞條>界》在游戲規則上與《我的世界》高度相似，在游戲要素細節上有諸多重合，超出了合理引用的限度。迷你公司通過抄襲游戲元素的設計，直接攫取他人智力成果的關鍵、核心的個性化商業價值，通過不正當獲取他人商業利益來搶占商機，構成不正當競爭。

關于賠償數額的確定，廣東省高級人民法院認為，迷你劇公司作為侵權人，本應掌握業務收入的相關數據，但無正當理由拒絕向法院提供，應承擔不利推定的法律后果。據第三方平臺展示了《迷你世界》下載量、收入數據等優勢證據。多種方法綜合計算，迷你劇公司侵權獲利遠超網易公司賠償金額，故完全支持其賠償請求。

針對上述判決結果，深圳迷你劇表示，尊重廣東省高院的判決結果。目前公司和《迷你世界》運行正常，后續不會受到影響。同時，Mini Play表示，向受到此次糾紛影響的朋友《我的世界》、《迷你世界》表示深深的歉意。