鹿晗的《在劫難逃》第12集已經播出并正式結束，但卻落下了帷幕。

是的，這個未完成的故事不再是個人解讀的問題，而是一個顯而易見的事實。最后一集，能和口型匹配的臺詞很少。而且，喬欣微博中提到的一些情節，在影片中也是缺席的。很多線索的出現只是為了推翻之前的故事，很難自圓其說。

這個《在劫難逃》真的不怎么樣，真的。

分析一部影視劇的優劣，應該從哪些角度稱之為客觀理性？

首先，我們可以說任何作品都會有相反的評價，這是肯定的，不可能每個人都喜歡。在這種情況下，在評估之前應該考慮所有因素，這可能是合理和客觀的。

讓我們從未完成的事情開始。

如果單純以未完成的事情來評判《在劫難逃》，那就<愛尬聊_百科全書>不好了，因為未完成的事情導致故事不完整，前后難以自圓其說，劇情莫名其妙，最后三集大量假唱，極大影響了觀感，會把前幾集完成度很高的變成笑話。

但是，如果你能看多一點，你就會糾結于以不好的結局來判斷這部電影是否不好，因為這個不好的結局是一個不可控的因素。

在布里奇特對角色的長篇告白中，我們很容易看出是一個非常復雜的角色，但在影片的結尾，只指出了鹿晗飾演的為做了一切，而為了替父親報仇，而齊飾演的趙敏卻只用了“你報錯了人”讓崩潰哭泣。什么這么復雜？

這個你辛辛苦苦復仇多年，卻被別人說當年看錯了人，你要報復的人不是真正的兇手的情節，任何一個刑偵劇的小單元都可以做到。

還強調孫曉萌有一部情色劇，目前對手未知。應該是孫曉萌的未婚夫劉羽琦或者趙彬彬。這部劇重要嗎？我認為這很重要，因為這兩個人，一個是有錢的兒子，但他們敢為孫曉萌冒險，另一個是為孫曉萌當連環殺手。維持這兩個人和孫曉萌之間關系的紐帶一定是瘋狂的、熾熱的和能摧毀一切的愛。

如果這部情色劇是關于趙彬彬的，那么趙彬彬這個角色的出發點就是對愛情的絕望，這一定是瘋狂的。否則，他怎么可能只是為了讓孫曉萌開心而成為連環殺手呢？僅僅因為孫曉萌對他好，就敢做這些事情，絕對不是能達到的水平。

如果是劉羽琦，就能解釋為什么劉羽琦的管家姜舒在前幾集勸退他，好像是要做什么危險的事情，而劉羽琦卻一個勁地說：“我們看看這段愛情值不值得。”這一定是能讓一個富家公子做到這一點的不顧一切的愛。

但是這一幕已經刪除，相關的場景也要做相應的調整，把趙彬彬和劉羽琦描述成兩個傻子。

刪除103010可以說是對其質量的毀滅性打擊。如果原片播出，即使稍有刪減，也不會達到現在的6.9分，但至少會穩定在8.3分左右。然而，正是這種可恨的刪減，讓電影墜入云端，拯救了街道，徹底拯救了它。

看完劇本和不可抗力，再來說說演員的演技，但說到這個話題，就不得不說說鹿晗了。

這部劇圍繞著鹿晗，有很多話題，比如“據說鹿晗演技好是因為之前的下限太低了，所以如果稍微漲一下，能說嗎？”“眼神呆滯，水平不清，表現還是很差”，還有“鹿晗表現很好”“鹿晗給了我很大的驚喜”。

如何評價鹿晗在劇中的演技？首先，你應該找出你和誰比較，你用什么標準。

和自己相比，他一定有進步，至少他能看出自己的意圖。然而在《在劫難逃》中，他并沒有將殺手趙彬彬和普通的趙彬彬區分開來，他對孫曉萌的愛也并不明顯。

如果你和別人比較，就不需要直接比較了。肯定不好，這部劇你也不看別人的高度。這么說吧，在劉羽琦周邊只有幾部戲的蔣舒，是釜山國際電影節和雅典國際電影節的最佳導演。

很多人覺得鹿晗這次有驚喜是因為演反派，反差很大，是角色加成，但反差不代表他演得好。同樣，也有很多人認為鹿晗還是壞的，因為在他們心里鹿晗是個壞人，流量不好，演技也不好。

如果理性的話。

的評價鹿晗的演技，那只能說跟專業演員還差的很遠，但并不是榆木腦袋不開竅，如果專注演戲，在搭配上好導演好劇本，也并不會一味的爛下去，這就看他自己的選擇了。

　　說完這些，綜合這些因素，你才能理智客觀的去評價《在劫難逃》的好壞。

　　它目前呈現出的爛，是有原因的，有一些不可控因素在，將這部劇弄成了如今這個鬼樣子，可這是非戰之過，沒辦法，我只說它很可惜，本可以一鳴驚人，可這聲啼鳴叫到一半開始咳嗽了，這有啥辦法。

　　至于鹿晗，別那么極端的看待他，粉絲們自然覺得自己的偶像怎么都好，黑粉們自然覺得他演啥都爛，希望大家都客觀一些，畢竟評價好壞這個命題，本身就需要考慮很多因素，哪有那么簡單，非黑即白啊。