"我們已收到徐支付的9萬余元應急處置費."近日，江蘇省常州市金壇區檢察院接到長蕩湖漁政監察大隊電話通報。徐，女，非法放流外來物種案被告人。她在當地長蕩湖偷偷放生了25000斤鯰魚，導致大量死亡。漁政部門花了10天時間才完成打撈。鑒于該行為已嚴重危害長蕩湖水生態系統安全，檢察機關已向法院提起民事公益訴訟。

相關視頻<愛尬聊_創建詞條>報道截圖

徐花了9.04萬買魚，現在已經交了9萬多應急處置費。此外，他面臨公益訴訟，可能要支付數萬元。這個教訓是深刻的。恐怕她沒想到她會因為自己的惡作劇而賠錢吧！

但是，后果嚴重的會不會只有徐自己？很難說長蕩湖的生態會受到什么樣的影響。報道稱，許放生的并非當地鯰魚，而是“皮鯰”。“皮革鯰魚”，本名埃及鯰魚，原產于非洲尼羅河水系。專家表示，該魚種生長速度快，繁殖能力強，入侵能力強。一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態系統造成巨大破壞。也就是說，除了打撈上來的20200斤死魚，還有4800斤鯰魚進入湖中，可能存活了下來。更有甚者，由于放生魚類大量死亡，水體也受到嚴重污染。

回過頭來看，許的釋放不是一目了然的變成了殺人害命嗎？徐身體不好，想做好事可以理解，但也要懂得相關知識，而不是隨隨便便就去做。我不知道許看到這些死魚會有什么想法。媒體不妨好好采訪一下。

如果被處罰了，危害了環境，就脫離了放生的初衷。感謝找到涉事方，如此大量的外來物種得以放生，否則后果只能由社會承擔。

放生行為總是引起熱烈的討論，即它會對生態環境造成危害。尤其是商業化起到了推波助瀾的作用。很多人被商業機構的各種詞都搞糊涂了。放生量越大，加持越多；釋放次數越多，回報越大.殊不知，這些都是商販和一些相關機構為了賺錢而編造的話，沒有任何科學依據。至于放出礦泉水牛奶的鬧劇，那是浪費資源，沒有造成效益。

一些所謂的“專業”網站和各種“發布論”層出不窮，越來越多的人深陷其中。宣稱放生能治病找好工作不是誤導嗎？此外，網絡上的各種廣告也隨處可見。為了爭奪生意，“發布”這個功能幾乎無所不能。

“沒有交易，沒有傷害”是常識，應該廣泛宣傳。對于相關部門來說，消除發布背后的商業驅動機制也是當前的重中之重。另外，放生者要承擔相應的后果和責任，就像對徐的處罰一樣，讓他們長記性。