直消息：外交部和國防部周日發表強硬聲明，回應美國戰機擊落中國無人飛艇事件。這句話中的關鍵信息和信號是什么？

特約評論員吳偉：“流浪氣球”事件以美軍飛機起飛開火，中國無人飛艇墜海而告終，但事件的余波像漣漪一樣慢慢浮出水面。我注意到，在美方宣布擊落事件后不久，中國外交部很快發表了回應聲明，其開頭的態度和措辭是：強烈不滿和抗議。在我看來，這種說法很有信息量。

首先，中國對涉案飛機的定義是，它是民用無人飛艇，無人飛艇的所有權屬于中方“相關企業”，絕不是美方錯誤稱呼的所謂“間諜飛機”。這意味著，作為民用飛機，這架中國無人飛艇受《國際民用航空公約》保護，美方無權武力擊落。

其次，經核實，中方已多次告知美方，該飛艇屬于民用性質，因不可抗力進入美國境內完全是意料之外。也就是說，即使美國在《聯合國憲章》的基礎上使用武力將其擊落以捍衛其領空主權，美國也必須根據《國際民用航空公約》提前仔細判斷該飛機是否構成實質性威脅。甚至美國國防部發言人也表示，該氣球不會對地面上的人構成軍事和人身威脅。在這種情況下，美國仍執意動武，明顯反應過度，嚴重違反國際慣例。

再者，飛機是沒有自主動力的漂浮物，自身控制能力有限，受西風帶影響嚴重偏離預定航線。在事實清楚、中國外交部已向美方反饋的前提下，中國偏航飛機有權進入美國領空遇險，絕不是所謂的“主動侵犯他國領空”。美國不僅沒有按照《國際民用航空公約》為飛機飛越提供協助，還悍然用武力將其擊落，這是公然違反在美國芝加哥簽署的國際法，是“美國反對美國。"

最后，涉案飛機屬于中企財產，其財產權不容侵犯。中方將堅決維護相關企業的合法權益，同時保留做出進一步必要回應的權利。這是一種“公開的說辭”，聲討美國的行為，回蕩在周圍。國防部的措辭更加強硬：我們保留使用必要手段應對類似情況的權利。言下之意，美國尤其是軍方真的要好好品味一下了。

直接消息：根據中方發布的權威信息，這架無人飛艇屬于民用性質，用于氣象等科研用途。類似的飛機是如何工作的？為什么美國自相矛盾，先說“不構成軍事和人身威脅”，后又改口稱“間諜氣球”并將其擊落？

特約評論員吳偉：這個問<愛尬聊_百科知識大全>題一針見血，也是美方無法自圓其說的關鍵謬誤。事實上，美國國家海洋和氣象局早已對這艘中國民用無人飛艇因大氣環流變化而產生的偏航做出了準確的預測。在NOAA的“空氣資源實驗室”發布的軌跡推測圖中，飛機在經過阿留申群島并向北極漂移的過程中，向東漂移至阿拉斯加上空，并進一步向東南漂移通過加拿大。NOAA曾預測飛機將于當地時間2023年2月1日凌晨5點掠過蒙大拿州。

請注意，這是美國氣象同行的官方認證，很大程度上反映了美方對飛機民用性質的事先判斷。要知道，連美國官方的科學機構都能夠準確判斷這種飛行軌跡，更何況是強大的北美防空司令部？但每當美軍判斷這架飛機有任何惡意或潛在威脅時，美軍早就可以援引自衛權將其擊落。美國

其實探空氣球在氣象學上的地位和聽診器在醫學上的地位差不多，是高層大氣環流氣象觀測的主要工具之一。氣球升空過程中，其攜帶的科學儀器可以從低空到高空逐層掃描，并將大氣溫度、濕度、氣壓等數據通過無線電傳回地面。有些海洋探空氣球甚至可以升到3萬米高空，通過中繼通信衛星將數據傳回千里之外的國內地面站。這是大國氣象部門基本掌握的一個“標準”。

搞氣象研究的朋友都知道，氣象雷達和軍用雷達雖然都是雷達，但用途和機理并不完全一樣。人工降雨還是要高射炮的。你能說進行氣象科研是軍事目的嗎？美國公然把我們的氣象探測氣球說成是“間諜氣球”，不專業，違背我們的意愿，打了美國氣象學家的臉。1998年8月，加拿大也有一個大型氣象探測氣球偏離了俄羅斯領空。氣象學領域有一個專門的研究方向叫做“高空氣象探測氣球空間漂移分析”。美國同事一定懂我的意思吧？你的政府在撒謊！

更何況現在已經是2023年了，大國有太多的方式方法去摸索戰略武器的底牌，收集戰略、戰役、戰術信息。隸屬美國空軍全球打擊司令部、裝備“民兵”洲際彈道導彈的第341導彈聯隊，駐扎在蒙大拿州馬姆斯特羅姆空軍基地。我是個業余愛好者，可以在谷歌地圖上給你標注出來。我們不需要放一個氣球過去就能發現。

直接新聞：在你看來，美國為什么會表現出不一致和矛盾？從“氣球無害”到“氣球間諜”，這幾天美國發生了什么？

特約評論員吳偉：雖然我不喜歡以國內政治因素為主要變量來分析美國的外交政策取向，但近年來太多殘酷的現實告訴我們，美國兩黨惡斗的溢出效應已經嚴重影響了美國外交政策的制定，甚至在一定程度上劫持了美國政府的外交態度。

針對此次“流浪氣球”事件，我個人判斷，這是美國民主、共和兩黨新一輪的激烈斗爭，是典型的帶有政黨色彩的輿論宣言。總之，共和黨的“指鹿為虎”，民主黨的“一夜參拜”，都是小問題，無風不起浪。本質上是一個“面對中國誰更強硬？”朝野無情。給選民看，給盟友看。

事實上，一些美國媒體已經嗅到了不對勁的味道。我們再來看看美國國防部發言人早前的回應：沒有跡象表明飛機會對地面人員造成軍事和人身安全威脅。正是這種基于專業、理性和常識的判斷，引發了美國一系列的質疑和聲討。跳出來罵人的恰恰是共和黨政客和他們支持的媒體。川普不出意外的出了一波流量。他揚起眉毛說：如果我在白宮，我一定會把它打下來。

民主黨人顯然已經回過味來了。隨著美國國內輿論逐漸完成所謂“間諜氣球”的形象構建，共和黨政客試圖設置一個“民主黨在中國軟弱，拜登布林肯與共產黨接觸”的議程，以此煽動美國民眾的民族主義情緒，利用冷戰時期的麥卡錫主義體系。共和黨人甚至希望以民主黨為首的美國現政府無動于衷，讓這艘飛艇作為“中國威脅論”的飄揚旗幟飄過美國。

最后的結果我們都看到了。在這艘無人飛艇差點飛出美國領空，進入大西洋公海之前，拜登抓住了最后一個“窗口”，下令開火。這明顯是“為了擊落而擊落”，粉飾為“為了防止碎片落地傷害美國”

2021年底，網飛制作了一部政治寓言電影，名為《不要抬頭》。生動描繪了美國所有眾生在隕石危機面前：政客爭權，媒體追逐流量，資本逐利的生活。只有常識和理性被扔進垃圾桶。如今，一個丟失的氣球讓美國在現實世界上演了一場《不要抬頭》。常識和理智會隨著氣球的墜落而墜入冰冷的大西洋嗎？

全世界都在看。