封面新聞上，女方在夫妻糾紛中跳車身亡，男方因過失被判死刑，被判2年緩刑3年。這個(gè)判斷合理嗎？近日，這起案件引發(fā)網(wǎng)友熱議。

2020年9月28日，內(nèi)蒙古阿拉善左奇巴彥浩特鎮(zhèn)通古努爾牧區(qū)，一男子開車帶妻子朝某某去看望女兒，妻子坐在后排。開車時(shí)，男子因是否需要去牧區(qū)看女兒，在車上與妻子吵架。突然，妻子打開后門，跳下了車。該男子隨后讓其他人幫他打急救電話和報(bào)警，并在現(xiàn)場等待處理。但他的妻子仍然死于嚴(yán)重的頭部損傷。

后來女方家人理解了男方的行為，出具了書面諒解書。

阿拉善左奇人民法院在法院判決書中認(rèn)為，被告人鄂某某因過于自信，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。被告人作案后，要求他人幫助其撥打急救電話和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場等待處理。到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。量刑時(shí)考慮被告人與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，取得書面諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人二某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

167號(hào)，2921年第一句)裁判文書在網(wǎng)絡(luò)公開后引起熱議。有人質(zhì)疑“該案屬于意外事故，被告不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”。

2月6日，封面新聞?dòng)浾卟稍L了阿拉善左奇人民法院的工作人員，該工作人員表示，法院已關(guān)注到對(duì)本案判決的質(zhì)疑，并表示“咨詢上級(jí)法院后會(huì)有統(tǒng)一的處理和回應(yīng)方式。法官必須有當(dāng)時(shí)審理和判決案件的法律依據(jù)。”同一天，阿拉善左奇人民檢察院控審科的工作人員告訴封面新聞?dòng)浾撸麄円呀?jīng)關(guān)注到了此案的討論。“判決向法院公開。請(qǐng)向法院咨詢此案。我們不會(huì)回應(yīng)和評(píng)論。”

對(duì)此，多位刑法專家表示，如果當(dāng)事人對(duì)判決不服，可以上訴、申<愛尬聊_百科大全>訴。如果當(dāng)事人不上訴、不申訴，就沒有其他機(jī)制啟動(dòng)案件的再審。但被告人辯護(hù)人所在的律師事務(wù)所表示，該案一審判決后，被告人表示認(rèn)罪，未提起上訴或上訴。