手機支付功能給人們生活提供了太多便利，移動支付只需一部智能手機即可輕松實現支付消費，它的方便不僅只在網上購物，現在吃飯、坐公交、地鐵、轉賬等都能夠在一瞬間實現交易，得到了廣大用戶和消費者們的熱評和追捧。移動支付同樣具有銀行卡一樣的基本消費流程，但真的百分百安全嗎？

2019年5月初，陳宇（化名）乘坐出租車到成華區某廣場路口，到了目的地，出租車計價器顯示車費為人民幣30元。

陳宇掏出手機，表示要用微信掃碼支付，司機也出示了收款二維碼。這時，陳宇表示，司機的二維碼有點問題，自己掃碼后支付不了，讓司機添加自己為微信好友，陳宇通過微信親屬卡給司機轉錢支付車費。司機一聽那么麻煩，有些不愿意，于是陳宇主動提出，讓司機把手機拿給自己來操作。

隨后，陳宇將出租車司機的手機拿了過來，他先是向司機發送了一個30元額度的微信親屬卡，緊接著他趁司機不備，通過司機的微信親屬卡向自己轉了3000元額度，再將該操作記錄刪除。此時發送了微信親屬卡的陳宇和司機已經完成了微信親屬卡的綁定，之后陳宇通過消費的方式，在購物時掃描自己的二維碼，很快就用光了微信親屬卡里的3000元額度。

在此之后，陳宇多次以相同手法與他人綁定親屬卡，在對方不知情的情況下盜竊微信綁定的銀行卡內資金。當然，他最終也難逃法網。本案經成都市成華區人民檢察院提起公訴后，成都市成華區人民法院以被告人陳宇犯盜竊罪作出有罪判決。

解讀嘉賓

成都市成華區人民檢察院

檢察官朱鵬飛

盜竊罪，還是詐騙罪？

可能大家會有疑問，本案為什么會被認定為盜竊罪而不是詐騙罪呢？陳宇不是欺騙司機而獲取了錢財嗎？

首先我們先來理解一下盜竊和詐騙的區別。盜竊罪一般是秘密竊取，犯罪分子以被害人未發覺的手段方法，將財物據為己有，如大家常見的在公共場所扒竊。而詐騙罪一般是被害人產生錯誤認識后主動將自己的財產進行處分，比如有人以冒充他人身份、編造謊言等方法來騙取他人的錢財。我們在認定一個案子是盜竊罪還是詐騙罪時，通常就是區分被害人是否基于錯誤認識而處分財產的行為，如果被害人并沒有處分自己的財產，當然也就不構成詐騙罪了。

我們看，本案中被告人陳宇利用出租車司機對微信親屬卡、支付寶親屬號的不了解，以支付車費為由操作司機的手機，綁定了對方的微信親屬卡，再通過消費的方式盜走了司機微信綁定的銀行卡里的資金。

也就是說，被害人在本案中沒有因為錯誤的認識而主動處分自己的財產，而是因為不懂微信親屬卡的規則，而被陳宇抓住了這個漏洞，被動的配合陳宇完成了盜竊。被害人在自己不懂的情況下把自己的手機給了陳宇，被綁定了微信的親屬卡授權，又在不知情的情況下，被陳宇以進店消費<愛尬聊_知識大全>的方式完成了盜竊，因此，陳宇的行為構成盜竊罪而非詐騙罪。

盜竊罪

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

當心“親屬卡”成為非法獲利工具！

所謂“親屬卡”是微信自帶的代付功能，在父母、子女或者好友贈送后，自己使用親屬卡消費時，消費資金將自動從對方的支付賬戶扣除。這個功能的上線本是為了方便親人消費使用，享受網絡支付帶來的便利，特別是對于未綁定銀行卡的未成年人，家長也便于掌握孩子的零用錢去向。但就是這樣一個便利功能，卻被不法分子盯上，將它變成了實現自己非法目的的工具。

涉及到微信的犯罪方式比較多，常見的有犯罪嫌疑人通過非法手段購買微信用戶賬號信息，添加好友并假裝是號主的親戚或者數人，在通過“噓寒問暖”、“攀親帶故”與被害人拉近距離后，將其拉入諸如微商、股票、投資的微信群，群里的真韭菜就只有被害人一個，其余都是當托兒的同伙，哄騙被害人花錢購物、買股票、買理財產品，甚至是參與賭博或者投資。還有的犯罪嫌疑人利用微信限額后無法支付，或在掃碼后謊稱“網絡不好”來欺騙商家。一個個真實的案例也提醒大家在使用移動支付消費時，一定要保持警惕態度，特別是對于一些自己不了解、不清楚的功能，不要輕易的讓陌生人代為開通，更不要將自己的手機交給陌生人隨意操作。當出現他人主動贈送“親屬卡”時，一定要保持冷靜，不要認為自己已經得到好處，就放松了警惕也松開了錢包。