據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，2月20日，“試管嬰兒出生八年后發(fā)現(xiàn)胚胎錯(cuò)位”的消息登上微博熱搜，引起廣泛關(guān)注。記者了解到，60歲的安徽合肥老人劉文和當(dāng)時(shí)的妻子孫芳11年前通過(guò)試管技術(shù)在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心產(chǎn)下一名男嬰。八年后，他們意外地發(fā)現(xiàn)，他們的兒子與他們沒(méi)有血緣關(guān)系。目前，法院一審判決涉事醫(yī)院承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。當(dāng)天，南都記者多次聯(lián)系醫(yī)院，均被掛斷。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員向南都記者回應(yīng)。“相關(guān)情況已經(jīng)在了解中，相關(guān)部門會(huì)適時(shí)介入調(diào)查?！?

夫婦生下試管嬰兒8年后發(fā)現(xiàn)無(wú)血緣關(guān)系。

本案一審裁判文書顯示，2010年9月，劉雯、因婚后不孕到安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心接受治療，后分別于2010年10月、2011年2月在該中心接受新鮮胚胎移植，均未懷孕。后來(lái)，2011年6月，她又去中心做了一次凍融胚胎移植，結(jié)果是單胎妊娠。近10個(gè)月后，孫芳在安徽省婦幼保健院產(chǎn)下一名健康男嬰。

在撫養(yǎng)兒子期間，劉文發(fā)現(xiàn)孩子長(zhǎng)得一點(diǎn)也不像他。2020年7月，劉雯、和孩子一起做了親子鑒定，發(fā)現(xiàn)孩子和雙方父母沒(méi)有血緣關(guān)系。為了查明事情的真相，劉雯和孫芳控告生殖中心和安徽省婦幼保健院侵犯了他們的生育權(quán)和知情權(quán)。2022年6月，合肥蜀山區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

涉及醫(yī)院。

一審法院指出，根據(jù)現(xiàn)有材料，安徽省婦幼保健院并未看到任何程序上的瑕疵，該院持有錯(cuò)誤行為的可能性極低。但法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)中心出具的鑒定報(bào)告顯示，根據(jù)現(xiàn)有病歷，生殖中心無(wú)法保證胚胎冷凍保存和提取過(guò)程中每組胚胎號(hào)的唯一方向性，也無(wú)法體現(xiàn)解凍和提取過(guò)程中的準(zhǔn)確溯源和驗(yàn)證。存在缺陷，可能導(dǎo)致提取非定向胚胎，導(dǎo)致輔助生殖妊娠意外后果，因此存在醫(yī)療差錯(cuò)。

上述裁判文書指出，被告在安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的診療護(hù)理行為存在過(guò)錯(cuò)。雖然尚不清楚該過(guò)錯(cuò)與原告主張的損害后果之間是否存在因果關(guān)系，但只能說(shuō)明被告醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)與原告主張的損害后果之間存在較大概率。但根據(jù)原告提供的證據(jù)和對(duì)安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院過(guò)錯(cuò)的分析，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，可以極有可能認(rèn)為安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與原告主張的損害后果之間存在因果關(guān)系。

法院認(rèn)定，對(duì)于原告主張的損害賠償所造成的損失，確定安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。

當(dāng)?shù)乇硎?，相關(guān)部門將適時(shí)介入調(diào)查。

關(guān)于劉雯和孫芳胚胎的命運(yùn)以及孩子的親生父母，目前尚無(wú)定論。2月20日<愛(ài)尬聊_頭條百科>，杜南記者就此案最新進(jìn)展聯(lián)系劉雯，尚未得到回應(yīng)。

當(dāng)天，杜南記者撥通了安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院生殖中心的電話。對(duì)方明白記者的意圖后，馬上說(shuō)“不清楚”，掛斷了電話。

隨后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門工作人員就此案回復(fù)南都記者，稱“已經(jīng)在了解相關(guān)情況，相關(guān)部門會(huì)適時(shí)介入調(diào)查”。

產(chǎn)婦a的工作人員