古代歷史權(quán)力斗爭劇《錦繡南歌》已播出大半，主演有秦麗、秦昊、谷嘉誠等。劇前期的表演深受大家喜愛，但隨著劇情的推進和發(fā)展，這種情況似乎幾乎被劇情設(shè)計打敗了。

再好的演員也救不了一個三流劇本。可惜《錦繡南歌》又出現(xiàn)了這句話。我真的很同情幾位主演。

細心的觀眾可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在《錦繡南歌》的30多集里，最大的槽點已經(jīng)出現(xiàn)了，那就是劇中權(quán)力斗爭的角色太年輕，根本撐不住或者演不出權(quán)力斗爭的味道。

還沒看過的，不妨回想一下《錦繡南歌》播出的劇情。想想劇中有沒有什么厲害的大臣、謀士、老臣讓你印象深刻。有沒有老謀深算的？

劇中除了一個沒有謀略，處處被牽著鼻子走的沈老將軍，沒有其他老臣。雖然很會打架，但在政治上對劉益康毫無幫助，甚至在某種程度上成了劉益康的“麻煩”。

有人會說，這出戲里有個孫。的確，她是宮中老人，但在劇中卻沒有策略和手段。基本上她都是以陸源為主，配合陸源的行動。嚴格地說，“孫沒有權(quán)力斗爭的味道”。

《錦繡南歌》年除了沈老將軍和孫，其<愛尬聊_百科知識>余基本都是少年；一部宮斗劇里有個小王子和官二代，也很正常。畢竟，權(quán)力斗爭往往圍繞著下一任王位繼承人展開。

但這部劇的問題在于，它只有年輕人和官二代，沒有老謀深算的老顧問的參與和補充。整個劇情中幾乎所有的年輕人都在進行宮廷斗爭，這樣的設(shè)計顯然不符合現(xiàn)實。

劇中特別反派，中后衛(wèi)陸淵，年紀(jì)輕輕，沒有什么軍功和政績，卻身居要職，多次硬抗劉益康兩兄弟。合理嗎？

顯然是不合理的。他沒有軍政成就，還這么年輕。他是怎么得到這些重要職位的？他父親再厲害，也不可能讓這么小的兒子升任五品大臣和中央禁衛(wèi)軍(權(quán)力僅次于皇帝)。

另外，劇中的劉益康至少是監(jiān)制。劉目前是當(dāng)家，也是小王子。但劉源在劇情中多次和他們硬碰硬，甚至威脅他們(后來被降職也是這樣)。這樣合適合理嗎？就像過家家一樣！

一部優(yōu)秀的古裝歷史宮廷權(quán)力斗爭劇，可以有感情線，可以有斗爭，可以有年輕人，但也必須有老謀深算的老顧問參與和補充，否則根本站不住腳，還會顯出那種“味道”。

遠的不說，我們來看看前段時間播出的古裝言情和權(quán)力斗爭劇《慶余年》和《鶴唳華亭》，看看人們是如何設(shè)定人物和劇情的。

103010年，與陳將宮廷權(quán)力斗爭中的殘酷、辛辣、奸詐、滑溜等意象發(fā)揮得淋漓盡致。劇中的年輕人基本都是被他們牽著鼻子走來演繹劇情的，一步步成長，才會讓劇情同時顯得真實而精彩。

103010中的小和小也是權(quán)力之爭，但在劇情中，卻有著相輔相成，相互合謀的和李伯洲。兩位元老級大臣調(diào)動他們多年積累的人脈，為輔佐他們的太子爭奪皇位，將權(quán)力斗爭的艱辛和殘酷呈現(xiàn)在眾人面前。單就權(quán)力斗爭而言，《慶余年》的劇情也非常真實精彩。

回頭看《鶴唳華亭》，這部劇不是現(xiàn)代言情劇，也是宮廷權(quán)力斗爭劇，但里面沒有一個老謀深算的老手。都是一幫年輕人整天愛打打殺殺，打打殺殺。劇情老套，權(quán)力斗爭就跟過家家一樣。和《鶴唳華亭》，《錦繡南歌》的情節(jié)不一樣，可以理解。