知網起訴5所高校侵權 此前曾以同樣案由起訴多所高校？
據紅星新聞報道，3月23日，5所高校被同方王智數字出版科技有限公司起訴，侵權案將在北京知識產權法院開庭審理。案件起因是一起計算機軟件著作權許可使用合同糾紛。3月20日，其中一所被訴高校圖書館負責人向紅星新聞介紹，該案涉及學術不端文獻檢測系統即查重系統的數據異常，但數據異常存在多種可能性。
此前，知網曾以同樣的理由起訴多家高校，稱高校違反合同，將大量賬號直接或間接提供給第三方使用，要求解除合同并支付相應的違約金。這些案件大部分被知網結案，少數在高校敗訴后支付知網賠償金。知網起訴五所高校侵權高校：數據異常有多種可能。
近日，紅星新聞了解到，知網新增了多個法院公告。本案原告為知網，被告包括賀州大學、長春財經大學、隴東大學、湖南理工學院大學、重慶文理學院等五所高校。案件起因均為計算機軟件著作權許可使用合同糾紛，將于3月23日在北京知識產權法院開庭審理。其中，長春財經大學、隴東大學、重慶文理學院于2021年12月因同一原因被知網起訴，均因原告知網而關閉。
3月20日，被訴高校之一的圖書館負責人向紅星新聞介紹，該案涉及學術不端文獻檢測系統，即查重系統的異常數據。知網在對賬戶使用情況進行監測和核查時，發現數據異常。其認為學校間接或直接導致校外第三人使用，存在濫用販賣行為，故起訴學校。
據該負責人分析，數據異常有多種可能。“有一種情況，可能是學生放假期間，在家里進行了查重服務，后臺數據肯定不是學校的IP地址。還有一些老師住在校外，在校外查卷，不一定是校外人員用的。”
“當然，也不排除有人為了蠅頭小利，把戶口給了校外人員。”該負責人介紹，一般學校<愛尬聊_創建詞條>一次性購買的查重次數比較多，會有一些剩余的免費查重指標。據了解，知網合同規定，學校IP范圍內只能檢測本單位的大學生論文。20日，紅星新聞就此事采訪知網營銷策劃部負責人，截至發稿未收到回復。知網曾以同樣的理由起訴多所大學，稱其直接或間接將大量賬號提供給第三方使用。
據天眼調查，知網此前曾因同一原因起訴多所高校，包括廣西教育學院、浙江越秀外國語學院、蘭州城市學院、重慶三峽大學、河北科技大學等14所高校。集中在2021年12月。大部分案件被知網結案，少數高校敗訴后終止合同并支付賠償金。
以中國裁判文書網3月7日公布的一份最高人民法院民事裁定書為例。2021年，知網就軟件著作權許可使用合同糾紛向法院提起訴訟，稱2020年4月8日，知網與湖南工學院簽訂了涉案合同，知網如期發送了相關賬號，開通了相應權限，湖南工學院也如期支付了合同款項。
知網表示，事后在對湖南理工學院的賬戶使用情況進行監控和核查時，發現了大量的數據異常。資料顯示，湖南理工學院違反合同直接或間接向第三方提供大量賬號，對同方王智公司的社會聲譽造成惡劣影響。因此，知網請求解除雙方簽訂的計算機軟件許可合同，并責令湖南工學院支付違約金6萬元。
2022年8月，法院查明，涉案合同顯示合同名稱為《“中國知網”大學生論文檢測系統使用許可合同》；根據涉案合同，乙方允許甲方使用乙方開發的“中國知網”大學生論文檢測系統，甲方僅限于在該IP范圍內檢測甲方單位的大學生論文。
此外，由本合同引起的或與本合同有關的任何爭議應由雙方通過友好協商解決。協商不成的，任何一方均可將爭議提交乙方所在地人民法院裁決。最終，法院判決撤銷雙方簽訂的計算機軟件許可合同，湖南工學院為知網支付違約金，駁回湖南工學院對本案管轄權提出的異議。在對個人開放之前，催生了大量高校提醒合法使用數據庫。
據了解，知網的大學生論文檢測系統，又稱學術不端文獻檢測系統，擁有全面、專業的比對資源，覆蓋期刊、博士、碩士學術論文、會議論文等全文的大量比對數據庫，實現對抄襲、偽造、篡改等學術不端行為的快速檢測，可供用戶檢測論文，支持用戶自建比對數據庫。一般高校從知網購買，為校內做科研項目的師生提供服務。
2016年，教育部發布了編號《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》，根據該編號，高校一般對研究生學位論文采取重復檢查。論文重復率這一量化數字也因此成為高校治理學術不端行為的具體抓手。有媒體報道，很多有查重需求的畢業生，因為不愿意支付知網高額的查重成本，選擇了其他方式查重論文，這也催生了平臺或網店代查重服務。
2022年6月12日，中國知網正式宣布直接向個人用戶提供查重服務。此前，知網不開放個人查重服務，只開放高校、科研院所等機構用戶。根據當年6月知網發布的《個人查重服務常見問題》，知網過去只為機構提供查重服務，忽視了個人用戶的自我查重、學術規范查新等實際需求，客觀上造成了黑市和高價的問題。
紅星新聞注意到，目前很多網店上“知網查”的服務，都叫“中國知網，在線數據庫，實時更新，碩士博士學位論文專用系統，與學校結果一致”。一家店鋪的客服介紹，“這個站點不是知網官網，這個站點用的是大學和圖書公司剩余的查重指標。原文提交學校檢測，檢測結果和學校基本一致。”
高校內部賬號是怎么流向網店的？中國知網法務總監張玉霞曾在接受央視財經采訪時表示，“一種情況是高校有人倒賣知網賬號，學校有一些多余的試卷，可能會被一些人利用。”另一種情況是“通過黑客攻擊等技術手段竊取用戶單位的賬戶”。2021年，有媒體報道稱，大四學生王智的賬戶被盜，現在是一個電子商務平臺。
除了學術不端文檔檢測系統，許多高校也發布了限制和懲罰非法使用數據庫的聲明。2023年2月17日，清華大學圖書館通報，1月16日，該校土木工程系博士生張某某將其賬號借給他人，導致簡氏數據庫資源被非法下載，影響全校圖書館使用。這位同學的違規行為即日起在網上公布，暫停借書權半年。
清華大學圖書館提醒，不得將獲取的文件提供給校外人員，不允許利用獲取的文件非法牟利。由于各數據庫廠商對“濫用”的定義不同，圖書館無法制定統一的標準。一般數據庫廠商認為超過正常閱讀速度下載文檔被視為濫用。
2022年7月，中國社會科學院大學圖書館發文披露，因學校讀者非法使用《Westlaw Classic法律在線》數據庫，學校被數據庫廠商告知學校IP被數據庫廠商永久封禁，影響數據庫正常使用。根據數據庫廠商提供的數據，某學生在2022年6月16日137分鐘內下載了842份文件，2022年6月17日137分鐘內下載了1736份文件，嚴重影響了該校師生的正常學習和科研秩序，損害了學校聲譽。
