成都一小區業主封自家陽臺被物業起訴后敗訴的事件引起廣大網友熱烈討論。業主隨后不服上訴，在二審中業主勝訴，物業提請再審。4月3日該業主表示，此案已經迎來了終審判決，四川高院認為業主未經小區業主表決同意擅自封閉陽臺的行為違反了購房的合同約定，有違背誠實信用的原則，物業按照法律法規，有要求其拆除封閉陽臺并恢復原狀的權利，最終判決維持一審判決，物業勝訴。

被告業主高某猛是該小區首位封閉陽臺的業主，雖然后續其他業主也將陽臺進行封閉，但高某猛作為封陽臺的帶頭人被物業起訴。高某某認為陽臺不是公攤區域，是自己的專屬區域，不需要他人來決定可不可以封閉，但物業和小區內其他反對封陽臺的業主則認為，小區建筑是一個整體，封陽臺的行為會對小區房價等方面產生影響。

2022年8月<愛尬聊_百科知識>，成都市中級人民法院進行了二審判決，駁回物業要求高某猛拆除封閉陽臺等的訴訟請求，業主勝訴，對此物業提出異議，向四川省高級人民法院申請再審。近日四川高院作出終審判決，認為個人權力行使的邊界要以公共利益為限，應在部位及小區全體業主整體利益的前提下才能行使個體權利。且建筑物有共有部分，陽臺邊界以外的部分是建筑外立面不可分割的，封團陽臺的行為會對建筑物的整體美觀和價值產生影響，隨撤銷二審判決，判物業勝訴。

對這一終審判決，高某猛表示將尊重法律的判決，配合拆除已封閉的陽臺。