死刑的判決，毫不意外。40萬元的占地補(bǔ)償款，原本可以提升一個(gè)小家庭的生活品質(zhì)；40萬元的借款，原本可以成為姊妹間相互幫扶的佳話。然而，就是這40萬元，摧毀了兩個(gè)家庭，結(jié)束了五條鮮活的生命……

經(jīng)最高法院核準(zhǔn)，2<愛尬聊_頭條百科>023年4月13日，內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院依照法定程序?qū)ψ锓竻文衬瞅?yàn)明正身，押赴刑場，執(zhí)行死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

2020年10月16日，呼和浩特市中級人民法院對本案一審公開宣判：被告人呂某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人呂某某不上訴、人民檢察院不抗訴。內(nèi)蒙古高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)對呂某某判處死刑的刑事裁定。

兩個(gè)家庭，5條生命

呂某某因與妻姐夫高某1的經(jīng)濟(jì)糾紛，經(jīng)常與妻子段某1發(fā)生爭吵。被告人呂某某因疑心被害人段某1與高某1有不正當(dāng)男女關(guān)系，曾遭到妻姐段某2當(dāng)面責(zé)打與辱罵，被告人呂某某遂懷恨在心而意圖報(bào)復(fù)被害人高某1全家。2020年6月2日21時(shí)30分許，被告人呂某某確認(rèn)被害人高某1一家四口人均在家中后，于22時(shí)許，回到自己家中，徒手殺害了妻子段某1。次日凌晨5時(shí)許，被告人呂某某進(jìn)入被害人高某1一家居住的小區(qū)，躲藏在該小區(qū)3樓南戶門口伺機(jī)行兇。約7時(shí)許，被告人呂某某趁被害人高某1打開房門外出之際，用尖刀高某1殺害。然后進(jìn)入高某1家中，相繼殺害了被害人段某2及女兒高某2、兒子高某3。最終致5人死亡。

犯意決絕，毫無悔過

呂某某目無國法，為泄私憤，故意徒手或持刀非法剝奪他人生命，造成五人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意殺人罪。其以被害人存在過錯(cuò)為由，使用犯罪手段懲罰他人，其有預(yù)謀的實(shí)施暴力犯罪，且犯意堅(jiān)決，時(shí)至今日仍無任何悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大。

少了一個(gè)父親，多了一個(gè)孤兒

呼和浩特市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，安排呂某某會(huì)見了近親屬，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

呂某某知道，他的日子真的不多了，他也知道，這一別就是永別。作為父親呂某某多希望可以看著兒子娶妻生子，多希望可以含飴弄孫享受天倫之樂，然而這一切都不可以、不可能了。呂某某被執(zhí)行死刑。至此，這世上少了一個(gè)父親，多了一個(gè)孤兒。

法官說法

這是一起因兄弟姊妹間財(cái)產(chǎn)利益糾紛引發(fā)的滅門慘案。價(jià)值觀扭曲加劇、婚姻家庭矛盾增多、消極信息的影響都為呂某某滅門慘案埋下了伏筆。呂某某面對巨大的貧富差距、經(jīng)濟(jì)的拮據(jù)、夫妻溝通不暢、姊妹大打出手，難免失衡，滋生暴戾心理，心中的怒火、怨氣猶如不定時(shí)炸彈，一觸即發(fā)，最終釀成人間悲劇。這類民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，手段極為殘忍，情節(jié)極為惡劣，后果極為嚴(yán)重，呂某某的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性也特別大，在沒有其它從輕或減輕情節(jié)，僅因民間糾紛，不足以影響死刑的適用。