直新聞：4月14日，中國成功實施陸基中段反導攔截技術試驗，你如何看待此次試驗成功的意義？

特約評論員 張思南：有關這個問題，我們需要了解兩點：第一，中段反導攔截為什么重要；第二，包括中段反導在內，整個導彈防御體系為什么重要。

先說中段反導攔截。彈道導彈飛行一般而言，劃為三個階段，分別是初段，或者叫上升段，就是導彈加速起飛的時候；然后是中段，是彈道導彈飛行時間最長的階段，導彈會在一定的高度，通常是大氣層外，作橢圓軌道飛行，直至接近打擊目標；最后是末段，也叫再入段，彈道導彈的戰斗部經過加速，以十數倍甚至是數十倍音速墜向打擊目標，最終完成毀傷任務。

理論上攔截彈道導彈，<愛尬聊_頭條百科>只能在上述三個階段進行。初段，飛行時間短，攔截窗口小；且發射中的彈道導彈普遍深入嚴加防御的發射陣地，例如他國境內的導彈發射井或是潛艇堡壘海域，攔截難度較大；末段，導彈戰斗部的下墜速度極大，攔截困難，且一旦攔截不成，就再無補救措施；甚至即便攔截成功，核戰斗部也會因為已經接近打擊目標，而仍然能夠造成一定的毀傷效果。

相比較而言，彈道導彈的中段飛行時間更長，速度更慢，中段反導也就成為了攔截戰略導彈的重要方式。

其次，包括中段反導在內，導彈防御為什么重要？這就涉及一個概念——核平衡。核平衡的意義不在于核大國之間各有多少核武器，不在于數量，而在于毀滅的效果。核平衡在實際操作上又被稱為“互相確保毀滅”原則，即mutual assured destruction；而這里的毀滅也不是指將敵國完全燒為白地，不需要完全毀滅，只需要達到敵方“不可承受損失”的程度。例如1967年，美國前防長羅伯特·麥克納馬拉提出，摧毀蘇聯25%的人口和50%的工業生產能力，就可以達成毀滅蘇聯的戰略目的。

每個國家都有這么一個“不可承受損失”的閾值沒錯，但是否能造成“不可承受損失”，又是另一個問題。導彈防御體系作為一項防御手段，也可以在核平衡中發揮十足，甚至是更強的進攻效果。當我可以毀滅你，而你卻不可以毀滅我，核平衡也就此打破。實際上，這正是1983年里根政府正式推出國家導彈防御系統，再到2002年小布什政府退出反導條約的目的，很簡單，美國希望為自己編織一把嚴密的保護傘，從而讓自己肆無忌憚地對其他有核國家揮舞核大棒，夢回1957年之前那段美國想對誰核訛詐就對誰核訛詐的“壟斷時代”。

如果說，美國發展導彈防御體系是為了打破核平衡，那中國發展導彈防御體系則是為了恢復核平衡。真正的核平衡不僅要求我們的刀鋒要和任何潛在的敵人一樣無堅不摧，我們的盾牌也要和任何潛在的敵人一樣堅不可摧。這也是為什么中國發展中段反導強調不針對任何國家，因為不像美國，中國從不追求建立任何進攻性的核霸權。美國或許將全世界帶入了某種核武器的“囚徒困境”之中，但中國最終會帶著全世界走出來，走向一個全人類再也不受“恐怖平衡”困擾的永續和平。

直新聞：國務委員兼外長秦剛在撒馬爾罕出席第四次阿富汗鄰國外長會，會上發表撒馬爾罕宣言，對此你有何觀察？

特約評論員 張思南：國務委員兼外長秦剛在撒馬爾罕出席第四次阿富汗鄰國外長會，并推動達成撒馬爾罕宣言，彰顯了中國在阿富汗問題上的大國責任。

我們能看到，過去20多年里，美國先后制造了阿富汗、伊拉克、敘利亞、利比亞等危機，沒有一個愿意負責到底，甚至不惜最后一走了之，將爛攤子留給當地民眾和所在區域。而阿富汗尤其是重災區，2021年8月30日，美軍倉促撤離阿富汗，同時美國凍結阿富汗央行資產，直接導致阿富汗民眾持續的饑荒。

冤有頭，債有主，阿富汗問題從來不是中國的責任，我們震驚于美國的無恥和無底線，但與此同時任由美國留下的爛攤子發酵，坐視阿富汗人民的苦難加劇，對于中國，一個真正有國際擔當的大國，一個著眼于人類命運共同體的大國而言，既是不理性的，也是不負責的，更辜負了阿富汗人民對一個公平正義、對全球治理新秩序的期盼。

所以撒馬爾罕宣言中提出，阿富汗應成為一個和平、統一、主權獨立的國家，免受恐怖主義和毒品威脅；阿富汗要構建廣泛包容的治理體系，以反映阿富汗社會各界的利益；阿富汗當局要尊重不同族裔、性別和年齡群體的基本人權，向全體公民提供參與社會政治、經濟和文化生活的平等權利；而周邊鄰國也將繼續向阿富汗人民提供人道援助，為阿富汗經濟重建提供支持。

某種意義上，一個安定的阿富汗，乃至一個安定的中東，不僅事關當地人民，對于中國自身，也有著難以估量的意義。阿富汗北邊是中亞五國和俄羅斯腹地，西邊接壤伊朗，是西亞文明板塊，南邊是南亞文明板塊，東邊則與中國直接接壤，有著巨大的互聯互通地緣價值。阿富汗安定，則“一帶一路”倡議安定；阿富汗動蕩，則將變成“一帶一路”倡議在亞歐大陸島上的一塊短板。

諷刺的是，對于中國在阿富汗問題上所擔起的責任，美國媒體非但沒有反思，反而挖苦中國是在“介入阿富汗”。The diplomat就宣稱，中國是在填補美國離開后的所謂“真空”，最終目的是建立一個“反美集群”。問題是，從阿富汗、伊朗、伊拉克、約旦、敘利亞、黎巴嫩、再到阿曼，過去一個多世紀以來，整個中東有幾個國家沒有遭到美國的武裝干涉乃至是直接侵略，在中東這片大地上，所謂“反美集群”還需要中國來建立嗎？

阿富汗被稱為“帝國墳場”，歐美國家在不勝唏噓的同時卻似乎很少思考，這個世界又有誰愿意生活在墳場之中？阿富汗問題的本質是西方世界地緣博弈運作的結果，就連阿富汗最讓人頭疼的恐怖主義，那些令美國人膽寒的某些人，最初也曾是里根政府的座上賓，甚至得到過里根本人的親自接待。但在這些域外國家爭奪阿富汗是“你的還是我的”之際，卻永遠想不到，阿富汗首先是阿富汗人的阿富汗，就像中東也首先是中東人的中東。

早在2013年，針對阿富汗問題，中國就明確表示，解決的關鍵不在于美國如何如何，也不在于美國之后別的國家或是國際社會如何如何，而在于“阿人治阿”，由阿富汗人自身決定自身的命運。所謂中國填補美國離開后的真空，如果能認識到阿富汗是阿富汗人的阿富汗，認識到阿富汗人有權決定自己的命運，又何來的“真空”可言？當然，我們也不在乎這些歐美媒體理解與否，因為中國追尋的不是以某個域外大國為主導的區域霸權秩序，而是基于互利共贏、平等協商的國際新秩序，或許這本來就是霸權主義思維那淺淺的腦回路所無法理解的。