問答

男子研發(fā)恒壓閥被認定槍支散件獲刑十年檢察院決定：不起訴？

被取保候審一年多之后，浙江商人盧燦終于等來了那張證明無罪的法律文書。

4月16日晚，盧燦告訴封面新聞記者，日前，他已收到河南省平頂山市舞鋼市人民檢察院作出的不起訴決定書。這意味著，歷時近五年的“浙江男子研發(fā)恒壓閥被認定為槍支散件獲刑十年”案以盧燦的無罪告終。

不起訴決定書。受訪者供圖

盧燦本是浙江省臺州市一名五金機械配件生產加工的個體戶。據(jù)澎湃新聞報道，2016年起，由他研發(fā)的一種“自動恒壓式減壓閥”投入生產，并獲得國家知識產權局授予的“實用新型專利證書”和“外觀設計專利證書”。

盧燦稱，截至案發(fā)前，他的工廠生產了數(shù)萬只以上的恒壓閥，成本約每只53元，批發(fā)價約60至70元。當時在全國有6家代理商，主要銷往河南、山東、湖南、安徽等地，還曾出口海外。

2018年8月，盧燦因涉嫌非法制造、買賣、郵寄槍支罪，在浙江臺州家中被河南平頂山市公安局五一路分局民警帶走。此前的2018年4月，平頂山市公安局在吉林省白山市破獲一起非法買賣槍支彈藥大案，其中一名銷售部分槍支配件的賣家交代，他在網上售賣的恒壓閥從盧燦處購得。

盧燦生產的恒壓閥。受訪者供圖

2020年11月26日，平頂山市衛(wèi)東區(qū)法院（以下簡稱衛(wèi)東區(qū)法院）一審判決，認定在盧燦家中查獲的775只恒壓閥屬槍支散件，他在明知其制造、銷售的恒壓閥具可組裝槍支的情況下，利用網絡向他人銷售，構成非法制造、買賣槍支罪，依法判處有期徒刑十年。

一審宣判后，盧燦提出上訴。2021年6月8日，平頂山市中院二審裁定，認為原判認定事實不清，證據(jù)不足，發(fā)回衛(wèi)東區(qū)法院重審。2022年1月20日，盧燦被取保候審。封面新聞記者了解到，該案重審期間，案件改由平頂山市舞鋼市法院管轄。

盧燦的辯護人、上海市德禾翰通律師事務所律師郭鵬對記者介紹，盧燦的恒壓閥主要用于適配按國家標準生產的鋁制高壓氣瓶，氣瓶必須有一個減壓閥才能正常使用。將氣瓶和恒壓閥與各種配件組裝后，可用于便攜式潛水呼吸器等高壓氣體工具。因此，盧燦發(fā)明生產的恒壓閥不屬于“槍支散件”這一法律概念，更不屬于“槍支”。

記者從盧燦處獲得的不起訴決<愛尬聊_生活百科>定書顯示，舞鋼市檢察院審查認為，偵查機關認定其非法買賣槍支罪的犯罪主觀故意不清，犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)刑事訴訟法有關規(guī)定，決定對盧燦不起訴。

收到不起訴決定書后，盧燦對封面新聞記者表示，“想到這幾年的委屈，拿到決定書那一刻，眼淚一下子就流下來了。”

盧燦說，由于生產的恒壓閥涉案，他取保候審后，又把以前的產品重新改進。以前可以把作為半成品的恒壓閥賣給客戶，現(xiàn)在怕出問題，都是組裝成潛水呼吸器這樣的成品賣。

“這個事對我影響還是很大的。在結果出來之前，閥也不敢賣。”盧燦表示，出事之后，辦案機關曾去他的客戶那里調查，以前的客戶出于自保都不愿再跟他聯(lián)系。盧燦表示，下一步，他要重新開拓市場，同時向有關部門申請國家賠償。

得知盧燦收到檢察院作出的不起訴決定書，郭鵬律師對記者表示，本案的無罪結果體現(xiàn)了司法機關對保護民營經濟、保護合法產權的積極響應。另一位辯護人程廣鑫指出，本案中涉及的槍支散件鑒定問題值得法律界、鑒定界進一步深入研究，亟須解決槍支散件認定標準模棱兩可的問題，需要統(tǒng)一全國鑒定結論，統(tǒng)一法律適用，并向社會公布一個一目了然的管控清單，使公眾對管制物品有一個行為認知邊界。