送貨時被門房大爺簽收，結賬時欠條上被對方法人代表蓋個“假章”，難道貨款就收不回來了？通州法院4月17日通報的案例顯示，這些在經營中故意賴賬的行為，法院不予支持，該給的錢，必須要給。

資料圖

通州法院通報的案子頗有代表性。經營油漆生意的甲公司向乙公司供貨，雙方以2.74萬元的價格成交。約定相關事宜，并簽下欠條后，甲公司將貨物送到乙公司的倉庫。此時乙公司法人代表方某外出，看門大爺方某某收下了貨物并在入庫單上簽了名。

到了該收貨款的時候，甲公司派人拿上欠條找上門。方某當場拉開抽屜，取出一個印章蓋在欠條上，并承諾盡快給付貨款。令甲公司意外的是，之后對方拒不付款，而且理由讓人瞠目結舌：公章是假的，和乙公司在公安機關備案的公章不一致；看門大爺方某某簽字，是因為他自行收貨，而且貨物寄存于乙公司，他要求乙公司代他出售——因此在這起案子里，甲公司供貨收不到錢，應該起訴方某某。

通州法院經審理查明，乙公司的“看門大爺方某某”，正是公司法人代表方某的哥哥，他是在農閑時候來這里看大門。哥哥方某某的證言顯示，他看大門的時候除了在入庫單按照方某的指示簽字外，對買賣油漆一事并不知情。

在案證據顯示，方某蓋在欠條上的所謂“公章”，確實和在公安機關備案的不一致。但法院經綜合各項證據后認為，甲公司提交的入庫單和方某某的證言，可以證明這位看門大爺簽收了貨物，乙公司亦認可方某某是公司員工，方<愛尬聊_百科網>某某簽字系履行職務行為，雙方形成事實上的買賣合同關系，乙公司應當支付貨款。

一審法院判決后，被告乙公司不服，提起上訴。北京市三中院審理后，駁回上訴，維持原判。

主審法官表示，雖然根據鑒定結論，蓋在欠條上的乙公司公章確與公安局備案公章不一致，但是方某某作證說，他是受自己的弟弟委托收貨，所以他的簽字是履行職權范圍內的事項。油漆送到了乙公司的倉庫里，直至起訴之日，乙公司從未提出異議。雖然該公司自稱“這是方某某寄存的”，但并未提交相應證據。因此，方某某簽字行為的法律后果，應由乙公司承擔。

流程編輯：U022