姚明、徐濟成和張雄（從右至左）在媒體通氣會上宣布處罰決定。 圖/新華社

4月17日上午，中國籃協(xié)公布了對本賽季CBA季后賽12進8上海男籃與江蘇男籃的處罰決定，認定兩隊“消極比賽”，取消其本賽季資格與名次，各罰款500萬元；上海隊主教練李春江、江蘇隊主教練李楠各被中止教練員注冊資格5年和3年，江蘇總經(jīng)理史琳杰、上海總經(jīng)理蔣育生分別限制從事籃球相關(guān)活動5年和3年。

這紙罰單力度之大，在中國籃球歷史上實屬罕見。另一方面，對調(diào)查結(jié)果、處罰程度、后續(xù)影響等方面，仍有以下幾大焦點問題值得關(guān)注：

焦點1

消極比賽還是操縱比賽？籃協(xié)這么解釋

中國籃協(xié)主席、CBA公司董事長姚明在今天上午的通氣會上直言：“這是一個沉痛的周末。”從14日晚事發(fā)，到17日上午公布處罰結(jié)果，一個周末就通過調(diào)查認定事實，姚明介紹，此次借助了“國家體育總局各司局專業(yè)力量”，為的就是有非常嚴(yán)謹?shù)氖聦嵰罁?jù)。

蘇滬系列賽兩場比賽被認定為“消極比賽”而非“操縱比賽”，姚明的一番話算是給出了部分答案。據(jù)新華社報道，CBA公司首席執(zhí)行官張雄在談到“消極比賽”的界定時表示，簡單來講，（消極比賽是指）一方或雙方為特定目的而違背求勝原則的行為，是一種利用規(guī)則策略性地放棄比<愛尬聊_生活百科>賽的行為。

事實上，本賽季CBA聯(lián)賽手冊中，對“消極比賽”和“操縱比賽”都有相關(guān)處罰條款，包括涉事主教練禁賽、核減俱樂部經(jīng)費、罰款等。按此次處罰決定中羅列的依據(jù)——《2022—22023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》第八十一條，關(guān)于消極比賽的處罰，情節(jié)惡劣者將被取消名次、停止參賽資格、指使者停止注冊3年至5年，都在這張罰單中有所體現(xiàn)。

而對“操縱比賽”，聯(lián)賽手冊則寫明CBA公司有權(quán)將涉嫌違法者移交司法機關(guān)。

毫無疑問，“操縱比賽”的程度遠比“消極比賽”更嚴(yán)重，甚至涉及犯罪，需要司法機關(guān)介入，調(diào)查取證也更困難。

《2022—22023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》中，對操縱比賽（第三十一條）和消極比賽（第八十一條）的不同認定。

焦點2

調(diào)查仍在繼續(xù)，不排除還會有罰單

據(jù)新華社報道，中國籃球協(xié)會副主席徐濟成稱，這次的調(diào)查處理是依法依規(guī)依紀(jì)進行。在事情發(fā)生后的60多個小時里，有關(guān)方面充分了解情況、核對事實，最終形成了現(xiàn)在的結(jié)果，相關(guān)調(diào)查還會深入進行下去。據(jù)張雄介紹，目前在CBA公司收到的報告中，暫未得到該場比賽涉嫌賭球等操縱比賽的提示，但是后續(xù)仍將就此事展開進一步調(diào)查。

接著前面的疑點，調(diào)查結(jié)果目前停留在“消極比賽”，處罰范圍限定在俱樂部及管理層、主教練，而一旦調(diào)查深入，倘若有更多線索和證據(jù)被挖出，到了“操縱比賽”甚至更惡劣的程度，波及面有可能擴大到球員、教練組甚至裁判等。

圈內(nèi)基本公認，此次是CBA史上力度最重的罰單，遠非2012—2013賽季青島男籃在對陣八一男籃時不滿判罰一度罷賽的處罰能及（當(dāng)值主裁判被停賽10輪，青島男籃罰款10萬元，外援麥迪賽后言語攻擊裁判被禁賽1場，寧波賽區(qū)因球迷投擲雜物被罰款2萬）。

蘇滬“消極比賽”事件，雙方俱樂部、主教練和總經(jīng)理累計被罰1000萬元（江蘇、上海各罰500萬元）、停賽16年（李春江5年、李楠3年、史琳杰5年、蔣育生3年）。在這份重磅罰單之后，中國籃協(xié)和CBA公司已明確表態(tài)會展開后續(xù)調(diào)查，相關(guān)處罰是否會進一步加碼，也是外界關(guān)注的焦點。

李楠（左）和李春江收到重磅罰單。 圖/新華社

焦點3

對雙方主帥禁賽年限為何不同？

在籃協(xié)處罰通報中，李春江和李楠被中止教練員注冊資格的年限不同，也是被廣泛討論的焦點。

此前，外界分析指出，上海隊“選擇”12進8打滿3場，是執(zhí)行外援布萊德索停賽4場處罰的“最優(yōu)選”，因此李春江故意在系列賽第二場輪休王哲林，只報名11人，“消極比賽”輸?shù)粢粓觥５搅讼盗匈惖谌龍觯虾ｊ牨仨毮孟拢倭藚枪谙！⒅拒巸纱笾髁Φ慕K隊，年輕人反而打得風(fēng)生水起，李楠在最后時刻換人“消極比賽”，導(dǎo)致江蘇隊被離奇逆轉(zhuǎn)。

在解釋不同人員受到不同程度的處罰時，張雄說：“根據(jù)兩個管理規(guī)定（《中國籃球協(xié)會紀(jì)律準(zhǔn)則和處罰規(guī)定》《2022—2023賽季中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》），然后依據(jù)調(diào)查的事實，以及違規(guī)違紀(jì)行為的嚴(yán)重程度及被處罰對象對該行為的認識等綜合情況進行考量作出的處罰決定，（對）當(dāng)事人的裁量是不一樣的。”

鑒于中國籃協(xié)的紅頭文件并未公布調(diào)查細節(jié)，但張雄的解釋是，雙方主教練、兩家俱樂部管理層在“消極比賽”事件中的參與度不同，責(zé)任有主有次。外界有關(guān)“李春江放了一整場，李楠只放了最后96秒”的說法，雖有調(diào)侃意味，卻并非全無道理。

王哲林的賽季提前結(jié)束，這對中國男籃備戰(zhàn)世界杯并非好事。 圖/新華社

焦點4

“王哲林”們無球可打，恐影響國家隊備戰(zhàn)

從兩個月前中國籃協(xié)對新疆廣匯俱樂部作出一年內(nèi)限制注冊新運動員等處罰，到如今鐵腕處置蘇滬“消極比賽”。籃球界不少人士認為，繼足球之后，近期的中國體壇反腐正在向籃球蔓延。

然而，籃壇今年的兩次大事件，也波及至少兩名主力國手——周琦和王哲林。籃協(xié)“揮刀”指向新疆廣匯，但“周琦的歸屬”作為其中的核心問題，至今仍沒有答案——中國男籃內(nèi)線支柱周琦在CBA無球可打，這是中國男籃新帥喬爾杰維奇和籃球迷所不愿看到的。

今年常規(guī)賽MVP王哲林，則因其所效力的上海男籃被取消參賽資格，失去了與深圳隊的沈梓捷、薩林杰等人對位的機會，少打的又何止是兩場起步的季后賽8進4比賽？

中國男籃今年下半年面臨世界杯和亞運會雙線作戰(zhàn)的任務(wù)，而CBA是國家隊人才的培育土壤，失去了在自家聯(lián)賽實戰(zhàn)的機會，靠短期集訓(xùn)和質(zhì)量無法保證的熱身賽，這兩大國手在大賽上能打出最好狀態(tài)嗎？

新京報記者 劉晨

校對 劉越