4月18日，@鄭淵潔 微博發布告別書，稱其原創的知名文學角色未經授權，被不法商家惡意注冊了710個侵權商標，用于兜售各種商品。

鄭淵潔表示，21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間。維權時間最長的一個侵權商標舒克內衣商標用了19年時間一直打到最高人民法院才維權成功。還有673個侵權商標沒有維權成功。

鄭淵潔在告別書中宣布，從今天起，自己將告別商標維權，不再對侵犯其原創的知名文學角色在先權益的673個侵權商標維權，同時，寫出的作品包括已經寫出的長篇小說等永遠不再發表。因為發表了將面對商標侵權而難以維權成功。“作品是作家的孩子，面對孩子可能遇到的風險，任何監護人都不會掉以輕心都會采取萬無一失的措施。”

“童話大王”停刊維權

鄭淵潔于1981年和1982年原創了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名文學角色。他們陪伴了中國70后至10后5代讀者。和他們相關的書刊發行量超過3億冊。

翻看鄭淵潔的微博，可以發現這位“5G沖浪”的作家除了和小讀者們頻繁互動外，更多的是在為自己書里的角色名維權。

據了解，此前，鄭淵潔在微博上宣布，1985年創刊的《童話大王》雜志自2022年1月停刊，并附上《鄭淵潔寫給三個商標的一封信》，其中解釋稱，停刊的主要原因是要“拿出全部精力對侵權商標進行維權”。

圖源：中青報客戶端

“因為《童話大王》是月刊，每月中旬都需要截稿，這么多年特別忙，最近開始就閑下來了。”按鄭淵潔的說法，他為3個商標累計維權了32年。“我希望用這種停刊的方式喚醒更多人重視商標領域的知識產權保護。”鄭淵潔接受第一財<愛尬聊_知識大全>經記者采訪時說。

1985年，隨著《童話大王》的創刊，皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等一大批文學角色，隨著鄭淵潔的童話聲名遠揚，影響了一代又一代的孩子。

然而若干年后，誰能想到，這些角色統統被注冊成了商標：“皮皮魯”成了豬皮肉，“舒克”變身為內衣品牌，“童話大王”則成了童裝電商的旗艦店。在這些年的維權路上，鄭淵潔幾乎是一個人在“戰斗”。他把《著作權法》和《商標法》背得滾瓜爛熟，甚至冒著生命危險取證維權，但“戰績”并不出彩，鄭淵潔透露，自己平均每“拿下”一個爭議商標要花6年時間，耗費約9萬元。

商家曾使用童話角色兜售電子煙

在眾多商標維權中，其中，“皮皮魯”“舒克”“童話大王”3個商標的維權“拉鋸戰”，已經持續數年。以“皮皮魯”商標的維權為例，在鄭淵潔起訴后，被起訴企業的商標起初被裁定為無效。后該商標注冊人訴至北京知識產權法院后又發回重審，經相關評審機構裁定該商標可以使用，鄭淵潔又繼續起訴……因為維權過程一波三折，且沒有取得最終的勝利，鄭淵潔心力交瘁。

關于“舒克內衣商標”，對方曾公開表示，“我們用的舒克就是鄭淵潔的舒克，他的讀者長大了，應該穿內衣了，所以我們就用他的了。”

鄭淵潔在接受中青網記者采訪時透露，深圳市美格瑞科技有限公司未經授權，非法使用他原創的文學角色“舒克貝塔”銷售電子煙，電子煙產品的包裝盒上印有“貝塔”字樣，微信公眾號的產品介紹亦有使用“舒克貝塔”字樣。

2019年和2020年9月11日，他曾兩次投訴該公司。目前，此公司的官方微信公眾號平臺因“涉嫌違反相關法律法規和政策”被封停。深圳市市場監督管理局對外發布消息稱，公司涉嫌違反《中華人民共和國反不正當競爭法》的相關規定，構成商業混淆行為，已對其立案查處。

“在侵犯我的知識產權諸多企業中，使用我原創的知名文學角色‘舒克貝塔’通過互聯網向青少年兜售電子煙，是最惡劣的侵權行為，沒有之一。”鄭淵潔憤慨地說。

商標維權為何這么難？

“將我原創的知名文學角色惡意注冊了710個侵權商標”，“21年只維權成功37個侵權商標”，“還有673個侵權商標沒有維權成功”，鄭淵潔在告別書中提到。作為連載了36年的月刊，《童話大王》擁有大量文學角色名稱，也讓鄭淵潔成為商標維權斗士。

鄭淵潔稱，他于1981年創作了皮皮魯，1982年創作了舒克，1985年創辦《童話大王》雜志。據第一財經消息，在國家知識產權局商標局官網上查詢可發現，舒克、皮皮魯、童話大王的商標分別于2009年、2010年、2011年被他人獲準注冊。

其中，“皮皮魯”被注冊的是第29類肉、肉干等制品，“童話大王”和“舒克”被注冊的是第25類服裝、套服等商品。而在這之前，鄭淵潔并未注冊這些類別商標。因此，也陷入了幾十年的商標維權。

“我國的商標管理是注冊審查制，以注冊主義作為商標管理的基本原則，未注冊的商標很難受到較好的保護。”華東政法大學知識產權法律與政策研究院研究員楊勇告訴第一財經。

根據我國商標法第三十二條規定，“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”。商標法還規定：“自商標注冊之日起五年內，在先權利人或者利害關系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效”。

也就是說，即使某個惡意注冊商標損害了他人現有的在先權利，但如果在商標無效宣告申請前，其注冊時間已超過五年，行政機關及司法機關就無法援引在先權利條款宣告該商標無效。意味著對于注冊超過五年的商標，鄭淵潔不得不援引其他條款提出商標無效宣告申請。

貴州省貴陽市律師協會知識產權專業委員會主任、北京盈科律師事務所高級合伙人余清凱律師認為，將別人有一定影響力的人物名稱等搶注成自己的商標，其目的就是借助人物名稱的影響力，推銷自己的商品或服務，這從主觀上就是一種惡意，不具有正當性。從司法實踐來看，這種諸如“皮皮魯”“舒克”等特有短語人物由權利人獨創，按理說，權利人應該享有著作權，但在目前的法律體系里找不到對應的權利歸屬和保護依據。

綜合自：第一財經、中國新聞網、科技日報、中青網