問答

一道緩坡鄰居成仇家！三個月大嬰兒竟被砍斷手……？

因為門前的一道緩坡，家住北京房山的兩戶村民成了仇家，矛盾越積越深，最終導致肢體沖突，甚至動了刀。誰知，沖突中，大人懷抱的一個三個月大的嬰兒成了最大受害者，他稚嫩的左手被刀整個劃掉，造成重傷二級。萬幸的是，通過手術，孩子的左手已接好。

飛來橫禍讓孩子一家陷入困境，他們無力承擔高額的救治費用。房山檢察院在辦理刑事案件的同時，第一時間開展司法救助工作，一次性發放救助金28萬元。

小緩坡引發鄰里大矛盾

50多歲的劉國賢和30多歲的張順波是緊挨著的前后鄰居，兩家共用一條胡同，住在后面的張順波一家出行必須經過劉國賢家。做了多年的老鄰居，兩家人低頭不見抬頭見，關系還算融洽。

矛盾出現在2020年下半年，劉國賢一家翻蓋房子，宅基地蓋的高出胡同路面比較多，于是想在家門口修一個水泥坡，方便自己進出，但張順波一家堅決反對，認為緩坡修了之后肯定影響自己家人和車輛的出行。“我連自行車都騎不回家！”張順波說。

雖然兩家人因緩坡發生了爭吵，但劉國賢一家還是修起了緩坡，張順波讓劉國賢拆除也遭到拒絕。此后，兩家人關系鬧僵，見了面也不說話。一年后，兩家人矛盾再次升級。

2021年10月，村里修路，但因為劉國賢家門前緩坡的阻擋，柏油路無法鋪進胡同里。張順波說，“他家當時不讓我拆這個坡子，也不讓修路的拆。我自己找來了鉤機，把他家的坡子給拆了，這樣才把瀝青鋪到我家門前。”

緩坡的一建一拆，劉國賢和張順波兩家人關系變得劍拔弩張，劉國賢甚至放出狠話，嚷嚷著要“拿刀砍人”。兩家人因為緩坡發生多次沖突卻都沒有報警，也沒有尋求村委會的介入和調解，更沒有通過司法途徑來解決糾紛，結果一個小矛盾引發了兩家人都沒有想到的嚴重后果。

沖動出手意外傷了孩子

2022年7月10日下午，下棋回家的劉<愛尬聊_創建詞條>國賢在胡同看到自己房屋一角的水泥墻被蹭掉了一塊兒，“我當時覺得就是張順波一家人干的，因為這條路只有我們兩家走，別人不走。我想借墻皮掉了這事出口氣，就站在他們家門口罵人。 ”

火氣一點就著。張順波不在家，聽到罵聲的張順波的母親郭玉梅走出家門，和劉國賢對罵起來。當時，郭玉梅懷中還抱著自己剛滿三個月大的孫子。

“你再罵我就扎死你！”“你扎我一個試試！”劉國賢說，對方的這句話讓他“控制不住自己，氣到極點了”，劉國賢怒火攻心，轉頭回家，拿出一把20多厘米長的剔骨刀，沖向郭玉梅就要行兇。失去理智的劉國賢用刀將郭玉梅的脖子劃破，鮮血直流，此時有其他鄰居聽到吵鬧上前勸阻。看到郭玉梅的脖子被劃傷，劉國賢怕被對方家人報復，于是趕緊跑到村頭小樹林躲了起來。

打算報警的郭玉梅返回家中，此時她才發現孫子的左手沒了！郭玉梅一下子慌了，趕緊跟趕來的親戚一起將孩子送往醫院，因傷情嚴重，孩子又被轉運到北京兒童醫院。

民警到現場后電話聯系劉國賢讓其返回家中，劉國賢在返回的路上被民警查獲。經司法鑒定，孩子身體所受損傷程度為重傷二級，其奶奶郭玉梅身體所受損傷程度為輕微傷。

事后，不管是行兇者劉國賢，還是受害者郭玉梅，都不知道當時尖刀是如何割下了孩子的小手。萬幸的是，通過急診手術，孩子左手被接了回去。

一次性發放28萬元救助金

因為主要受害者為未成年人，此案交由房山檢察院未成年人案件檢察工作辦公室統一集中辦理。“我們在審查起訴這起刑事案時發現，犯罪嫌疑人劉國賢沒有足夠賠償能力，然而孩子后續治療需要巨額費用，其家庭經濟困難無力承擔。”承辦檢察官李春琳說。

房山檢察院黨組成員、副檢察長王建明帶隊向未成年被害人發放司法救助金

于是，刑事案件辦理與司法救助工作同步開展。李春琳第一時間聯系孩子的父母，詢問孩子治療費用、家庭收入、是否獲得賠償等情況，引導其向檢察機關申請國家司法救助。

在李春琳的調查下，受害者一家的真實經濟狀況顯露出來。孩子的父親是村委委員，每月工資收入3000余元，母親無業。此前因為蓋新房、結婚和生孩子，家里還欠下不少債務。“我們還調取了孩子的就醫證明、治療費用明細等證據，查明孩子的治療已花費10萬余元，這筆錢也是孩子父母向親戚朋友東拼西湊借來的。”

“孩子的手雖然接回去了，神經恢復卻是個難題，后續仍需二次手術和長期康復治療。”李春琳說司法救助不僅要解燃眉之急，還應該為被救助者做長遠計，同時也必須精準評估費用，“我們了解到，孩子后期要做康復的話，需要分別在上午和下午做一次，對于家在房山農村的這家人來說，必須在市區的醫院附近租房子才能滿足孩子的康復要求，像這樣的花費我們也需要考慮進來。”

同時，李春琳還調查了犯罪嫌疑人的賠償能力，積極促成劉國賢將其10萬元存款賠償給了受害者，用于孩子的治療費用。

綜合全案，根據《最高人民檢察院關于全面加強未成年人國家司法救助工作的意見》的相關規定，房山檢察院最終對被害人一次性發放國家司法救助金28萬元。

為受傷孩子提供長期幫扶

“我也是孩子的父親，特別理解他們家人的心情。”李春琳說起此案中年幼的孩子，言語中帶著疼惜，“孩子年紀太小，無法表達自己的感受，因此康復存在很大困難。原本七八個月大就該會爬了，但因為手的受傷，孩子的學步也受到了影響。”

“司法救助金發放下去并不代表我們的工作就結束了。”李春琳說，“為確保這筆錢發揮最大效能，明確救助金應用于孩子的醫院欠費、手術治療、康復費用及相關支出，我們會定期對救助金使用情況進行監督，審核收費單據等材料。”

此外，檢察院還會定期對將孩子治療情況和心理變化進行回訪，根據具體情況，協調有關部門為其提供心理疏導、就學就業、困難幫扶等方面的幫助，“我們要為涉案的未成年人提供長期幫扶。”

“回顧這起案件，涉案的兩家人對于相鄰糾紛的處理都有不理智的地方。”李春琳說，日常生活中，涉及相鄰土地的使用、用水排水、采光通風等問題的糾紛很常見，“相鄰各方發生矛盾時應盡量克制情緒，商量解決，如果協商不成，可以向法院起訴，民法典對正確處理相鄰關系有原則性規定：有利生產、方便生活、團結互助、公平合理。”

此外，李春琳還特別提到，成年人帶著嬰幼兒等未成年人在外玩耍時，應盡可能避免與其他人發生沖突，“一旦遇到危情，應第一時間躲避并及時報警，防止沒有任何防御能力的孩子遭受無妄之災。”

檢方以故意殺人罪公訴

2023年4月10日，由房山檢察院依法提起公訴的劉國賢涉嫌故意殺人罪一案在法院開庭審理。為何以“故意殺人罪”這一罪名起訴嫌疑人呢？從上述案情看，劉國賢對郭玉梅祖孫二人實施的犯罪行為及造成的后果都是不同的。劉國賢曾向公安機關供述稱，“因為當時郭玉梅懷里面抱著孩子，我不想傷孩子，我只想扎郭玉梅出氣，我知道可能會造成她死亡，但我當時考慮不了那么多。”

“刑法理論有一個概念叫‘想象競合犯’，是指實施一個犯罪行為，符合數個犯罪構成，同時觸犯數個罪名，應當從一重罪處罰。”李春琳說，劉國賢一案正是如此，“對于孩子奶奶而言，劉國賢作為一名成年男性，持刀傷人，扎刺的是要害部位，具有非法剝奪他人生命的主觀故意，劉國賢涉嫌故意殺人未遂。對于孩子而言，劉國賢應當知道持刀沖突很有可能傷及無辜，但他卻放任自己的行為，雖然是間接故意，但是涉嫌了故意傷害罪。最終，我們以故意殺人罪起訴。”