▲蔣夢(mèng)婕公布的遭受勒索私信截圖。圖/蔣夢(mèng)婕微博

女明星被偷拍裙底，圖片在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播，這樣的事件不止發(fā)生過(guò)一起，不過(guò)拿這樣的圖片和視頻來(lái)勒索當(dāng)事人，還是不多見(jiàn)。

4月19日中午，演員蔣夢(mèng)婕更新個(gè)人社交平臺(tái)，發(fā)長(zhǎng)文自述被惡意偷拍裙底并遭勒索，并透露報(bào)警后嫌疑人已被控制。此事件隨即在社交媒體引發(fā)熱議，無(wú)論是蔣夢(mèng)婕的朋友還是普通網(wǎng)友，都紛紛支持她拿起法律武器，演員海清轉(zhuǎn)發(fā)蔣夢(mèng)婕微博為她發(fā)聲：“支持夢(mèng)婕。拍攝、傳播和敲詐的都速度進(jìn)去，好好反省，徹底改造?！?/p>

事件發(fā)生到了今天，多少有些出人意料。蔣夢(mèng)婕在微博長(zhǎng)文中提到，偷拍行為發(fā)生在多年以前，最初只是有人傳播相關(guān)的視頻，但最近有人開(kāi)始把這些東西發(fā)給她的經(jīng)紀(jì)人和合作方，并通過(guò)私信用那條視頻勒索她。可見(jiàn)，蔣夢(mèng)婕在此期間的遭遇主要分為兩部分，一是隱私信息被人肆意傳播，二是遭遇勒索。

很多人同情蔣夢(mèng)婕，并且支持她拿起法律武器應(yīng)對(duì)這種不法行為，顯然看到了她所受到的傷害。無(wú)論是傳播上述視頻，還是拿這種視頻來(lái)勒索當(dāng)事人，都是突破底線的行為，蔣夢(mèng)婕作為受害者，應(yīng)該受到相應(yīng)的保護(hù)。

如今，人們對(duì)于隱私的認(rèn)知發(fā)生了細(xì)微的變化。過(guò)去更多地強(qiáng)調(diào)對(duì)普通人的保護(hù)，至于像影視明星這類公眾人物，似乎留有余地。這往往是基于一種樸素的認(rèn)知，即認(rèn)為公眾人物有著相對(duì)高的知名度，公眾有興趣了解其私人生活，而且其個(gè)人隱私可能與公共利益有相關(guān)性，所以應(yīng)該適度讓渡自己的隱私權(quán)。

但這其中界限在哪？顯然，如果躲在陰暗角落窺探，盜取公眾人物極其私人的信息，那么，面對(duì)這樣的遭遇，公眾人物和普通人的處境是一樣的，他們也會(huì)受到傷害，甚至通常這種傷害會(huì)顯得更大。

公眾人物被侵犯?jìng)€(gè)人隱私的情況，在很多個(gè)案中已經(jīng)引發(fā)大眾共情。輿論風(fēng)向如今也發(fā)生了微妙的變化，粉絲追星的種種出格行為都會(huì)受到輿論譴責(zé)，而狗仔隊(duì)的公共形象變得不那么光彩。那些侵犯公眾人物隱私的行為，往往也在輿論場(chǎng)不受待見(jiàn)。

而蔣夢(mèng)婕的遭遇之所以特別受關(guān)注，除了隱私觀念發(fā)生上述變化，更主要在于敲詐，對(duì)方顯然是以獲利為目的，其行為性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了非常大的變化。這樣的不法行為不能被縱容，從這個(gè)角度看，蔣夢(mèng)婕的應(yīng)對(duì)很恰當(dāng)<愛(ài)尬聊_生活百科>，她用行動(dòng)告訴對(duì)方，不會(huì)因?yàn)槟切┱掌黄毓舛虿环ㄐ袨橥讌f(xié)，必須讓勒索者付出代價(jià)。

很大程度上，蔣夢(mèng)婕此時(shí)不只是代表個(gè)人在發(fā)聲，也是在向所有公眾人物作出示范。她在微博長(zhǎng)文中提到，“被偷拍的人的數(shù)量遠(yuǎn)超想象，可能還有更多的人被勒索”。

如果向勒索者妥協(xié)，最終會(huì)導(dǎo)致惡性循環(huán)，類似的勒索現(xiàn)象只會(huì)越來(lái)越多。蔣夢(mèng)婕今天走出了第一步，期待法律讓勒索者付出相應(yīng)的代價(jià)，從而震懾類似的不法行為。

而對(duì)于普通網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，也不僅僅是圍觀者，有必要借此上一堂普法課——帶著獵奇心態(tài)去獲取、傳播這樣的隱私信息，也可能涉嫌犯罪，這個(gè)常識(shí)不能不懂。

撰稿/颯颯（媒體人）

校對(duì)/吳興發(fā)