橙柿互動·都市快報消息，這兩天，網(wǎng)上爆出有游客在入住拉薩某網(wǎng)紅客棧驚險經(jīng)歷：他曾在床下有尸體的房間入住過，還在床上睡過。

這本是4月30日發(fā)在某旅游平臺上的一條評價，目前已被刪除，目前網(wǎng)上流出來的是當時此評價帖子的截圖。

這位網(wǎng)友在評價帖內(nèi)容中，訴說自己的經(jīng)歷，“這個酒店太差了，此生會因為這個酒店對住店發(fā)生陰影。我在酒店睡覺，床底發(fā)現(xiàn)有死尸，還是他殺，還臭了。我是20號入住的。真的希望大家不要再住這個酒店了”。網(wǎng)友還貼出了自己的入住消費憑證和派出所筆錄。

但這則評價帖出現(xiàn)后，涉事的客棧工作人員在接受媒體采訪時否認，稱網(wǎng)友發(fā)布的差評屬于虛假信息。“你覺得正常的答案筆錄，公安會讓你拍照帶出來嗎？“

很快，客棧被“打臉”。

當天下午，上述網(wǎng)友再次發(fā)帖“西藏拉薩古x客棧驚心動魄一幕”，稱自己發(fā)布的內(nèi)容屬實。

入住后，因為房間有臭味，后來到晚上7點回來換到了4樓房間。

“凌晨1點多，前臺來敲門了，說警察找，我想什么事了，后來我就出來了，警察問我了些細節(jié)，然后告訴我了，尸體就在我床底下。把我嚇得……”

從網(wǎng)友所述來看，尸體就在他此前睡過的那個有臭味的3樓房間。后面，他又補充了和店長的聊天記錄。

這次，客棧店長說：這個事情，我們也是受害者，我們都正在配合警察調(diào)查。

5月1日，此事在蘭州鐵路公安處發(fā)布的一則通報中揭開真相。

蘭州鐵路公安處乘警支隊指揮室接拉薩市公安局刑警支隊通報稱：

4月21日，拉薩市公安局刑警支隊民警在一客棧內(nèi)發(fā)現(xiàn)被害人王某尸體。經(jīng)查，王某系被他人殺害，高某有重大作案嫌疑，高某已逃往蘭州方向，有可能從蘭州方向乘坐火車逃往內(nèi)地，也有可能再次作案。

隨后，警方通過調(diào)取監(jiān)控視頻和走訪線索，鎖定了嫌疑人高某，并發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)乘坐k306次列車離開拉薩。考慮到是暴力性犯罪且嫌疑人作案手段兇殘，結合列車夜間運行，旅客都在睡夢中沒有防范意識，車上只有一名警力的情況，蘭州鐵路公安處立即協(xié)調(diào)增派5名警力支援，并化妝成列車員，在列車運行過程中利用核驗車票信息的借口，將嫌疑人高某鎖閉列車端門，并疏散其他乘客。最終，在列車到達蘭州站前，警方成功將高某制服并帶下車。

蘭州鐵路公安民警回憶說，高某被抓前在車上還換過車廂，“當時車上只有一名民警和安全員，他當時買的車票是15車4B中鋪，但他當時看周圍男的旅客較多，就換到了5號上鋪”。在警力較少情況下，增援的5名咸陽站派出所民警化妝成列車員，先疏散了其他旅客，再實施抓捕。最后，成功將高某抓獲，“從他身上搜出被害人王某的身份證及蘋果手機、銀行卡等。”

昨天晚上，有知乎網(wǎng)友發(fā)帖稱是被害人家屬，帖子稱被害人和兇手并不認識，且被害人被害后還被兇手轉(zhuǎn)移到涉事房間后，兇手還給被害人辦了退房。在帖子里家屬質(zhì)疑酒店未盡相關管理責任。記者核實，發(fā)帖人為被害人親弟弟。

推斷案發(fā)時間在21日上午前

網(wǎng)上此前還有議論說，兇手作案是發(fā)生在4月11日，但上述曾住過涉事酒店的網(wǎng)友否認這一事件，稱“應該沒幾天。”

目前，無法具體確認高某具體作案時間。

我們結合網(wǎng)友所述先來捋下時間線：

網(wǎng)友反映的是他20日訂房間，21日入住，21日晚上7點多換房，22日凌晨1點30分左右，警方上門調(diào)查。

要說明的是，網(wǎng)友兩則帖子里所稱時間不一樣，第一則是20日入住，第二則是21日入住，推測第一則可能是筆誤。

上述入住網(wǎng)友還解釋說，這是他第一次來拉薩，4月20日，自己和朋友一行人前往拉薩旅游，拉薩古x客棧屬于網(wǎng)紅酒店，比較搶手，20號當天沒有房間。第二天中午才辦理的入住，房型為大床房，位置在3樓。

根據(jù)蘭州鐵路公安抓捕視頻顯示，抓獲高某時間是22日清晨6點32分左右。

一般，酒店服務員打掃整理房間至少需要2小時。

據(jù)蘭州鐵路公安通報內(nèi)容再結合網(wǎng)友中午入住時間推斷，兇手作案時間至少在21日上午之前。

前述網(wǎng)友在晚上7點左右換房后，服務員打掃后發(fā)現(xiàn)問題報了警，推斷報警時間在21日八九點后。警方在接到報警后，9個小時左右抓到了兇手。

警方接警后，第一時間，會找入住網(wǎng)友、客棧經(jīng)營者、服務人員等詢問調(diào)查。

網(wǎng)友在時隔9天后才發(fā)帖。但當天上午，客棧工作人員否認，這里明顯是客棧的工作人員在說謊了。

一般，客棧發(fā)生這么大的事情，警方在調(diào)查時，考慮偵破需要，會叮囑相關人員要保密，但保密是保密，針對質(zhì)疑，客棧卻說是虛假信息，這種回應并不妥當。

上傳筆錄也是違法的

同時，網(wǎng)友為了證明自己說的是真的，上傳了自己筆錄照片，這個做法是否合適。

網(wǎng)友是以“證人身份”被警方叫做詢問筆錄的，他所說的屬于證言。

浙江五聯(lián)律師事務所高級合伙人繆渭川律師打比方說，比如有人在江邊晨跑發(fā)現(xiàn)河里有東西浮著，走近看是尸體，就報警了，“他屬于發(fā)現(xiàn)結果的人”，而民警展開調(diào)查時，按照辦案需要也會找這個報警的人詢問了解，這個報警人說的就是證言。

《刑法》第五十條規(guī)定：可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

而警方偵查辦案中的證據(jù)，都是屬于偵查秘密。從這個角度來講，網(wǎng)友拍照發(fā)布出來，是違法的，但因為他這么做沒有引起嚴重后果比如引起偵查方向錯誤等等，現(xiàn)實中可能不會被追究。

另外，網(wǎng)友上傳筆錄照片能發(fā)出來，平臺監(jiān)管審查上也存在漏洞。

床距離地面大約有10-15厘米空隙

此外，大家討論最多的是關于酒店責任問題。

一般，客人退房后，酒店要打掃好衛(wèi)生，為下一位入住者提供服務。

此前，也有酒店發(fā)生命案，但都是酒店工作人員第一時間發(fā)現(xiàn)報警。也有客人入住酒店后自殺，服務員發(fā)現(xiàn)入住多天沒出門，及時查看發(fā)現(xiàn)異常。

也就是說，一般酒店服務員對住客表現(xiàn)是否異常還是很敏銳的，能及時發(fā)現(xiàn)異常。

據(jù)前述網(wǎng)友所述在中午前辦好入住，推斷前一任在上午退房；另，前述網(wǎng)友至少有兩次提出房間有異味，第一次服務員稱是下面面包店味道；第二次網(wǎng)友再次提出有臭味才換了房間。

那么，是不是涉事客棧的床屬于那種比較難打掃的呢？

這說明該客棧服務人員在日常管理中，對異味等問題，是不警覺的。

律師：酒店先賠償客人，再向犯罪嫌疑人追責

入住網(wǎng)友還反映說這件事后，最近都睡不好，事發(fā)后，他曾和客棧協(xié)商賠償問題。

這家客棧要不要因此負責呢？

繆渭川律師說，根據(jù)《消費者權益保護法》第七條規(guī)定：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權利。消費者有權要求經(jīng)營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。

此外，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定：一些賓館、商場、車站、機場、娛樂場所等經(jīng)營場所，如果這些經(jīng)營者們沒有盡到安全保障義務，造成有人損害的，要承擔侵權責任。如果是因為另外人行為造成他人損害的，由這個第三人來承擔責任，不過經(jīng)營者、組織者也<愛尬聊_頭條百科>沒有盡到安全保障，所以要承擔相應的補充責任。而經(jīng)營者所承擔的補充責任，事后可以去找第三人賠償。

“消費者可以據(jù)此向市場監(jiān)管部門投訴反映，要求客棧賠償，也可以自己提起起訴要求賠償。”繆律師說，“客棧再向犯罪嫌疑人提起民事賠償。”

提醒：單身女性盡量不要住走廊盡頭房間

另外，我們在外住宿時也要注意安全。

入住后，檢查下房間門窗是否安全，是否被不法分子藏有針孔攝像之類，留心看看插座、空調(diào)出風口等地方是不是有異常；另外，女性如果多帶帶在酒店住宿，最好不要選擇走廊盡頭的房間。一個主要原因是，一些酒店的走廊盡頭可能是攝像頭盲區(qū)，一旦發(fā)生什么意外，很難及時發(fā)現(xiàn)；還有一個原因是，因為酒店安排房間，一般從兩頭開始安排，但有些人不愿意住盡頭，這樣導致盡頭房間入住率低，因為沒人住，清潔人員打掃衛(wèi)生也不一定會很仔細。