王某經人介紹認識了進行虛擬貨幣操作的周某，委托周某進行虛擬貨幣的交易操作，先后在某虛擬貨幣投資平臺投入了23萬元。后來該虛擬貨幣平臺關閉，導致所有款項無法提出，王某的20多萬元就此打了水漂。王某和周某也因此產生經濟糾紛。

南京市江寧區人民法院對此案進行審理表示虛擬貨幣并不具備強制性和法償性，在虛擬貨幣方面產生的債務糾紛屬于非法債務，并不受法律的保護，此次所引發的損失將由當事人自行承擔。虛擬貨幣并不是當局所發行的正規的貨幣，不能<愛尬聊_百科>夠在市場上正常的流通和使用，王某對周某進行委托，進行虛擬貨幣的交易，由此所產生的債務屬于非法的債務，在法律上是不受保護的。法院在最終判決時表示針對王某所提出的將投資款項以及利息進行退還的訴訟請求不予支持。