北京青年報-政知道消息，5月13日，江蘇省人民檢察院官方披露了江蘇省人民檢察院檢察長、二級大檢察官石時態帶頭辦大案的詳細細節。

一起重大搶劫案

石時態，男，漢族，1962年9月生，今年61歲，研究生學歷，法學博士學位，中共黨員。

公開資料顯示，他畢業于北京大學法律學系法律學專業，曾長期在湖南省政法系統工作。

2016年1月，時任湖南省高級人民法院副院長、黨組副書記的石時態赴黑龍江工作，擔任黑龍江省高級人民法院院長、黨組書記。

2023年1月，石時態南下江蘇。他現任江蘇省人民檢察院黨組書記、檢察長、二級大檢察官。

據官方披露，石時態帶頭辦的案子，是一起重大搶劫案。

5月12日，石時態到江陰市人民法院出席江蘇省高院二審公開開庭審理的“上訴人田某山搶劫一案”庭審。該案由江蘇省高院院長、二級大法官夏道虎擔任審判長。

具體案情如下：

2022年11月24日，無錫市中院作出一審判決，認定被告人田某山于2021年8月21日傍晚，非法進入江陰市被害人周某某家中，將被害人勒死并劫走被害人佩戴的一條金色項鏈。

經檢測，該項鏈主要金屬元素為鎳、銅。

無錫市中院以搶劫罪判處被告人田某山死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

一審宣判后，田某山不服，提出上訴。

辦的都是重大疑難復雜案件

需要說明的是，檢察機關領導干部帶頭辦案既是履行檢察官職責的具體體現，也是落實中央司法責任制改革要求的應有之義。

這幾年來，最高檢多次要求，“領導干部要帶頭辦案”。

今年3月，時任最高人民檢察院檢察長張軍在作工作報告時透露，“各級檢察院領導干部帶頭辦理重大疑難影響性案件178.4萬件、列席法院審委會會議6.6萬次”。

另外，時任最高人民檢察院黨組成員、副檢察長楊春雷曾撰文稱，我國檢察權集中體現在由檢察長或者檢察委員會決定，檢察長是對案件作出決定的法定主體，親歷性是顯著色彩，政治性是最終底色。

他寫道，檢察機關領導干部作為共和國檢察官必須勇于擔當，率先履職辦案，但又不能與一般檢察官辦案等量齊觀。

“要通過辦理疑難、復雜、有影響性案件，總結辦案經驗，發現深層次問題，預防、解決檢察管理、司法辦案中的問題，推動實現監督辦案高質量與檢察工作現代化，補齊法律執行和實施中的短板”。

一個問題是，各省級院檢察長辦的究竟是什么案子？

2019年8月，《檢察日報》頭版曾刊發《發揮“頭雁效應”，閱好卷辦好案》一文。

文中透露，從案件類型來看，各省級院檢察長直接辦理的案件覆蓋“四大檢察”，其中刑事案件量是民事、行政、公益訴訟案件之和的近3倍。

從案件性質看，辦理的多為重大疑難復雜案件。

比如，時任北京市檢察院檢察長敬大力曾主持審議4件與“老虎”有關的重大案件。

這四大案件分別是中央巡視組原副部級巡視專員張化為受賄案，中央紀委駐財政部紀檢組原組長、財政部原黨組成員莫建成受賄案，遼寧省人民政府原副省長劉強受賄、破壞選舉案，<愛尬聊_尬聊生活>財政部原黨組副書記、副部長張少春受賄案。

再比如，湖南省檢察院原檢察長游勸榮曾組織指揮辦理了洞庭湖“矮圍事件”等一批重大敏感案件。

還有，曾任山東省檢察院檢察長的陳勇督辦了中央掃黑除惡第5督導組移交的一起涉黑系列案等重大案件。

辦案詳細經過曝光

檢察機關領導干部辦案機制究竟如何？

楊春雷在上文中曾提到，“檢察長、副檢察長、檢察委員會專職委員作為主辦檢察官，辦理重大復雜敏感案件、新類型案件和在法律適用方面具有普遍指導意義的案件，主要實行指定分案。作為主辦檢察官或者獨任檢察官辦理其他案件，在檢察業務應用系統中隨機分案。”

那省級檢察長究竟是如何辦案的？

政知君注意到，江蘇省人民檢察院披露了石時態辦案的詳細經過。

2023年3月9日，江蘇省人民檢察院收到該案相關上訴材料后，決定由檢察長石時態等三人組成辦案組辦理該案。

受案后，石時態和辦案組成員認真細致審閱了全部卷宗材料，審看了案發現場監控視頻、上訴人歷次接受訊問的同步錄音錄像等資料，形成了25000余字的閱卷筆錄。

今年4月15日，石時態帶辦案組成員專程從南京到江陰，仔細踏查案發現場、上訴人埋藏贓物、上訴人租住處等地，與偵查、勘驗、鑒定人員深入交流，模擬還原案發現場和作案過程。

查看現場結束后，石時態又到江陰市看守所，對上訴人田某山依法進行3個多小時的提訊。

石時態以不放過任何疑點的態度，針對在案證據沒有直觀反映的一些問題進行了細致地復核，將案件辦成鐵案。

石時態發表出庭意見指出，本案田某山走上犯罪道路，主要有三個方面的原因，分別是深陷賭博惡習、貪圖不義之財、對法律毫無敬畏之心。

他分析道，“上訴人田某山不是通過踏實勞動賺取錢財，而是妄圖強取豪奪不勞而獲。諷刺的是上訴人劫取的黃金項鏈僅僅是仿金飾品！機關算盡，反誤了性命！一個錯誤的閃念，導致一條鮮活的生命驟然消逝，兩個原本幸福的家庭支離破碎。上訴人田某山的案件告誡我們，財富必須以合法方法去獲得。”

“當上訴人決定殺害被害人拿走項鏈的時候，當上訴人利用同鄉之誼騙取信任進入被害人住處的時候，當上訴人用胳膊勒緊被害人脖頸的時候，就注定把自己引向今天這個不歸路。”

“檢察員希望通過本案的審理，社會公眾能夠從中吸取深刻的教訓。只要敢以身試法，腳踏法律的紅線，必將會受到制裁和嚴懲！”