澎湃新聞消息，最近，在一檔戲曲比賽中，主持人說(shuō)出了一位奉獻(xiàn)精彩表演的青年演員所面臨的窘迫生活狀況，臺(tái)下的何賽飛評(píng)委有感而發(fā)，痛批了一些院團(tuán)不關(guān)心本劇種的發(fā)展、不關(guān)心青年演員成長(zhǎng)的現(xiàn)象。很快，此事沖上熱搜，也引出了“戲曲衰落”根源何在的真問(wèn)題。

何賽飛的發(fā)言向公眾澄清了一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)的誤會(huì)：傳統(tǒng)戲曲的困境和“缺錢(qián)”無(wú)關(guān)。早在2015年，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于支持戲曲傳承發(fā)展的若干政策》就明確提出“完善戲曲藝術(shù)表演團(tuán)體體制機(jī)制、戲曲工作者扎根基層潛心事業(yè)的保障激勵(lì)機(jī)制”。無(wú)論是財(cái)政資金投入還是藝術(shù)基金扶持，國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)戲曲的支持力度一點(diǎn)也不弱。

既然如此，為什么一些優(yōu)秀的青年戲曲演員得不到關(guān)懷和幫助，為什么當(dāng)下傳統(tǒng)戲曲的發(fā)展?fàn)顩r依然不盡如人意？何賽飛的意思是，許多戲曲院團(tuán)只關(guān)心如何創(chuàng)作一出能夠有希望爭(zhēng)奪獎(jiǎng)項(xiàng)的戲，因?yàn)橐坏┠艿锚?jiǎng)，就能申請(qǐng)國(guó)家基金，得到國(guó)家撥款。而得到資金支持后，自然而然地，院團(tuán)也會(huì)把更多精力投入到對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)的爭(zhēng)奪中去。

這個(gè)惡性循環(huán)的直接結(jié)果就是，很多大制作的新劇目參賽結(jié)束就束之高閣，既造成了國(guó)家巨額資金的浪費(fèi)，也和普通觀眾，尤其是戲曲愛(ài)好者之間有著相當(dāng)遙遠(yuǎn)的距離。由此也就不難理解為什么青年演員的成長(zhǎng)和培養(yǎng)不受重視——這和一出戲能不能得獎(jiǎng)沒(méi)有太直接的關(guān)系。

說(shuō)到這里，問(wèn)題的根源和解決之道都很清楚了——傳統(tǒng)戲曲要好看，才能有更多觀眾；有了更多觀眾，才會(huì)需要更多優(yōu)秀的演員；市場(chǎng)需求有了，演員的生活和待遇自然也就有保障了。歸根結(jié)底一句話(huà)，要讓優(yōu)秀的傳統(tǒng)戲曲作品走進(jìn)市場(chǎng)，并且和觀眾建立緊密的聯(lián)系。

所以，我們?cè)撊绾卫斫夂钨愶w的大聲疾呼——給藝術(shù)家“保護(hù)”和“基本生存”？顯然，關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)該是青年演員有沒(méi)有“編制”，而是有沒(méi)有給他們充分的發(fā)揮空間和展示舞臺(tái)。否則，即使有了編制，有了保障，創(chuàng)作不出優(yōu)秀的作品，對(duì)傳統(tǒng)戲曲的發(fā)展又有何益處？何賽飛自己就說(shuō)過(guò)，她是因?yàn)椤皥F(tuán)里排不到戲，才去拍電視劇的”。可見(jiàn)，多給青年演員一些亮相的機(jī)會(huì)，讓他們和觀眾多見(jiàn)見(jiàn)面，才是對(duì)他們最<愛(ài)尬聊_尬聊百科>好的“保護(hù)”。

誠(chéng)然在當(dāng)下的語(yǔ)境中，傳統(tǒng)戲曲和影視、綜藝節(jié)目等流行文化相比是“式微”的。但并不意味著，傳統(tǒng)戲曲就“前途暗淡”了——傳統(tǒng)戲曲好看不好看，選擇權(quán)應(yīng)該交給廣大觀眾。何賽飛的發(fā)言能一石激起千層浪，就足以說(shuō)明如今關(guān)心、熱愛(ài)戲曲的老百姓并不少，但就像她所說(shuō)的，“花那么多錢(qián)排一臺(tái)戲，得了獎(jiǎng)之后放在倉(cāng)庫(kù)里，老百姓也看不到，戲呢？錢(qián)呢？到哪里去了？”

既然花費(fèi)了大量人力物力，為什么不能讓傳統(tǒng)戲曲被老百姓“看到”呢？這樣的發(fā)展模式真的有利于傳統(tǒng)戲曲的傳承嗎？何賽飛已經(jīng)把問(wèn)題擺出來(lái)了，大家都在期待一個(gè)答案。