澎湃新聞消息，5月14日，泰國舉行全國大選，67個政黨對眾議院500個議席展開激烈角逐。次日，以1413萬總得票數(shù)居于首位的遠(yuǎn)進(jìn)黨高調(diào)宣布，將與排名第二的為泰黨等5個政黨以310個議席聯(lián)合組閣。隨后又有兩個小黨宣布加盟，使遠(yuǎn)進(jìn)黨盟友議席達(dá)到313席。

然而，泰國政治制度復(fù)雜的運(yùn)作規(guī)則決定了組閣并非如此輕易。相反，在筆者看來，遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜組閣將遭遇重重難關(guān)，“非有志者絕不得至”。鑒于當(dāng)前局勢的復(fù)雜性，筆者在簡要分析本次大選特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，嘗試對未來組閣的可能性作一分析。

當(dāng)?shù)貢r間2023年5月15日，泰國曼谷，泰國遠(yuǎn)進(jìn)黨黨魁皮塔在慶祝游行中向支持者致意。本文圖片 人民視覺

大選的基本特點(diǎn)

5月15日凌晨，泰國選舉委員會公布了初步的選舉結(jié)果，主要政黨得票情況如下：遠(yuǎn)進(jìn)黨一馬當(dāng)先，以152席拔得頭籌；為泰黨以141席不敵遠(yuǎn)進(jìn)黨，首次在大選中屈居第二；自豪泰黨71席，較之2019年大選有了較大的提升，名列第三；軍方背景的兩大政黨——現(xiàn)執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)銜政黨公民力量黨和巴育總理所屬政黨合泰建國黨分別以40席和36席分列第四、五名；民主黨繼2019年大選后再度遭遇滑鐵盧，僅獲得25個議席。

綜合來看，本次大選結(jié)果呈現(xiàn)出以下基本特點(diǎn)：一是公民力量黨與合泰建國黨大比分落后于反對黨聯(lián)盟主要政黨。兩大軍方背景政黨合計(jì)僅獲76席，遠(yuǎn)低于2019年大選時公民力量黨得票數(shù)。巴威執(zhí)掌的公民力量黨絕大多數(shù)議席均為選區(qū)制議員，政黨名單制議員數(shù)量極少，顯示民眾對公民力量黨執(zhí)政四年政績并不認(rèn)可。而巴育領(lǐng)軍、高舉“忠君崇教愛國”旗號的合泰建國黨所獲議席大多為政黨名單制議員，選區(qū)制議員數(shù)量較少，表明該黨盡管實(shí)力不濟(jì)，但仍有相當(dāng)數(shù)量持有傳統(tǒng)價(jià)值觀的民眾支持該黨。總體而言，此次大選結(jié)果在很大程度上反映了泰國民眾“求變”“求新”的真實(shí)意愿。

二是遠(yuǎn)進(jìn)黨氣勢如虹，為泰黨頹勢明顯。遠(yuǎn)進(jìn)黨再度成為黑馬，在包括首都曼谷在內(nèi)的20多個府以摧枯拉朽之勢贏得壓倒性勝利，超越同一戰(zhàn)壕的大黨為泰黨，一躍成為泰國第一大黨。遠(yuǎn)進(jìn)黨不僅一舉拿下曼谷幾乎所有33個選區(qū)，令首都一片“橙色”，而且攻陷為泰黨大本營清邁府，在清邁府11個選區(qū)中，遠(yuǎn)進(jìn)黨勝選7區(qū)。出人意料的是，他信家族的發(fā)家之地、堅(jiān)強(qiáng)堡壘——清邁府第3選區(qū)，也被遠(yuǎn)進(jìn)黨拿下。此外，遠(yuǎn)進(jìn)黨還令根深蒂固的“地方豪強(qiáng)門閥體系”在很大程度上被瓦解。以泰國東部羅勇府為例，該府近20年來一直為比杜德查家族所控，但此次大選，超過一半的選民將選票投給遠(yuǎn)進(jìn)黨，5個選區(qū)被遠(yuǎn)進(jìn)黨悉數(shù)納入囊中，比杜德查家族竟然顆粒無收。

三是民主黨滑坡嚴(yán)重，自豪泰黨穩(wěn)中有升。2019年大選，民主黨雖然已經(jīng)走下坡路，但依然保持了執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨的地位。而此次大選，民主黨基本上淪為一個中小政黨。由于內(nèi)斗頻仍，失血嚴(yán)重，施政乏力，泰南地區(qū)選民紛紛棄選民主黨，轉(zhuǎn)而選擇合泰建國黨或者其他黨派。民主黨黨魁朱林在得知選舉結(jié)果后，第一時間通過社交群組宣布辭去黨魁職務(wù)。對比之下，上一屆大選中執(zhí)政聯(lián)盟第三大黨自豪泰黨此次發(fā)揮較為穩(wěn)定，盡管沒有達(dá)到其所期望的100個席位，但71個席位無疑可以讓其穩(wěn)居第三大黨，并且在組閣談判中居于有利地位。

四是中小黨派盡力搏殺，但收成有限。由于選舉制度改革，中小黨派在此次大選中生存難度倍增。不少重量級政客自組政黨參選，卻折戟沙場，收效甚微。比如原民主黨阿披實(shí)政府時期的財(cái)政部長功所在的政黨勇敢國家發(fā)展黨僅獲2個席位。而有著“曼谷教母”之稱的為泰黨元老素達(dá)拉所建政黨泰建泰黨，使出渾身解數(shù)也僅獲得6個席位。上屆議會中表現(xiàn)出色的反對黨——自由合泰黨，僅獲得1個席位。

當(dāng)?shù)貢r間2023年5月17日，泰國曼谷，在一家餐館門口，泰國遠(yuǎn)進(jìn)黨黨魁和總理候選人皮塔等待與潛在的聯(lián)盟伙伴會面。

遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜組閣難度極大

遠(yuǎn)進(jìn)黨高調(diào)宣布成立“人民的民主政府”，黨魁皮塔自稱“準(zhǔn)總理”，他毫不掩飾地表示：“遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜組閣是全體民眾之共識，各方均應(yīng)順應(yīng)民意，支持遠(yuǎn)進(jìn)黨組閣。”然而，遠(yuǎn)進(jìn)黨的聯(lián)盟只是獲得超過半數(shù)的眾議院席位，但根據(jù)2017版憲法規(guī)定，倘若遠(yuǎn)進(jìn)黨總理候選人皮塔無法在參眾兩院聯(lián)席投票時超過半數(shù)，則無法出任總理，所謂的“成功組閣”亦無從談起。也就是說，遠(yuǎn)進(jìn)黨必須要在參眾兩院中再爭取63位議員的支持方可順利組閣施政。

但是，這63票從何而來？理論上有三個途徑。第一個途徑是直接爭取一個超過63席的原執(zhí)政聯(lián)盟政黨參與組閣。巴育和巴威的政黨盡管總席位超過63席，但早已被遠(yuǎn)進(jìn)黨排除在外，絕無可能攜手合作。最為適合的合作政黨便是擁有71個議席的自豪泰黨。然而，遠(yuǎn)進(jìn)黨公開表示，絕對不會與推行“自由大麻”政策的自豪泰黨開展合作。自豪泰黨也毫不客氣，立場鮮明地表明態(tài)度，絕不與試圖取締或修訂刑法第112條的政黨聯(lián)手組閣。因此，遠(yuǎn)進(jìn)黨拉自豪泰黨入盟的希望幾乎為零。

第二個途徑是爭取250名參議員中至少63位議員投票支持皮塔出任總理。為了達(dá)到這一目的，遠(yuǎn)進(jìn)黨多措并舉，對參議員們實(shí)施心理攻勢。一是召開新聞發(fā)布會，或者接受主流媒體采訪，公開呼吁參議員們“識大勢、顧大體”，為皮塔投上寶貴一票，助其登上總理寶座。一些支持遠(yuǎn)進(jìn)黨的媒體直接向參議員們喊話：“究竟要將泰國帶上天堂，還是帶下地獄，請參議員們?nèi)己笮校　倍浅浞职l(fā)揮其在社交網(wǎng)絡(luò)中的巨大影響力，不少遠(yuǎn)進(jìn)黨“準(zhǔn)議員”們親自發(fā)帖，或者通過支持本黨的網(wǎng)友對參議員們施加壓力。許多網(wǎng)友在社交平臺上@參議員，強(qiáng)烈要求他們公開表態(tài)支持皮塔，不少言論充斥著網(wǎng)絡(luò)暴力。極個別參議員表明支持遠(yuǎn)進(jìn)黨立場的，立刻在網(wǎng)絡(luò)上被樹為英雄，一旦有參議員表達(dá)反對意見，便遭受“網(wǎng)絡(luò)群毆”。三是對參議員們進(jìn)行私下游說，勸說其支持本黨。鑒于遠(yuǎn)進(jìn)黨與參議員群體關(guān)系一直不睦，這一方式主要是依托與參議員們有良好關(guān)系的為泰黨開展。據(jù)說，從公民力量黨轉(zhuǎn)投為泰黨的“三友派”領(lǐng)袖頌薩向遠(yuǎn)進(jìn)黨承諾，將為其爭取5名參議員。當(dāng)然，遠(yuǎn)進(jìn)黨也在嘗試與參議員們直接溝通，試圖勸說他們軟化立場。

然而，根據(jù)觀察，截至目前，遠(yuǎn)進(jìn)黨對于參議員們的凌厲攻勢并未奏效。或許有20-30位參議員本身便與巴育、巴威離心離德，愿意投票支持皮塔，但是絕大多數(shù)參議員仍然堅(jiān)守保守主義陣營。參議員們不愿意與遠(yuǎn)進(jìn)黨妥協(xié)，有四大原因：

一是遠(yuǎn)進(jìn)黨劍指王室，要取締刑法第112條。此條款是對王室核心成員個人尊嚴(yán)之保護(hù)，一旦取締，王室核心成員便會走下神壇，與普通人無異。保守主義陣營認(rèn)為，倘若走到那種境地，王室權(quán)威蕩然無存，泰國沿襲數(shù)百年的核心價(jià)值體系也將隨之崩潰。所以，出于對王室尊嚴(yán)的捍衛(wèi)，參議員們有充足的理由不選遠(yuǎn)進(jìn)黨。

二是遠(yuǎn)進(jìn)黨和皮塔所說的“參議員們應(yīng)該順應(yīng)民意”，在大多數(shù)參議員眼中并不成立。遠(yuǎn)進(jìn)黨盡管是第一大黨，但僅有152個席位，未超半數(shù)，并不能說明全體民眾都希望遠(yuǎn)進(jìn)黨上臺執(zhí)政。而且參議員們的任期和權(quán)限，也是2017年通過民眾公投的憲法所賦予，參議員們有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行投票。

三是遠(yuǎn)進(jìn)黨本身對參議員們的態(tài)度令其極為不滿。在議會反對黨中，遠(yuǎn)進(jìn)黨對參議員批評挖苦最為激烈，毫無掩飾，毫不留情。很多激進(jìn)善辯的遠(yuǎn)進(jìn)黨議員在議會開會或者其他公眾場合經(jīng)常出言不遜，稱他們?yōu)椤袄项^子”，批評他們是“權(quán)貴階層的馬前卒”，大聲呵斥他們“滾出議會，回家?guī)O子”，導(dǎo)致大多數(shù)參議員對遠(yuǎn)進(jìn)黨毫無好感。

四是250名參議員均是由2014年政變上臺后執(zhí)政的“維和委”任命，在保守主義陣營遭受巨大挑戰(zhàn)時，如果不能并肩戰(zhàn)斗，反而支持?jǐn)硨﹃嚑I，顯然不符合泰式傳統(tǒng)價(jià)值理念。出于知恩圖報(bào)的心理，絕大多數(shù)參議員依然會堅(jiān)定地站在保守主義陣營一方。如此，遠(yuǎn)進(jìn)黨試圖攻破參議院堡壘的希望仍是較為渺茫。

當(dāng)然，據(jù)筆者觀察，遠(yuǎn)進(jìn)黨認(rèn)為時與勢在我，因此并不急于求成，而是使出“拖字訣”，希望堡壘從內(nèi)部瓦解。還有一種現(xiàn)象不可忽視，那就是眾多參議員出于家庭壓力，尤其是來自于孫輩的勸說，內(nèi)心其實(shí)也較為猶豫。未來說不定會有不少參議員因?yàn)闊o法抵抗家庭壓力而被迫支持遠(yuǎn)進(jìn)黨。但是人數(shù)多寡，還有待進(jìn)一步觀察。

第三個途徑便是爭取原執(zhí)政聯(lián)盟部分眾議員和部分參議員，以幫助國家走出政治困局為由，體現(xiàn)大局意識和高尚精神，投票給遠(yuǎn)進(jìn)黨總理候選人皮塔。也就是說，這部分眾議員不參加遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜的執(zhí)政聯(lián)盟，但卻又為遠(yuǎn)進(jìn)黨投票。當(dāng)遠(yuǎn)進(jìn)黨公開表達(dá)了這一呼吁后，合泰建國黨、民主黨、泰國國家發(fā)展黨等原執(zhí)政聯(lián)盟政黨重量級人物均通過不同方式表達(dá)了拒絕。民主黨耆宿、原議會主席川·立派建議遠(yuǎn)進(jìn)黨不要去干涉其他黨派的投票自由。泰國國家發(fā)展黨黨魁顧問、前總理班漢之女甘乍娜·信拉巴阿查在個人社交平臺上表示：“美麗的民主制度應(yīng)該是，聽從大部分人的聲音，但是要尊重不同的聲音。你們正挾社交網(wǎng)絡(luò)之勢這一你們所熟用的工具來對我們施壓。你們這樣的民主是真正的獨(dú)裁！我們有腦子思考，有自己的立場，你們無法操控我們！”但是，巴威麾下的公民力量黨目前尚未就此方案作出回應(yīng)。

不得不說，遠(yuǎn)進(jìn)黨確實(shí)異于泰國政治發(fā)展史上所有政黨，在大選當(dāng)天票數(shù)統(tǒng)計(jì)剛剛過半時便宣布本黨獲得勝利，次日便宣布成功組閣，緊接著便是聲勢浩大的慶祝游行，組織執(zhí)政聯(lián)盟共進(jìn)午餐，簽訂聯(lián)盟成立的諒解備忘錄，并且準(zhǔn)備在5月22日這個特殊日子正式宣布政府成立。這種快節(jié)奏的政治發(fā)展讓人眼花繚亂，應(yīng)接不暇，甚至一些不明就里的外媒認(rèn)為泰國新政府已經(jīng)成立，皮塔很快就要就任總理了。

但是，綜合筆者上面的分析，不難看出，遠(yuǎn)進(jìn)黨目前的高調(diào)組閣并不是泰國政治的現(xiàn)實(shí)情形。新執(zhí)政聯(lián)盟盡管超過眾議院半數(shù)席位，但是距離當(dāng)選總理所要求的376票還有63票的差距。這63票從何而來？筆者列出的三種途徑均很難突破。當(dāng)然，眼下不能突破，或許兩個月后參議院堡壘便告攻破，也未可知。

當(dāng)?shù)貢r間2023年5月17日，泰國曼谷，泰國遠(yuǎn)進(jìn)黨黨魁皮塔與泰國為泰黨黨魁春拉南在與聯(lián)盟伙伴舉行會議后合影。

為泰黨的如意算盤

大選中居于第二的為泰黨在遠(yuǎn)進(jìn)黨發(fā)出聯(lián)合組閣邀約后，立刻爽快接受，并且參加了遠(yuǎn)進(jìn)黨舉行的新執(zhí)政聯(lián)盟午宴。從媒體公布的現(xiàn)場視頻來看，為泰黨黨魁春拉南，剛剛跳槽到為泰黨的“三友派”另一位領(lǐng)袖、塔納通叔父素利亞，以及為泰黨元老普姆坦等人均神情喜悅，與遠(yuǎn)進(jìn)黨黨魁皮塔、原新未來黨創(chuàng)始人塔納通談笑風(fēng)生，氛圍極其和諧，絲毫沒有讓人感到這個從來沒有屈居人后的大黨心中的落寞。盡管這一場景為泰黨人早已預(yù)料，做足了心理準(zhǔn)備，否則也不會在選戰(zhàn)前極力呼吁選民們進(jìn)行“策略性投票”。但是，真正走到連清邁第3選區(qū)都被遠(yuǎn)進(jìn)黨攻陷這一境地時，為泰黨人內(nèi)心必然充滿失落。

那么，為泰黨真的是發(fā)自內(nèi)心與遠(yuǎn)進(jìn)黨聯(lián)合執(zhí)政嗎？一旦為泰黨真的加入遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜的執(zhí)政聯(lián)盟，而遠(yuǎn)進(jìn)黨執(zhí)意要修訂刑法112條，作為執(zhí)政聯(lián)盟第二大黨的為泰黨該如何表態(tài)？

更為重要的是，鑒于兩黨的選民群體基本屬于同一陣營，在未來的執(zhí)政過程中，為泰黨無疑將逐步被遠(yuǎn)進(jìn)黨蠶食。畢竟遠(yuǎn)進(jìn)黨更多地會強(qiáng)勢推動他們競選時所提出的政策綱領(lǐng)。正如2019年大選民主黨加入公民力量黨領(lǐng)銜的執(zhí)政聯(lián)盟，最終在泰南地區(qū)不斷被公民力量黨和后來成立的合泰建國黨圍剿，在此次大選中僅獲得24個席位，可謂是史上未有之慘敗。

所以，理論上說，為泰黨并不希望加入遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜的執(zhí)政聯(lián)盟。之所以目前表態(tài)愿意合作，并且積極為遠(yuǎn)進(jìn)黨游說參議員，<愛尬聊_創(chuàng)建詞條>筆者認(rèn)為，只是一種策略性表態(tài)，是一石多鳥的做法。

一是借此向民眾表示，為泰黨有君子之風(fēng)，承認(rèn)遠(yuǎn)進(jìn)黨作為第一大黨，有權(quán)領(lǐng)銜組閣。他信在clubhouse的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中也表達(dá)了這一點(diǎn)。他稱贊為泰黨總理候選人、他的女兒貝東丹從小就看曼徹斯特聯(lián)隊(duì)比賽，深具“運(yùn)動員精神”，這種做法符合她的個性，而且他本人也非常支持和欣賞。

二是遠(yuǎn)進(jìn)黨組閣的難度非同一般，成功概率并不高。為泰黨明知遠(yuǎn)進(jìn)黨組閣艱難，便放手讓其去做，而且表態(tài)給予全力支持。未來數(shù)月，等到遠(yuǎn)進(jìn)黨發(fā)現(xiàn)走進(jìn)死胡同且無力回天之時，或許會主動放棄組閣，屆時為泰黨再“勉為其難”扛起組閣大旗。

三是皮塔持有ITV媒體公司股票的案件，很有可能會讓皮塔無法進(jìn)入總理候選人投票環(huán)節(jié)，而遠(yuǎn)進(jìn)黨僅僅推薦了皮塔一位候選人，一旦皮塔無法參選總理，為泰黨的總理候選人可以替補(bǔ)，說不定能撿漏。

四是此前民眾一直傳言為泰黨與公民力量黨之間有密謀，大選后將聯(lián)手組閣，如果為泰黨不接受遠(yuǎn)進(jìn)黨的邀請，則必然會被坊間解讀為為泰黨懷有異心，確實(shí)與軍方背景政黨有媾和可能。

未來的組閣可能

基于上述分析，遠(yuǎn)進(jìn)黨領(lǐng)銜組閣難度極大，必須過五關(guān)斬六將才可登堂入室，入主總理府。當(dāng)然，由于憲法并未明確規(guī)定總理選舉必須在大選后多長時間內(nèi)完成，理論上說，遠(yuǎn)進(jìn)黨爭取63票的時間會相當(dāng)充足，條件成熟前絕不舉行總理選舉。甚至還有人提出，遠(yuǎn)進(jìn)黨可以一直打持久戰(zhàn)，待本屆參議員五年任期滿后，再在新規(guī)則下舉行總理選舉。不過，那樣等于是讓巴育看守內(nèi)閣繼續(xù)再干一年，相信除了保守主義陣營外，其他各方都不會愿意采取這一方案。在此，筆者就其他組閣可能性作一簡要分析。

最大的可能便是，遠(yuǎn)進(jìn)黨作為第一大黨，讓位于為泰黨領(lǐng)銜組閣。為泰黨仍然率領(lǐng)目前的8黨聯(lián)盟，積極發(fā)動攻勢，爭取63名議員支持，最終由為泰黨總理候選人出任總理。但是前提條件是，任期內(nèi)不得提出修改甚至取締刑法112條。這一點(diǎn)，如果遠(yuǎn)進(jìn)黨無法接受的話，則方案無法成立。

第二種方案是遠(yuǎn)進(jìn)黨成為反對黨，由為泰黨再度組建執(zhí)政聯(lián)盟。遠(yuǎn)進(jìn)黨選前明確表示，不會與公民力量黨、合泰建國黨以及自豪泰黨合作。也就是說，未來如果為泰黨要求這三個政黨之中的任何一個入盟，遠(yuǎn)進(jìn)黨都將棄盟而去。事實(shí)上，為泰黨在競選后期也明確表示，將不會與巴育、巴威、阿努挺的政黨合作，但較之遠(yuǎn)進(jìn)黨“有我就沒兩巴、有兩巴就沒我”這種斬釘截鐵的氣勢，為泰黨還是留有余地，這也是自由民主派選民們更傾向于遠(yuǎn)進(jìn)黨的重要因素之一。而且鑒于為泰黨浸淫政壇25年，對于競選前后不一致的情形司空見慣。正如民主黨在2019年大選前表示絕不會和公民力量黨合作，但最終組閣時食言而肥，唯一的代價(jià)便是阿披實(shí)辭去黨魁職務(wù)，退出議會。因此為泰黨改口與原執(zhí)政聯(lián)盟合作的可能性仍然存在。

如果為泰黨有權(quán)領(lǐng)銜組閣，且遠(yuǎn)進(jìn)黨確定做反對黨，筆者認(rèn)為，最有可能的一種組閣方式，便是為泰黨+自豪泰黨+公民力量黨三黨合作。合泰建國黨必須被排除在外，一是253議席超過眾議院半數(shù)，三黨執(zhí)政可以有效進(jìn)行政府各部的內(nèi)部分配。二是本身合泰建國黨票數(shù)較之公民力量黨少4票，無法取代公民力量黨。三是2014年巴育發(fā)動政變推翻為泰黨，為泰黨絕對不會與巴育合作，否則無法向選民們交待。而巴威在議會不信任辯論時曾公開表示，自己從來沒有參與過政變，為兩黨合作清除了歷史障礙。

而三黨合作最大的好處在于，憑借公民力量黨黨魁巴威之實(shí)力，可以說服一半左右的參議員投票支持執(zhí)政聯(lián)盟，最終成功組閣。事實(shí)上，公民力量黨此前便與為泰黨開展合作，推動大選制度改革，由單一票制改為雙票制。在這個問題上，公民力量黨有恩于為泰黨，畢竟2019年大選為泰黨在政黨名單制議員上顆粒無收。

公民力量黨究竟在當(dāng)時為何要極力推動此事，難道當(dāng)真認(rèn)為自己也是大黨，會從制度改革中獲得額外收益？筆者認(rèn)為，這里需要細(xì)細(xì)思量。這種方案帶來的最大問題是，總理最終出自何黨？巴威說服參議員們投票，但如果總理候選人不是自己，而是為泰黨候選人貝東丹，參議員們會不會提出疑義？一旦最終組閣是第二種方案，那么遠(yuǎn)進(jìn)黨與合泰建國黨將會成為反對黨中的兩大政黨，那樣的話，政府的穩(wěn)定性將大為加強(qiáng)，因?yàn)閮纱蠓磳h很難展開針對政府的任何攻勢合作。

第三種模式則是原執(zhí)政聯(lián)盟在參議員們力挺之下，強(qiáng)行組建少數(shù)派政府。目前，原執(zhí)政聯(lián)盟共有182席，若加上未被遠(yuǎn)進(jìn)黨邀請的其他小黨，最多也就187席，距離251席相去甚遠(yuǎn)。盡管合泰建國黨黨魁披拉潘已經(jīng)公開表態(tài)，不會參與競爭組閣，但是如果遠(yuǎn)進(jìn)黨模式和為泰黨模式均無法順利組閣，則最終泰國政治將再出現(xiàn)“死局”，保守主義陣營會不會借此機(jī)會做殊死一搏，亦未可知。倘若出現(xiàn)這一情況，則泰國街頭運(yùn)動恐怕將難以避免。

以上均是基于當(dāng)前政治現(xiàn)狀的理論分析，究竟未來會出現(xiàn)何種情況，會不會出現(xiàn)一些“政治意外事件”，目前都無法預(yù)測與判斷。最終泰國政治會呈現(xiàn)怎樣的態(tài)勢，相信泰國人民憑借泰式智慧終會圓滿解決。