備受關(guān)注的“周杰倫起訴網(wǎng)易”一案，開(kāi)庭在即。

杭州市濱江區(qū)人民法院的開(kāi)庭公告顯示，周杰倫、杰威爾音樂(lè)有限公司起訴網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、杭州網(wǎng)易雷火科技有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，將于4月17日9時(shí)開(kāi)庭審理。

一邊是自帶話題度的流量巨星，一邊是知名的互聯(lián)網(wǎng)公司，本可互相成就的雙方究竟因何走向?qū)Σ竟茫筷P(guān)于此案，還有哪些值得關(guān)注的地方？

對(duì)簿公堂

一場(chǎng)游戲活動(dòng)惹的禍

“周杰倫不只會(huì)告白氣球，還會(huì)告你。”

這只是網(wǎng)友的一句調(diào)侃，背后卻繞不開(kāi)周杰倫起訴網(wǎng)易的糾紛。

4月10日，一則“周杰倫起訴網(wǎng)易不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的開(kāi)庭公告，在網(wǎng)上引起軒然大波。不過(guò)，這場(chǎng)糾紛并非如大眾所以為的因音樂(lè)版權(quán)而起，而是由于一場(chǎng)游戲活動(dòng)。

4月13日，潮新聞?dòng)浾呗?lián)系到作為原告之一的杰威爾音樂(lè)有限公司（下稱“杰威爾公司”），相關(guān)工作人員向記者證實(shí)，此次的訴訟案件是針對(duì)網(wǎng)易旗下的一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》在此前的游戲推廣中，未經(jīng)授權(quán)而推出贈(zèng)送周杰倫最新專輯和演唱會(huì)門票的活動(dòng)。

其實(shí)，這場(chǎng)糾紛在去年便有跡可循。

2022年7月6日，恰逢周杰倫新專輯同名先行曲《最偉大的作品》MV發(fā)布，網(wǎng)易旗下一款網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》上線游戲資料片，并在其微博發(fā)起了一場(chǎng)抽獎(jiǎng)活動(dòng)。在此前的微博截圖中，潮新聞?dòng)浾呖吹剑摶顒?dòng)以周杰倫的新數(shù)字專輯作為獎(jiǎng)品，并表示轉(zhuǎn)發(fā)該微博的用戶即可參與抽獎(jiǎng)。“我們將連送10天，共計(jì)1000張。”該微博在事后即被刪除。

另有一張網(wǎng)傳的《天下3》玩家截圖顯示，在游戲物品欄，獲獎(jiǎng)玩家將獲得一個(gè)名為“周杰倫最新專輯·憑證”的道具，可用于兌換獎(jiǎng)品。

2022年7月11日，杰威爾音樂(lè)官方微博的一紙聲明將網(wǎng)易推向了風(fēng)口浪尖。該聲明稱：“近日網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》推出活動(dòng)贈(zèng)送周董最新數(shù)字專輯《最偉大的作品》以及周董演唱會(huì)門票，本公司強(qiáng)調(diào)從未授權(quán)該款游戲使用周杰倫之音樂(lè)作品，亦無(wú)授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票，該公司活動(dòng)與杰威爾音樂(lè)無(wú)關(guān)！亦與周杰倫無(wú)關(guān)！并非官方授權(quán)的活動(dòng)！相關(guān)法律問(wèn)題，本公司已委由律師依法處理。特此聲明。”

次日，《天下3》也通過(guò)官方微博回應(yīng)此事：“送杰倫數(shù)專的活動(dòng)僅為《天下3》日常回饋老用戶活動(dòng)。我司并未在游戲中使用周杰倫之音樂(lè)作品，杰威爾公司也并未授權(quán)我方贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票，該活動(dòng)確實(shí)與杰威爾音樂(lè)無(wú)關(guān)，亦與杰倫無(wú)關(guān)。”

杰威爾公司的相關(guān)工作人員告訴潮新聞?dòng)浾撸米再?zèng)送專輯和門票的行為可能導(dǎo)致大眾誤以為網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》與周杰倫、杰威爾音樂(lè)公司存在特定聯(lián)系，所以公司委托律師依法處理，決定正式以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的案由起訴三家相關(guān)公司，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)。不過(guò)，由于案件還在審理中，公司對(duì)于此案的具體細(xì)節(jié)暫時(shí)不公開(kāi)。

此外，潮新聞?dòng)浾咭矅L試聯(lián)系網(wǎng)易方面，但截至發(fā)稿暫無(wú)回應(yīng)。

撥開(kāi)云霧

我們?nèi)绾慰创税福?/p>

周杰倫與網(wǎng)易的這場(chǎng)糾紛，紛繁復(fù)雜，作為普通讀者，我們可以從中關(guān)注什么？

首先，支持明星合法維權(quán)的固然不在少數(shù)，網(wǎng)友們紛紛選擇為周杰倫方站臺(tái)。但同時(shí)，也有不少網(wǎng)友拋出疑問(wèn)，“為啥抽獎(jiǎng)送專輯涉嫌侵權(quán)呢？”

北京大成（杭州）律師事務(wù)所劉杰律師告訴潮新聞?dòng)浾撸短煜?》在發(fā)布游戲上線的特定時(shí)間點(diǎn)，將周杰倫音樂(lè)專輯和演唱會(huì)門票作為抽獎(jiǎng)獎(jiǎng)品，同時(shí)在發(fā)布方式（包括話題標(biāo)題、內(nèi)容）上將兩者一并陳述、宣傳。本案爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是在互聯(lián)網(wǎng)流量時(shí)代，出于商業(yè)經(jīng)營(yíng)目的，制造話題、蹭流量和明星熱度，可能會(huì)觸及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

潮新聞?dòng)浾吡私獾剑吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條明確規(guī)定了四種“引人誤以為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的行為，其目的在于防止經(jīng)營(yíng)者以“搭便車”形式進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等；

（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

“本案可能與‘擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）’有關(guān)，因?yàn)榫W(wǎng)易方在相關(guān)活動(dòng)中使用了周杰倫的姓名和藝名（別名）及杰威爾公司推出的專輯《最偉大的作品》。”中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事、北京大成（杭州）律師事務(wù)所周洪濤律師對(duì)潮新聞?dòng)浾弑硎尽?/p>

不過(guò)，本案仍存有一定的爭(zhēng)議。周洪濤認(rèn)為，判決結(jié)果將取決于涉案行為是故意引人誤認(rèn)為《天下3》與周杰倫、杰威爾公司存在特定聯(lián)系，還是正常的合法商業(yè)活動(dòng)。

“畢竟商業(yè)活動(dòng)中向消費(fèi)者附贈(zèng)來(lái)源合法的商品，也是非常常見(jiàn)的。“周洪濤說(shuō)。

同樣，北京大成（杭州）律師事務(wù)所合伙人律師徐安認(rèn)為，因?yàn)槟壳芭兜男畔⒘坑邢蓿瑹o(wú)法作出較為準(zhǔn)確的判斷。如果在網(wǎng)絡(luò)游戲《天下3》中沒(méi)有使用周杰倫的音樂(lè)作品或者游戲中顯示內(nèi)容不會(huì)讓人誤以為與周杰倫有關(guān)聯(lián)，只是單純贈(zèng)送專輯和演唱會(huì)門票，認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是有難度的。當(dāng)然，這涉及到網(wǎng)易方宣傳推廣的具體形式，若過(guò)度使用周杰倫的信息，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

愛(ài)恨情仇

周杰倫與網(wǎng)易的那些年

圖據(jù)杰威爾音樂(lè)有限公司官網(wǎng)

回顧過(guò)往，周杰倫與網(wǎng)易之間的“愛(ài)恨情仇”可謂是一波三折。

2017年11月，騰訊音樂(lè)首次獲得周杰倫相關(guān)歌曲的獨(dú)家版權(quán)，并授權(quán)網(wǎng)易云音樂(lè)一年的使用權(quán)，直到2018年3月31日為止。

中國(guó)裁判文書網(wǎng)的信息顯示，當(dāng)年3月31日，騰訊音樂(lè)以電子郵件的形式向網(wǎng)易云音樂(lè)發(fā)出書面通知，要求其按照雙方的約定，立即下線相關(guān)歌曲。

而另一邊，網(wǎng)易云音樂(lè)卻在給用戶發(fā)布通知：如果想繼續(xù)聽(tīng)周杰倫的歌就花400元買200首歌。潮新聞?dòng)浾呖吹剑?dāng)年通知的截圖上寫著“在我們明確希望購(gòu)買版權(quán)未果后，由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架涉及周杰倫等藝人的歌曲……現(xiàn)在強(qiáng)烈建議您立刻購(gòu)買下列歌曲，您將終身可以收聽(tīng)使用。”

然而，直到4月1日早晨7點(diǎn)，網(wǎng)易云音樂(lè)才關(guān)閉購(gòu)買通道。在沒(méi)有版權(quán)的7個(gè)小時(shí)里，網(wǎng)易云不僅受到樂(lè)迷們的非議，還被騰訊告上了法庭。

據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)，2019年11月1日，騰訊音樂(lè)就周杰倫音樂(lè)版權(quán)糾紛起訴網(wǎng)易云音樂(lè)，一審獲賠經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開(kāi)支共計(jì)85萬(wàn)元。

此外，裁判文書還顯示，騰訊音樂(lè)支付了巨額版權(quán)許可使用費(fèi)獨(dú)家獲得周杰倫音樂(lè)版權(quán)，并可轉(zhuǎn)授權(quán)給其他音樂(lè)平臺(tái)。騰訊與網(wǎng)易云關(guān)于周杰倫音樂(lè)版權(quán)的轉(zhuǎn)授協(xié)議一年一簽，三年間授權(quán)費(fèi)從870萬(wàn)元漲至1818.41萬(wàn)元。

在更早的2015年，網(wǎng)易云音樂(lè)首次被要求下架周杰倫歌曲。網(wǎng)易方面稱，騰訊音樂(lè)高價(jià)拿下周杰倫音樂(lè)版權(quán)并對(duì)其他平臺(tái)進(jìn)行封鎖。騰訊音樂(lè)方面則回應(yīng)稱，網(wǎng)易云音樂(lè)未經(jīng)授權(quán)擅自上線周杰倫歌曲。

盡管在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的責(zé)令下，“獨(dú)家版權(quán)”已成為歷史，但音樂(lè)平臺(tái)對(duì)于頭部歌手音樂(lè)版權(quán)的爭(zhēng)奪仍未停止腳步。

從騰訊音樂(lè)3月21日發(fā)布的2022年報(bào)來(lái)看，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)(TME)已與杰威爾音樂(lè)有限公司(JVR)達(dá)成續(xù)約協(xié)議。

然而，網(wǎng)易云音樂(lè)在周杰倫歌曲版權(quán)上卻仍處“空白”。版權(quán)還未拿下，網(wǎng)易與周杰倫再生糾紛，結(jié)果到<愛(ài)尬聊_百科知識(shí)>底如何？