近日，#大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光#，#男子地鐵上被誤認偷拍民警證清白#，#女生罵男生偷拍BT后稱認錯人了#輪番登上熱搜，這些新聞中的女當事人反偷拍不成，卻成了被網民“拍打”的對象，問題出在哪里？面對莫須有的偷拍指控，如何合理維權？

指控偷拍事件頻發后反轉

近日，廣州地鐵8號線“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光”事件引發網友關注。6月11日，該女子公開道歉。

然而，此事熱度未減之際，大風新聞報道，6月11日晚上9時，網友@追風小葉QQQQ乘坐成都地鐵1號線時，兩名女子指認他用小型攝像頭偷拍。隨后，他們被帶到派出所，民警調查后證明了何小可的清白。經民警調解后，其中一名女子道歉，但是何小可不認可，認為態度敷衍，根本沒有認識到錯誤，并且另外一名女子至今沒有道歉。他希望現場目擊者提供更多證據，打算起訴兩女子。

無獨有偶，據大河報報道，6月12日，杭州師范大學一女大學生懷疑同校男研究生尾隨偷拍，男生證明手機中照片是自己導師，女生稱自己是認錯人了，男子暴怒連吼：“你叫什么名字？”女生反問為什么那么兇。

這些新聞事件有一共同特點，都是女當事人反偷拍不成，卻成了被網民“拍打”的對象，問題出在哪里？

法制日報發文稱，公交地鐵等公共場所上的“咸豬手”的確讓女性深受其擾，女性勇敢地站出來維權本是一件值得鼓勵和肯定的事。但維權要依法、理性、客觀，過度維權、甚至是以莫須有的事實來進行“有罪推定”，非但談不上維權，而且很可能構成侵權。

還有媒體表示，讓女性感到安全、受到尊重的環境，依賴于每一個社會成員的共同努力。過度維權、制造撕裂，無助于改善女性整體處境。如果通過渲染性別對立來吸引流量，把不存在的矛盾安放在無辜者身上，恐怕只會遭到社會輿論的反噬。

“莫須有”不是正義，而可能是誣陷，“莫須有”式維權，有可能構成侵權。偷拍違法，反偷拍也要依法！這既是法治精神的必然要求，也應該成為反偷拍者的共識。

被指偷拍如何應對？

如果被指控偷拍該怎么辦？6月13日網友“胡斐大俠”發博文支招。他認為核心是要保持冷靜，注意錄音取證，誰主張誰報警，不要急于自證清白。

網友@胡斐大俠微博 截圖

對于對方要求檢查相冊的要求，不要輕易把手機打開讓對方查看，在民警同志到來之前，對方是無權查看手機的。

在等待民警的過程中，要保持冷靜。民警到場后要一切聽從民警吩咐，配合執法。民警開始調查的時候，一定要求民警對雙方制作詢問筆錄。民警調查完，還原事實真相后，可以要求依法處理。

網友“胡斐大俠”的觀點是否合理呢？北京市隆安律師事務所、高級合伙人陳俏丹分析“大叔被疑偷拍自證清白后仍被曝光事件”時表示，在無明確證據的情況下，該女子無權檢查當事男子的手機，這可能會涉及侵犯當事男子的隱私權，男子有權拒絕。

但在該事件中，男子主動出示手機相冊，是對自己權利的一種合理行使，是一種自愿的行為。從這個角度而言，涉事女子查看對方手機的行為，不存在侵犯對方隱私權的問題。

莫須有式指控不可取

在現實生活中，如有女性發覺被人試圖偷拍，只能選擇對方完成拍攝后才能維權嗎？針對試圖偷拍者，正確的維權方式應該是什么？

湖南聯合創業律師事務所管委會委員、副主任劉研認為，公共場合中，女性有權利在發現或懷疑被人偷拍時采取維權行動，維權的前提是發現對方的行為已經涉嫌偷拍或“試圖偷拍”，女性出于保護自己的角度，要求查看其手機，如果偷拍，有權利要求對方刪除，并采取報警等方式進一步維權。如果未發現對方偷拍的證據，可以理性溝通消除誤會。如因此發生糾紛，可以選擇報警，進行調解。

“如果明明沒有證據卻冤枉他人的，有可能承擔民事或者刑事責任。”河南澤槿律師事務所主任付建表示，在無法準確判斷對方是否有偷拍行為的情況下，如果誤會<愛尬聊_百科網>了對方一定要及時主動道歉，切不可在沒有證據的情況下通過曝光讓簡單的事情復雜化，如果造成特別惡劣影響的，有可能構成刑法中的侮辱罪，應承擔刑事責任。

上游新聞綜合法制日報、大風新聞、大河報、瀟湘晨報等