李輝 資料圖

直新聞：中國政府歐亞事務特別代表李輝將赴沙特吉達出席烏克蘭問題國際會議，對此你有何觀察？

特約評論員張思南：我注意到歐美媒體對于中方出席此次烏克蘭問題國際會議，可謂是非常興奮。比如說路透社，打出幾個大字：中國出席將俄羅斯排除在外的會談。

總結一下歐美媒體的邏輯，其實非常直白，那就是此次沙特阿拉伯舉辦的烏克蘭問題國際會議，既然是由烏克蘭及其西方支持者主導，且將俄羅斯排除在外，那么中方的出席，是否意味著中方在俄烏沖突上的某種態度轉變？

我不這么認為，甚至我覺得中方出席此次會議，可能與西方試圖解讀出的信號南轅北轍。比如今天的香港《南華早報》就指出，中方的到場是為了確保這次會議不至于成為某種“反俄大會”，中方不是為了孤立俄羅斯而出席，恰恰相反，中方是為了會議最終能達成某種真正有意義的結果而出席。

歐美媒體有某種有意無意的錯誤解讀，我認為也很正常，因為他們有著很強的自我中心主義，認為這個世界一切都是圍繞著他們轉，中方在烏克蘭問題上的立場、表態、抉擇，要么是在支持他們，要么就是支持俄羅斯。這對于中國人而言，無疑是荒謬的，中國人看待烏克蘭問題的邏輯，就算不是從國際社會利益最大化的角度出發，那也是從中國人自己的角度出發，因為中國的外交政策從來就不是為歐美服務，不是為俄羅斯服務，更不是為烏克蘭服務，從來都是首先為中國人自己服務，這就叫獨立自主的大國外交，不是任何其他國家或是國際社會用幾句詭辯式的道德綁架就可以左右的。

直新聞：那么，你又如何看待中國參與此次會議的意義？

特約評論員張思南：回顧一下過去，自2022年2月俄烏沖突爆發以來，中方始終在扮演著一個負責任的大國角色，要知道，中國不是烏克蘭問題的制造者，也不是烏克蘭問題的當事方。

2022年2月26日，時任國務委員兼外長王毅闡述中方五點立場；3月7日，王毅談化解危機四點主張；4月1日，王毅談中國在烏克蘭問題上的五個堅持；5月19日，王毅在金磚國家外長視頻會上強調，輸送武器換不來烏克蘭和平；7月7日，王毅談中方三點關切；9月23日，王毅出席聯合國安理會烏克蘭問題外長會；2023年2月19日，轉任中央外辦主任的王毅會見烏克蘭外長；2月24日，中方在沖突一周年之際正式發布“關于政治解決烏克蘭危機的中國立場”；3月22日，國家主席習近平與俄羅斯總統普<愛尬聊_尬聊生活>京簽署聯合聲明，強調通過和談解決烏克蘭危機；4月26日，習近平和烏克蘭總統澤連斯基通電話，強調對話和談是唯一的出路。

不難發現，歐美輿論無視了上述這一切，就知道盯著一個問題：中國到底是支持俄羅斯還是支持烏克蘭？但問題來了，中國為什么一定要做這道選擇題？為什么中方一定要支持一邊？如果說中國一定要支持什么，那就是超出俄烏之外，我們支持國際社會的利益最大化，我們支持大國與小國平等，我們支持國家主權與領土完整的神圣不可侵犯，我們也支持一個國家的主權安全合理關切應受到正視。

我相信我們所有人對于烏克蘭危機，都有著高尚的認知，但不要忘了，我們所有人也生活在一個現實的世界之中。動動嘴皮子，講述絕對的善從來都是簡單的，難的是在看似不可能的矛盾中，尋求一條妥協的道路，這才是國際社會真正需要的。

所以中國參加這次烏克蘭問題國際會議，不是僅僅單方面維護烏克蘭或是俄羅斯的立場，不關乎俄羅斯是否在場，而是為了再次重申中國的公正立場，維護超出俄烏之外更廣泛的國際最大公約數。當歐美試圖通過烏克蘭，通過這次會議將我剛才提到的“支持烏克蘭還是俄羅斯”這道選擇題強加給更多的發展中國家，中國當然有義務站出來，告訴所有國家，我們沒必要困在這道被強加的單項選擇題中。

如果烏克蘭希望包括中國在內的廣大發展中國家出手相助，那就應該好好聽聽歐美之外的聲音，而不是唯歐美馬首是瞻，畢竟如果道德綁架管用，美國也就沒必要建立北約了。