12月16日 消息:據(jù)上海一中法院消息，近日，上海一中院依法審結(jié)了一起游戲服務(wù)合同糾紛上訴案，依法適用《民法典》第497條，認(rèn)定游戲公司關(guān)于“如用戶連續(xù)365天未登陸游戲，公司有權(quán)刪除賬號”的條款無效。

2020年1月，小王下載了一款熱門手機卡牌游戲。下載好后，小王點擊進(jìn)入注冊，頁面彈出《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》，小王點擊閱讀并同意，根據(jù)提示完成了實名認(rèn)證，綁定好手機號。為了更好的游戲體驗，小王前后充值4千余元購買道具等，并達(dá)到VIP11特權(quán)等級。

2020年5月初小王想換綁一個新手機號，但試了幾次都未能成功。小王問客服應(yīng)如何操作，客服卻答復(fù)“暫時不支持解綁，之后會進(jìn)一步優(yōu)化和改善，抱歉。”

小王想起注冊時簽訂了一份《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》，又細(xì)細(xì)查閱了協(xié)議條款，果然也有不合理之處，尤其是第5.3條“用戶充分理解并同意，為高效利用服務(wù)器資源，如果用戶長期未使用游戲賬號登錄游戲，公司有權(quán)視需要，在提前通知的情況下，對該賬號及其賬號下的游戲數(shù)據(jù)及相關(guān)信息采取刪除等處置措施，上述處置可能導(dǎo)致用戶對該游戲賬號下相關(guān)權(quán)益的喪失，對此本公司不承擔(dān)任何責(zé)任……”

小王認(rèn)為，游戲公司的這些規(guī)定已經(jīng)侵犯了正常用戶的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請求法院確認(rèn)游戲內(nèi)前述兩款條款內(nèi)容無效，并要求公司在小王未綁定其他社交賬號的情況下，提供游戲賬號更換和解除手機號、微信等綁定的服務(wù)。

對此，法院認(rèn)為，游戲公司未提供證據(jù)證實其因休眠賬號管理運營負(fù)擔(dān)過重，而刪除用戶賬戶帶來的嚴(yán)重后果卻顯而易見。況且游戲公司在用戶連續(xù)一年不登錄游戲便直接刪除賬戶，所設(shè)期限不盡合理，處置方<愛尬聊_生活百科>式亦缺乏交易之誠實信用。因此，該格式條款對作為用戶的小王的權(quán)利限制不盡合理，故當(dāng)屬無效。

而對于小王另一項訴請，游戲公司已在訴訟中提供解綁服務(wù)，小王亦已實現(xiàn)其游戲賬號與手機號的解綁。故該訴請一審法院無需再予支持。