上觀新聞消息，如今，老年人喪偶后再婚的現(xiàn)象并不鮮見，由此引發(fā)的有關(guān)贍養(yǎng)、繼承等糾紛也日益增多。近日，上海市第二中級人民法院披露了一起遺產(chǎn)繼承案件，子女原本已放棄對過世母親的遺產(chǎn)繼承，可當(dāng)父親準(zhǔn)備再婚時，子女的想法卻發(fā)生了變化。

于女士的母親在十多年前去世，她和兩位哥哥一直照顧父親。為了讓父親能在晚年更好地生活，兄妹三人不僅通過公證放棄了對上海數(shù)套房產(chǎn)的繼承，還專門請人照顧父親生活。不料，已經(jīng)80歲的父親突然宣布將要再婚，因為擔(dān)心父親再婚后會橫生枝節(jié)，于女士在和哥哥們商量之后，決定提起繼承訴訟，先把亡母的遺產(chǎn)拿回來。

于女士認(rèn)為，當(dāng)初她和哥哥們主張放棄繼承是有前提條件的，即父親不會再婚。雖然這一點沒有寫下來，但這是人之常情。如果父親當(dāng)時就表示會再婚，他們肯定不會放棄繼承。于女士還認(rèn)為，父親隱瞞了其賬戶里有1000多萬存款的事實，在這一點上子女們都被騙了，因此主張放棄繼承的行為無效。

收到子女們的訴狀，父親老于十分氣憤。前妻過世后，他一個人雖然衣食無憂，但兒女們都在國外，生活寂寞，于是想找個伴。至于1000多萬存款，老于表示，自己壓根就沒有想過隱瞞，只不過兒女們沒問，他便沒說。因為他平時做股票投資，名下有價值幾百萬股票和資金，家里還有不少值錢的古董、字畫，兒女們?nèi)贾馈：螞r辦理遺產(chǎn)繼承公證時，兒女們連價值一個多億的7套房產(chǎn)都放棄了，古董、字畫、黃金也沒要，又怎會為了這筆存款跟他計較呢？

一審法院經(jīng)審理，駁回了于女士等人的訴訟請求。于女士等人不服，向上海二中院提起上訴。

上海二中院調(diào)查查明，為了讓父親繼承遺產(chǎn)，于女士等人曾經(jīng)于2013年1月、3月先后兩次前往公證處辦理相關(guān)手續(xù)，明確表示自愿放棄母親全部遺產(chǎn)，由父親老于繼承。

從公證記錄來看，子女們放棄繼承公證是在2013年1月做出的，當(dāng)時老于并不在場。而3月份的那次公證是老于向公證處申請繼承7套房產(chǎn)以及妻子生前名下6萬余元銀行存款，主要目的是方便辦理之后的過戶等手續(xù)，所以他只需陳述需要手續(xù)的這部分財產(chǎn)，無需告知公證處自己名下還有其他財產(chǎn)，不存在欺詐的故意。

另外，在1月份的那次公證中，在公證處工作人員的引導(dǎo)下，于女士等人先后三次分不同層面提及放棄繼承。首先，經(jīng)公證處工作人員詢問，于女士等人以概括性的語言表達了對母親遺產(chǎn)的放棄繼承。此后，公證處工作人員將有憑證證明的遺產(chǎn)一一列明，于女士等人又一次明確放棄繼承。最后，公證處工作人員又多帶帶詢問“如果還有其他屬于被繼承人的銀行存款及包括基金在內(nèi)的一切銀行金融理財產(chǎn)品，及其他動產(chǎn)、不動產(chǎn)”的處理方式，該種分離式的詢問方法足以提醒于女士等人，公證處工作人員所針對的財產(chǎn)已經(jīng)超出了原羅列的遺產(chǎn)，可能包括下落不明以及價值不明的遺產(chǎn)。但于女士等人直接回答“都不繼承”，說明遺產(chǎn)的價值并非于女士等人考慮是否放棄繼承的主要因素。

法院據(jù)此認(rèn)為，于女士等人放棄繼承的原因和目的在于“不要繼承，由父親繼承”，這從側(cè)面說明于女士等人并非因為遺產(chǎn)價值不高而放棄繼承，其追求的法律效果在于由父親繼承母親的全部遺產(chǎn)。因此，于女士所主張的這1000多萬存款并未超過“兜底條款”的覆蓋范圍，已被放棄繼承。

最后，當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)受法律保護。不論老于是否想要再婚，都不能成為子女放棄繼承的前提條件。雖然于女士等人陳述的理由在現(xiàn)實中也有可能存在，但法院不能推定當(dāng)事人之間就放棄繼承一事存在一項違法的前提條件。因此，不能推定于女士等放棄繼承是因為老于已經(jīng)默示同意不再婚。

綜上，上海二中院認(rèn)定于女士等放棄繼承有效，不能再次要求繼承母親的遺產(chǎn)，遂判決駁回了于女士等人的訴訟請求。

編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛