龍頭新聞生活報消息，大鵝：我也是你們交易的一環(huán)嗎？近日，大慶市肇源縣人民法院活封大鵝，成功執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛案。

據(jù)了解，孫某、薄某合伙經(jīng)營一家餐飲店，期間多次在宋某經(jīng)營的水產(chǎn)經(jīng)銷處賒欠貨物。后經(jīng)計算，賒欠貨款總計10萬元，孫某、薄某出具了一張借條，王某作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。

后來宋某多次催要，但孫某、薄某及擔(dān)保人王某一拖再拖。無奈之下，2022年10月，宋某將三人訴至肇源縣法院。法院依法判令孫某、薄某給付原告貨款10萬元及違約金2萬元，擔(dān)保人王某承擔(dān)連帶責(zé)任。因三人拒不履行還款義務(wù)，宋某申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行法官立即向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下并無可供執(zhí)行財產(chǎn)。后經(jīng)調(diào)查，得知被執(zhí)行人薄某因故意傷害他人被外地公安機關(guān)羈押，被執(zhí)行人孫某在青岡縣飼養(yǎng)大鵝。執(zhí)行法官隨即聯(lián)系上孫某了解情況，孫某辯稱，鵝雛是替別人飼養(yǎng)的，自己不具備履行還款義務(wù)的能力。

此后，申請執(zhí)行人多方打探，確認了孫某及鵝雛的所在地。一天凌晨5時，執(zhí)行干警抵達位于青岡縣的養(yǎng)鵝廠，正巧遇到被執(zhí)行人孫某。執(zhí)行法官隨即亮明身份并講明來意，孫某仍聲稱鵝廠不是其所有，聲稱案外人劉某是鵝廠的主人，但無法提供有效證明。

因?qū)O某態(tài)度消極、拒絕配合，執(zhí)行法官依法向其下達拘留決定書，并將其帶上警車。途中，仍耐心向?qū)O某釋法明理，眼見著車輛即將到達拘留所，意識到法院動真格，孫某慌了，這才承認大鵝由自己飼養(yǎng)。

經(jīng)過法官耐心勸解，孫某承認錯誤，雙方當(dāng)事人達成了以鵝抵債的執(zhí)行和解協(xié)議。考慮到鵝雛太小，法官采取活封方式，允許孫某繼續(xù)飼養(yǎng)鵝雛至足以出售變現(xiàn)。

100天后鵝雛長大，執(zhí)行法官與申請人再次來到養(yǎng)鵝場。經(jīng)過稱重、核算、裝車，成鵝被送往收購廠。被執(zhí)行人以大鵝1600余只，每只60元左右的價格，抵頂執(zhí)行款及部分違約金，其余違約金申請人自愿放棄。

申請執(zhí)行人宋某表示：看到大鵝順利拉走，我心里甭提多高興了。法院主動想辦法解決問題，維護我們雙方利益，真是太感激了。被執(zhí)行人孫某也如釋重負，表示欠款終于還清，再也不用惴惴不安。

編輯：陳艷琦責(zé)編：張松濤審核：馮飛