原本是數(shù)碼評(píng)測(cè)博主的王自如在兩年半前加入格力電器，一度引發(fā)外界熱議。近日，更是因?yàn)橥踝匀缭谝粰n節(jié)目中的言論使自己陷入輿論漩渦。

11月17日，格力出手了：就近期多個(gè)自媒體為了獲取流量，惡意剪輯相關(guān)視頻、使用低俗污穢言辭侮辱誹謗公司高管，格力電器已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。目前，公安機(jī)關(guān)均已受理并立案。

這到底是怎么回事？調(diào)侃王自如違法嗎？

格力報(bào)案，怎么回事？

近期，格力電器渠道改革項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王自如和格力電器董事長(zhǎng)董明珠共同參加了廣東衛(wèi)視一檔節(jié)目，在節(jié)目采訪中，他提出我沒有看過格力給我的工資條能不能給我一間離你比較近的辦公室，我要隨時(shí)向您匯報(bào)我哪怕每天什么事都不干，我就看她怎么開會(huì)，我聽她每天講什么、做什么，我都覺得是一件很幸福的事等多個(gè)言論，引發(fā)了網(wǎng)友不滿和爭(zhēng)議，王自如也陷入輿論漩渦。

對(duì)于之前的一些緋聞謠言，王自如表示，沒有任何一家企業(yè)是因?yàn)榱餮则阏Z(yǔ)而失敗的。他認(rèn)為，作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和管理者，應(yīng)該將更多的精力投入到自己應(yīng)該做的事情上。

這些表述再度引發(fā)廣泛傳播，其中不乏二次加工剪輯并涉及嘲諷的內(nèi)容。

而董明珠在該節(jié)目中談及王自如時(shí)評(píng)價(jià)道：兩者不在同一起跑線上，一個(gè)剛從學(xué)校出來，一無所知，而王自如經(jīng)過市場(chǎng)的鍛煉，對(duì)人生的認(rèn)識(shí)不在一個(gè)層面上。而對(duì)于自己和王自如的緋聞，董明珠說我看都不看，我覺得沒所謂 。

11月15日，獵豹移動(dòng)CEO傅盛在朋友圈炮轟王自如：我只能說，王自如不僅是個(gè)吃軟飯的，而且是個(gè)流氓。傅盛隨后再發(fā)朋友圈回應(yīng)該事，稱在朋友圈罵人是不對(duì)的，并刪除罵人內(nèi)容。傅盛發(fā)文稱：無論如何罵人都是不對(duì)的，我已經(jīng)第一時(shí)間刪除了該內(nèi)容，也希望媒體和朋友們不要傳播和過度解讀。

11月17日，從格力電器方面獲悉，就近期多個(gè)自媒體為了獲取流量，惡意剪輯相關(guān)視頻、使用低俗污穢言辭侮辱誹謗公司高管，格力電器已就多個(gè)侮辱誹謗事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)均已受理并立案。

格力電器聲明中沒有披露惡意剪輯相關(guān)視頻的具體內(nèi)容，格力電器方面表示，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。公司將采取法律措施堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)及員工的合法權(quán)益，對(duì)任何惡意中傷和造謠行為保持零容忍的態(tài)度。涉及企業(yè)家及公司高管的虛假信息和不實(shí)傳聞，不僅嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人聲譽(yù)，也影響著公司經(jīng)營(yíng)的健康發(fā)展。

調(diào)侃王自如違法嗎？

北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊保全表示，每個(gè)人都有發(fā)表自己正當(dāng)看法的權(quán)利，但這種權(quán)利應(yīng)當(dāng)建立在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，一旦忽略事實(shí)中的真實(shí)情況，只憑借自己的主觀臆斷進(jìn)行發(fā)聲，在當(dāng)下發(fā)達(dá)的自媒體時(shí)代就有可能給當(dāng)事人造成傷害，也有可能給自己帶來麻煩。

楊保全指出，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言如果是捏造、歪曲事實(shí)，對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)就隨便亂說、轉(zhuǎn)載，或者使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)，這些將構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)的侵權(quán)。情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成《刑法》中的誹謗罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

楊保全解釋道，在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言如果涉及到誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重是指捏造他人名譽(yù)的事實(shí)，將網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息惡意篡改進(jìn)行散布，或者組織、指使人員在網(wǎng)絡(luò)上惡意發(fā)布等，明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)還進(jìn)行故意傳播，這些惡劣行為都應(yīng)該受到懲罰。

眼下格力方面已經(jīng)報(bào)警，多位法律人士表示，侮辱誹謗案屬于自訴案件，該由自然人提起刑事自訴而非由企業(yè)出面維權(quán)，這需要法律層面的厘清。但毫無疑問，格力起訴給造謠與網(wǎng)暴之類的不當(dāng)行為敲響了警鐘。

王自如其人

據(jù)媒體公開報(bào)道顯示，王自如1988年出生于黑龍江齊齊哈爾，他的求學(xué)過程和普通人并不相同，因?yàn)閺男∮泻芎玫挠⒄Z(yǔ)底子，他13歲就背井離鄉(xiāng)前往西安學(xué)外語(yǔ)，上的是西安翻譯學(xué)院。

2012年，是王自如大學(xué)剛畢業(yè)的第二年，他創(chuàng)立了ZEALER數(shù)碼測(cè)評(píng)網(wǎng)站，成立了一家數(shù)碼媒體公司，發(fā)布各式各樣的測(cè)評(píng)類視頻，并逐漸成為這一領(lǐng)域的大咖。這是王自如事業(yè)成功的起點(diǎn)。

在王自如春風(fēng)得意的2012年，他獲得了雷軍旗下順為資本數(shù)百萬元天使投資，雷軍稱贊王自如是一個(gè)非常杰出的年輕創(chuàng)業(yè)者，當(dāng)時(shí)他們有一番有趣的交流。

不過更被眾多網(wǎng)友熟悉的，還是2014年王自如和羅永浩的直播辯論。王自如在評(píng)測(cè)中指出，老羅開發(fā)的錘子T1手機(jī)存在設(shè)計(jì)缺陷，羅永浩選擇了正面硬剛，于是2014年8月兩人在優(yōu)酷進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的直播辯論。

王自如再次引發(fā)關(guān)注是2021年7月，格力文化培訓(xùn)傳播中心的微信公眾號(hào)發(fā)布文章稱，王自如已正式入職格力，任文化培訓(xùn)傳播中心領(lǐng)導(dǎo)，歸屬格力總裁辦。

根據(jù)公開信息，王自如與董明珠很早之前就認(rèn)識(shí)。王自如與董明珠相識(shí)于2016年，當(dāng)年播出的一檔創(chuàng)業(yè)節(jié)目《我是創(chuàng)始人》上，董明珠擔(dān)任王自如隊(duì)的導(dǎo)師。此后王自如還在微博上曬出自己與董明珠的合照。

2020年格力電器因線下渠道業(yè)務(wù)受阻，大舉搞渠道改革。為此，董明珠親自下場(chǎng)直播，偶然在京東一次直播活動(dòng)上與網(wǎng)紅王自如重逢。隨后2021年，33歲的王自如進(jìn)入格力電器任職，當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道說是副總裁職位。這應(yīng)該算是格力電器最年輕的副總裁。同期，王自如辭去自己創(chuàng)辦的媒體ZEALER的職位。

天眼查App顯示，王自如關(guān)聯(lián)3家企業(yè)，目前僅深圳市悅宸汽車美容有限公司為存續(xù)狀態(tài)，其持有該公司30%股份并擔(dān)任監(jiān)事一職。曾任職信息顯示，王自如曾任廣東瑾如云海有限公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，并持股約67.6%，該公司即為王自如創(chuàng)辦的ZEALER關(guān)聯(lián)公司，2021年，王自如退出該公司。

新聞多一點(diǎn)>>

最高法：切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家名譽(yù)權(quán)

早在10月10日，最高人民法院舉辦新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》。《指導(dǎo)意見》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)的保護(hù)，充分發(fā)揮人格權(quán)侵害禁令制度功能，及時(shí)制止侵害人格權(quán)的違法行為。

對(duì)于故意誤導(dǎo)公眾、刻意吸引眼球的極端言論行為，利用互聯(lián)網(wǎng)、自媒體、出版物等傳播渠道，對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家進(jìn)行詆毀、貶損和丑化等侵權(quán)行為，要予以嚴(yán)厲打擊，切實(shí)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)輿論環(huán)境。

10月16日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布6件涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù)，進(jìn)一步推動(dòng)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治環(huán)境。

當(dāng)前涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件主要有哪些類型？最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)邊永民介紹，從此次全國(guó)報(bào)送的案例來看，涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件主要有：使用侮辱性語(yǔ)言詆毀知名企業(yè)名譽(yù)；通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)；無事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品；因私人恩怨或者其他糾紛，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)行侮辱、誹謗；因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)散布不實(shí)信息詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)等類型。

最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗介紹稱，侵犯民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中，絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的。對(duì)民營(yíng)企業(yè)的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等類型，侵權(quán)行為主體多樣，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一。吳景麗表示。

此外，吳景麗介紹，此類侵權(quán)方式多樣，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量，編造散布虛假信息，或者通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)等方式。侵權(quán)信息傳播速度快、受眾面廣，給企業(yè)造成很大負(fù)面影響甚至造成難以估量的損失，涉及公眾人物或者熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，容易引發(fā)輿論關(guān)注，給當(dāng)事人造成極大精神壓力。

10月23日，最高人民檢察院舉行全面履行檢察職能 推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于全面履行檢察職能推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》。《意見》提出，積極探索網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域檢察公益訴訟辦案，監(jiān)督糾正利用蓄意炒作、造謠抹黑民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家，損害社會(huì)公共利益的違法行為。

11月17日，據(jù)網(wǎng)信中國(guó)消息，按照2023年清朗系列專項(xiàng)行動(dòng)總體安排，中央網(wǎng)信辦決定即日起在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)為期1個(gè)月的清朗網(wǎng)絡(luò)戾氣整治專項(xiàng)行動(dòng)。

據(jù)悉，專項(xiàng)行動(dòng)將圍繞社交、短視頻、直播等重點(diǎn)平臺(tái)類型，堅(jiān)決打擊7方面問題，包括網(wǎng)絡(luò)廁所開盒掛人行為，借社會(huì)熱點(diǎn)事件惡意詆毀、造謠攻擊，編造網(wǎng)絡(luò)黑話、惡意造梗等。

綜合來源：上游新聞、上海證券報(bào)、紅星新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、南方都市報(bào)、中新經(jīng)緯

編輯：楊雁琳責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛