原本是數(shù)碼評(píng)測(cè)博主的王自如在兩年半前加入格力電器，一度引發(fā)外界熱議。近日，更是因?yàn)橥踝匀缭谝粰n節(jié)目中的言論使自己陷入輿論漩渦。

11月17日，格力出手了：就近期多個(gè)自媒體為了獲取流量，惡意剪輯相關(guān)視頻、使用低俗污穢言辭侮辱誹謗公司高管，格力電器已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。目前，公安機(jī)關(guān)均已受理并立案。

這到底是怎么回事？調(diào)侃王自如違法嗎？

格力報(bào)案，怎么回事？

近期，格力電器渠道改革項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王自如和格力電器董事長(zhǎng)董明珠共同參加了廣東衛(wèi)視一檔節(jié)目，在節(jié)目采訪中，他提出我沒(méi)有看過(guò)格力給我的工資條能不能給我一間離你比較近的辦公室，我要隨時(shí)向您匯報(bào)我哪怕每天什么事都不干，我就看她怎么開(kāi)會(huì)，我聽(tīng)她每天講什么、做什么，我都覺(jué)得是一件很幸福的事等多個(gè)言論，引發(fā)了網(wǎng)友不滿和爭(zhēng)議，王自如也陷入輿論漩渦。

對(duì)于之前的一些緋聞謠言，王自如表示，沒(méi)有任何一家企業(yè)是因?yàn)榱餮则阏Z(yǔ)而失敗的。他認(rèn)為，作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和管理者，應(yīng)該將更多的精力投入到自己應(yīng)該做的事情上。

這些表述再度引發(fā)廣泛傳播，其中不乏二次加工剪輯并涉及嘲諷的內(nèi)容。

而董明珠在該節(jié)目中談及王自如時(shí)評(píng)價(jià)道：兩者不在同一起跑線上，一個(gè)剛從學(xué)校出來(lái)，一無(wú)所知，而王自如經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的鍛煉，對(duì)人生的認(rèn)識(shí)不在一個(gè)層面上。而對(duì)于自己和王自如的緋聞，董明珠說(shuō)我看都不看，我覺(jué)得沒(méi)所謂 。

11月15日，獵豹移動(dòng)CEO傅盛在朋友圈炮轟王自如：我只能說(shuō)，王自如不僅是個(gè)吃軟飯的，而且是個(gè)流氓。傅盛隨后再發(fā)朋友圈回應(yīng)該事，稱在朋友圈罵人是不對(duì)的，并刪除罵人內(nèi)容。傅盛發(fā)文稱：無(wú)論如何罵人都是不對(duì)的，我已經(jīng)第一時(shí)間刪除了該內(nèi)容，也希望媒體和朋友們不要傳播和過(guò)度解讀。

11月17日，從格力電器方面獲悉，就近期多個(gè)自媒體為了獲取流量，惡意剪輯相關(guān)視頻、使用低俗污穢言辭侮辱誹謗公司高管，格力電器已就多個(gè)侮辱誹謗事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)前，公安機(jī)關(guān)均已受理并立案。

格力電器聲明中沒(méi)有披露惡意剪輯相關(guān)視頻的具體內(nèi)容，格力電器方面表示，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。公司將采取法律措施堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)及員工的合法權(quán)益，對(duì)任何惡意中傷和造謠行為保持零容忍的態(tài)度。涉及企業(yè)家及公司高管的虛假信息和不實(shí)傳聞，不僅嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人聲譽(yù)，也影響著公司經(jīng)營(yíng)的健康發(fā)展。

調(diào)侃王自如違法嗎？

北京中銀律師事務(wù)所高級(jí)合伙人楊保全表示，每個(gè)人都有發(fā)表自己正當(dāng)看法的權(quán)利，但這種權(quán)利應(yīng)當(dāng)建立在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，一旦忽略事實(shí)中的真實(shí)情況，只憑借自己的主觀臆斷進(jìn)行發(fā)聲，在當(dāng)下發(fā)達(dá)的自媒體時(shí)代就有可能給當(dāng)事人造成傷害，也有可能給自己帶來(lái)麻煩。

楊保全指出，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言如果是捏造、歪曲事實(shí)，對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)就隨便亂說(shuō)、轉(zhuǎn)載，或者使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)，這些將構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)的侵權(quán)。情節(jié)嚴(yán)重的甚至可能構(gòu)成《刑法》中的誹謗罪，即以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

楊保全解釋道，在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)發(fā)言如果涉及到誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重是指捏造他人名譽(yù)的事實(shí)，將網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息惡意篡改進(jìn)行散布，或者組織、指使人員在網(wǎng)絡(luò)上惡意發(fā)布等，明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)還進(jìn)行故意傳播，這些惡劣行為都應(yīng)該受到懲罰。

眼下格力方面已經(jīng)報(bào)警，多位法律人士表示，侮辱誹謗案屬于自訴案件，該由自然人提起刑事自訴而非由企業(yè)出面維權(quán)，這需要法律層面的厘清。但毫無(wú)疑問(wèn)，格力起訴給造謠與網(wǎng)暴之類的不當(dāng)行為敲響了警鐘。

王自如其人

據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道顯示，王自如1988年出生于黑龍江齊齊哈爾，他的求學(xué)過(guò)程和普通人并不相同，因?yàn)閺男∮泻芎玫挠⒄Z(yǔ)底子，他13歲就背井離鄉(xiāng)前往西安學(xué)外語(yǔ)，上的是西安翻譯學(xué)院。

2012年，是王自如大學(xué)剛畢業(yè)的第二年，他創(chuàng)立了ZEALER數(shù)碼測(cè)評(píng)網(wǎng)站，成立了一家數(shù)碼媒體公司，發(fā)布各式各樣的測(cè)評(píng)類視頻，并逐漸成為這一領(lǐng)域的大咖。這是王自如事業(yè)成功的起點(diǎn)。

在王自如春風(fēng)得意的2012年，他獲得了雷軍旗下順為資本數(shù)百萬(wàn)元天使投資，雷軍稱贊王自如是一個(gè)非常杰出的年輕創(chuàng)業(yè)者，當(dāng)時(shí)他們有一番有趣的交流。

不過(guò)更被眾多網(wǎng)友熟悉的，還是2014年王自如和羅永浩的直播辯論。王自如在評(píng)測(cè)中指出，老羅開(kāi)發(fā)的錘子T1手機(jī)存在設(shè)計(jì)缺陷，羅永浩選擇了正面硬剛，于是2014年8月兩人在優(yōu)酷進(jìn)行了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多小時(shí)的直播辯論。

王自如再次引發(fā)關(guān)注是2021年7月，格力文化培訓(xùn)傳播中心的微信公眾號(hào)發(fā)布文章稱，王自如已正式入職格力，任文化培訓(xùn)傳播中心領(lǐng)導(dǎo)，歸屬格力總裁辦。

根據(jù)公開(kāi)信息，王自如與董明珠很早之前就認(rèn)識(shí)。王自如與董明珠相識(shí)于2016年，當(dāng)年播出的一檔創(chuàng)業(yè)節(jié)目《我是創(chuàng)始人》上，董明珠擔(dān)任王自如隊(duì)的導(dǎo)師。此后王自如還在微博上曬出自己與董明珠的合照。

2020年格力電器因線下渠道業(yè)務(wù)受阻，大舉搞渠道改革。為此，董明珠親自下場(chǎng)直播，偶然在京東一次直播活動(dòng)上與網(wǎng)紅王自如重逢。隨后2021年，33歲的王自如進(jìn)入格力電器任職，當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道說(shuō)是副總裁職位。這應(yīng)該算是格力電器最年輕的副總裁。同期，王自如辭去自己創(chuàng)辦的媒體ZEALER的職位。

天眼查App顯示，王自如關(guān)聯(lián)3家企業(yè)，目前僅深圳市悅宸汽車美容有限公司為存續(xù)狀態(tài)，其持有該公司30%股份并擔(dān)任監(jiān)事一職。曾任職信息顯示，王自如曾任廣東瑾如云海有限公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，并持股約67.6%，該公司即為王自如創(chuàng)辦的ZEALER關(guān)聯(lián)公司，2021年，王自如退出該公司。

新聞多一點(diǎn)>>

最高法：切實(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家名譽(yù)權(quán)

早在10月10日，最高人民法院舉辦新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見(jiàn)》。《指導(dǎo)意見(jiàn)》特別強(qiáng)調(diào)了對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家人格權(quán)的保護(hù)，充分發(fā)揮人格權(quán)侵害禁令制度功能，及時(shí)制止侵害人格權(quán)的違法行為。

對(duì)于故意誤導(dǎo)公眾、刻意吸引眼球的極端言論行為，利用互聯(lián)網(wǎng)、自媒體、出版物等傳播渠道，對(duì)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家進(jìn)行詆毀、貶損和丑化等侵權(quán)行為，要予以嚴(yán)厲打擊，切實(shí)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)輿論環(huán)境。

10月16日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布6件涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例，加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)司法保護(hù)，進(jìn)一步推動(dòng)營(yíng)造有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治環(huán)境。

當(dāng)前涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件主要有哪些類型？最高人民法院民三庭副庭長(zhǎng)邊永民介紹，從此次全國(guó)報(bào)送的案例來(lái)看，涉民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件主要有：使用侮辱性語(yǔ)言詆毀知名企業(yè)名譽(yù)；通過(guò)標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)；無(wú)事實(shí)依據(jù)抹黑企業(yè)或者企業(yè)產(chǎn)品；因私人恩怨或者其他糾紛，對(duì)民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)行侮辱、誹謗；因同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)散布不實(shí)信息詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)等類型。

最高人民法院民一庭副庭長(zhǎng)吳景麗介紹稱，侵犯民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛案件中，絕大多數(shù)侵權(quán)行為是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的。對(duì)民營(yíng)企業(yè)的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的侵權(quán)主要是侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等類型，侵權(quán)行為主體多樣，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一。吳景麗表示。

此外，吳景麗介紹，此類侵權(quán)方式多樣，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點(diǎn)、博流量，編造散布虛假信息，或者通過(guò)標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會(huì)評(píng)價(jià)等方式。侵權(quán)信息傳播速度快、受眾面廣，給企業(yè)造成很大負(fù)面影響甚至造成難以估量的損失，涉及公眾人物或者熱點(diǎn)事件的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，容易引發(fā)輿論關(guān)注，給當(dāng)事人造成極大精神壓力。

10月23日，最高人民檢察院舉行全面履行檢察職能 推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于全面履行檢察職能推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》提出，積極探索網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域檢察公益訴訟辦案，監(jiān)督糾正利用蓄意炒作、造謠抹黑民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家，損害社會(huì)公共利益的違法行為。

11月17日，據(jù)網(wǎng)信中國(guó)消息，按照2023年清朗系列專項(xiàng)行動(dòng)總體安排，中央網(wǎng)信辦決定即日起在全國(guó)范圍內(nèi)啟動(dòng)為期1個(gè)月的清朗網(wǎng)絡(luò)戾氣整治專項(xiàng)行動(dòng)。

據(jù)悉，專項(xiàng)行動(dòng)將圍繞社交、短視頻、直播等重點(diǎn)平臺(tái)類型，堅(jiān)決打擊7方面問(wèn)題，包括網(wǎng)絡(luò)廁所開(kāi)盒掛人行為，借社會(huì)熱點(diǎn)事件惡意詆毀、造謠攻擊，編造網(wǎng)絡(luò)黑話、惡意造梗等。

綜合來(lái)源：上游新聞、上海證券報(bào)、紅星新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、南方都市報(bào)、中新經(jīng)緯

編輯：楊雁琳責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛