澎湃新聞消息，2023年11月23日，原本是法院通知的李璐敲詐勒索、侵犯公民個人信息案二審開庭的日子，但在開庭前夕李璐家屬接到通知，開庭時間延后。

2019年初，32歲的李璐舉報稱，其在山東陽信縣實驗中學讀初三時，遭班主任兼數學老師史某某性侵，其上高中、大學時還遭史某某持續騷擾。2019年7月26日，大眾網報道稱，因李某某所稱被侵害一事僅有本人指控，無其他證據證實，不符合立案條件，山東陽信縣公安局將不予立案決定送達李某某。

而山東陽信縣紀委監委在受理舉報后，根據舉報人所提供2006年至2009年間的證據材料及其他調查結果，依據相關規定做出給予史某某黨內嚴重警告處分。同時，陽信縣監察委員做出給予史某某降低崗位等級的處分決定。

此后，李璐與史某某發生多次沖突，期間李璐被史某某打傷，公安機關介入處理。但李璐對處罰結果不滿，針對公安機關提起多樁行政訴訟，并得到法院終審支持。李璐的母親介紹，因公安機關遲遲未執行法院判決，李璐開始上訪。

2022年7月29日，李璐在陽信縣信訪局上訪時，因接訪人不是公示的該縣主要領導，李璐提出質疑，但遭時任該局局長的劉某某辱罵，李璐將現場視頻發布在社交平臺。次日，劉某某被陽信縣政府免職。

李璐認為自己被辱罵一事屬于民事和行政賠償范圍，要求陽信縣政府、縣信訪局、劉某某賠償其精神損失費30萬元，三方各賠10萬元。在相關部門及負責人協調見證下，2022年8月28日，李璐與劉某某見面協商賠償事宜。劉某某答應賠償10萬元，并現場給李璐轉賬2萬元。

李璐案一審判決書顯示，劉某某于2022年9月2日報警，稱其被李璐敲詐勒索。9月8日，李璐到案，次日因涉嫌敲詐勒索被刑拘。2023年8月25日，山東陽信縣法院作出一審判決，李璐因敲詐勒索罪、侵犯個人信息罪獲刑二年二個月，并處罰金七千元。李璐不服一審判決，提起上訴。

畢業多年后指控初中老師“性侵”

李璐生于1987年2月，其1998年至2002年就讀于山東省濱州市陽信縣實驗中學。李璐的母親王某某向澎湃新聞介紹，有一年暑假，李璐告訴她，班主任兼數學老師要給自己和另外幾名同學補課，補課地點在班主任史某某家，征求王某某的意見。王某某也曾當過多年教師，她認為學生與老師的關系形同父子，沒有多想便答應了。

之后，王某某還多次向李璐詢問補課費的事情，李璐說老師不收費。為了感謝史某某，王某某和丈夫還曾設謝師宴以表心意，兩家關系更進一步。初中畢業后，李璐前往濱州市讀高中，高中期間其曾有離家出走行為。王某某夫婦打探尋找李璐時，從史某某處得知，李璐系學習壓力大等離家出走。

后來，李璐考入北京一所大學學習聲樂專業。大學畢業后，李璐曾在一事業單位工作，后赴美國、加拿大留學。王某某說，李璐大學畢業后，她曾多次提醒李璐到了婚配年齡，該考慮戀愛結婚的事情了，但李璐未給出積極回應。身為母親的王某某，以為李璐專注于事業，仍未多想。

2018年年底，李璐回國。當時已退休的王某某和丈夫在北京幫大女兒帶孩子，李璐獨自在濱州陽信縣居住。2019年年初，李璐在朋友圈發出自殺的信息。王某某趕緊回到陽信縣，“我也不敢太多問，只聽她講了大概，說她被史某某‘欺騙’了?！?/p>

之后，李璐開始向相關部門舉報史某某，并在網絡平臺發帖，稱其在初中時便遭史某某侵害，其在大學就讀期間，史某某通過聊天工具向其發送淫穢圖片和視頻，長期欺騙、玩弄女性感情。2019年4月1日，李璐以其被強奸為由向陽信縣公安局報案。當年4月19日，陽信縣公安局作出不予立案通知書，稱該局經審查認為李璐被強奸案屬于“其他依法不追究刑事責任的情形”，決定不予立案。

涉事老師受到黨紀、政紀處分

對于李璐的舉報，當地相關部門除向其個人書面答復外，還于2022年7月26日通過大眾網公開回應此事稱，當地紀檢、公安等多部門已進行調查，在采用已調查取證及舉報人提供的有效證據下，對當事人史某某依法給予黨內嚴重警告處分、降低崗位等級的處分決定。 同時，當地相關部門表示，舉報人提供充實證據情況下，將繼續依法依規處理。

回應稱，網傳中稱首次侵害發生在該少女小雯在初三暑假期間，是被其班主任史某某利用輔導的機會對其實施侵害。經當地相關部門調查，文章所稱被侵害少女小雯為陽信縣實驗中學2002級畢業生李璐，1998年9月-2002年7月曾就讀于陽信縣實驗中學，目前已離校17年，且定居外地。其所稱侵害事件發生于2002年，李璐已向教育、公安、紀檢等多部門舉報。鑒于事件已過去多年，且舉報人未能提供充足證據，相關部門已依據現有證據進行適當處理。

自2019年2月起，李璐曾先后到濱州市教育局、陽信縣公安局、陽信縣紀委監委進行舉報。經教育部門調查后，陽信縣實驗中學給予史某某撤銷校內一切職務，進一步接受調查的處理決定?？h公安局于受理報案當日展開調查，依法詢問當事人李璐及其母親、史某某及其妻子，并調取有關書證、電子數據。因李璐所稱被侵害一事僅有本人指控，目前無其他證據證實，不符合立案條件，縣公安局將不予立案決定送達李璐。陽信縣紀委監委在受理舉報后，根據舉報人所提供2006年—2009年間的證據材料及其他調查結果，依據相關規定做出給予史某某黨內嚴重警告處分。同時，陽信縣監察委員會根據上述情況，做出給予史某某降低崗位等級的處分決定。

該報道稱，目前，當地各相關部門也正積極調查處理，并表示在舉報人提供充實證據情況下，將繼續依法依規處理，澄清事件真相，維護公平正義。

李璐的母親王某某告訴澎湃新聞，2019年時，史某某已升任該中學政教主任，經李璐舉報后，史某某受到處分并被調離教師崗位。

不過，事情至此并未終結。

上訪引發敲詐勒索案

史某某被處分后，李璐多次找到史某某，二人發生多次沖突，期間李璐遭推搡或毆打，公安機關對史某某先后作出三次處罰五百元的行政處罰決定。李璐對其中惠民縣公安局何坊派出所和陽信縣公安局信城派出所的處罰決定書不服，并提起行政訴訟。

2021年6月29日，濱州中院作出兩份終審判決，以處罰“明顯畸輕”等理由將上述兩份行政處罰決定書撤銷，并責令惠民縣公安局和陽信縣公安局在法定期限內對李璐的報警依法作出處理。

李璐的母親王某某介紹，由于陽信縣公安局未執行法院判決，李璐開始上訪。

李璐敲詐勒索案、侵犯公民個人信息案一審判決書顯示，2022年7月29日，李璐前往陽信縣信訪局上訪，按照相關安排，當天接訪的應是該縣一位主要領導，但其并未出現，李璐向信訪局長劉某某提出質疑，二人發生爭執，李璐將事發過程進行了錄像，并稱遭劉某某辱罵。事后劉某某辯稱，其當時說的是口頭語“小死孩子”，而李璐認為劉某某罵其為“私孩子”。

7月30日晚，李璐將視頻發布至社交平臺。31日，劉某某被陽信縣政府免職。同日，經公安人員做工作，李璐將視頻隱藏。但她認為劉某某辱罵她一事屬于民事賠償范圍，應承擔名譽損失和精神損害賠償。8月26日，李璐提交了一份行政賠償申請，要求劉某某和縣政府、縣信訪局共同賠償她30萬元。8月27日，李璐再次將視頻發布，公安人員再次找其刪視頻，并讓她和劉某某見面解決賠償事宜。

8月28日，在陽信縣委政府辦副主任路某某等人見證下，李璐于劉某某見面協商。法院調取的手機錄音、監控錄音證實，李璐要求劉某某與縣政府、信訪局共同承擔30萬元，建議劉某某個人承擔10萬元，并表示對總金額不會讓步，如果劉某某少承擔，剩余的必須由縣里承擔。

劉某某當面道歉，并同意賠償10萬元。劉某某稱，其已經被免職和行政處分，如果李璐繼續在網上發視頻會造成更大影響，為了消除影響，他同意給李璐10萬元，并當場轉賬2萬元。之后，劉某某稱他害怕李璐再次發布視頻，而且認為李璐是敲詐勒索，遂于2022年9月2日向公安機關報案。

而在9月1日，李璐已寫好一份行政起訴狀，準備走訴訟程序解決此事，并在起訴狀中寫明了2022年8月28日，劉某某已先行支付2萬元。

2022年9月8日，李璐被拘傳到案，次日被刑拘，所涉罪名為敲詐勒索。9月23日，李璐因涉嫌敲詐勒索罪，侵犯個人公民信息罪被捕。

被控兩罪

一審判決書顯示，李璐所涉的侵犯公民個人信息罪是指，2020年6月開始，李璐為獲取史某某的行蹤軌跡，先后購買四個汽車定位器并私自安裝在史某某家的兩輛車上。2020年6月至12月，李璐多次根據定位器的位置信息跟蹤史某某，期間雙方發生多次沖突，嚴重影響了史某某的正常工作生活。2020年12月10日，史某某發現器車輛被安裝定位器后報警，并先后向公安機關提交定位器三個。后偵查人員通過李璐手機提取定位信息截圖106張，其中能夠反映史某某行蹤軌跡的截圖71張。

對于被控敲詐勒索罪，李璐認為其無罪，她辯稱，她是如實發布視頻，沒有任何剪輯，也沒有以發布視頻為要挾。劉某某被免職也證明劉某某有過錯在先，她寫了行政賠償申請，相關人員安排她與劉某某見面協商，主動要求其與劉某某調解，她才同意調解的。

關于侵犯公民個人信息罪，李璐辯稱她和史某某有感情糾紛，史某某被處分后，出現不太正常的狀態，還發送一些悲觀厭世的信息，因擔心史某某生命安全，她曾購買定位器并安裝，但沒有跟蹤。同時，她認為該案沒有達到立案標準。

李璐的辯護律師為其作了無罪辯護。律師認為，李璐信訪時遭辱罵，其發布劉某某的視頻，以及提交行政起訴狀方式請求劉某某、陽信縣政府、縣信訪局共同賠償與其損害程度相當的30萬元是合法的。本案存在敲詐勒索罪與過度維權的界限問題，李璐遭劉某某辱罵，其本人具有要求對方賠償的合法權利。李璐通過向公安機關提出行政賠償的方式，而后在劉某某及其他多方參與下達成的和解，最終達成劉某某自愿賠償10萬元是完全合法的。

關于侵犯公民個人信息罪，律師認為，李璐與史某某有特殊身份關系，其購買的定位器裝在史某某車上是擔心史某某出意外，并非是非法獲取史某某個人信息用于非法目的，且截圖存在信息不詳、重復計算等情形，未達到立案標準的50條行蹤軌跡，截圖是否屬于史某某駕駛車輛的信息存疑，應有具有專業技術資質機構及專業人員作出鑒定報告。

一審獲刑二年二個月

法院審理后認為，被告人李璐以劉某某在接訪過程中言語失當為由發布視頻，后要求三方賠償30萬元，其主張無法定理由和依據。在李璐與劉某某調解過程中，李璐建議劉個人賠償10萬元，在未達到總金額30萬元等條件下，會繼續發布視頻。劉某某基于上述壓力，為了不繼續受此事件影響，被迫與李璐達成10萬元賠償協議，并當場支付2萬元。

根據“兩高”《關于辦理利用信息網絡事實誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規定，一審法院認為，李璐的行為依法構成敲詐勒索罪。

關于侵犯公民個人信息罪，法院審理后認為，相關證據證明，2020年6月至12月，李璐多次跟蹤史某某，期間，雙方發生沖突并報警。陽信縣公安局刑偵大隊技術室出具的認定說明證實，從被告人李璐手機中提取了106張截圖，其中能準確體現位置信息的有71張截圖，該71張截圖能夠反映特定自然人活動情況，可以認定為行蹤軌跡信息，屬于情節嚴重的情形。因此，李璐的行為構成侵犯公民個人信息罪。

2023年8月25日，陽信縣法院一審判決李璐犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金五千元；犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二千元。決定執行有期徒刑二年二個月，并處罰金七千元。

李璐不服一審判決，并提起上訴。其上訴主要理由包括，本案定性錯誤，即把行政、民事糾紛錯誤定性為刑事案件；本案所指控的侵犯公民個人信息罪不符合立案標準，且被害人史某某從未指控李璐任何犯罪事實等。

編輯：陳艷琦責編：吳忠蘭審核：馮飛