極目新聞消息，安徽合肥一名女大學生在餐館用餐時，手機落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機，女生需向其支付2000元。12月2日，當事女生告訴極目新聞記者，手機里面不但有重要資料，還有其過世家人的照片，他威脅我說，不給錢就刷機。當地派出所工作人員表示，民警無權強制要求男子歸還手機，建議失主到法院起訴。

律師認為，男子不僅負有歸還手機的義務，同時在歸還之前，還有妥善保管手機的義務，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，其應當承擔相應的法律責任。建議男子盡快歸還手機給女子，避免產生不必要的法律責任。

男子撿到女大學生手機后向其索要千元

11月19日晚，張同學一行3人到安徽合肥某自助餐館用餐，期間張同學發現手機不見了。幾人久尋未果，遂選擇報警求助。民警趕到現場后，調取了餐館監控。視頻顯示，張同學將手機遺落在了取餐處，后來，手機被一名30歲左右，戴眼鏡的男子撿走。

當時挺開心的，以為手機馬上就可以找回來了。11月22日，張同學在警方的幫助下，與監控視頻中的男子耿某取得了聯系。但讓張同學沒有想到的是，對方提出了兩個讓她難以接受的方案：一是，張同學支付2000元錢，耿某將手機還回來；二是，耿某支付給張同學2000元錢，買下手機。

張同學介紹，她的手機是一部蘋果13，才用了不到1年的時間，買時花費了6000余元，而且手機里存有很多重要資料，還有過世家人的照片。

我還是個學生，沒有那么多錢。張同學反復請求男子歸還手機，但男子堅持要價2000元，其間甚至威脅如果不給錢就刷機。

僵持之下，男子終于松口，答應在2000元的基礎上減少500元。他讓我出1000元，另外500元，他給餐館要。張同學說，為了保住手機里的資料，拿回手機，她便答應了耿某的要求。

12月1日，張同學從1000余元的生活費中拿出500元轉給了耿某，耿某答應將手機郵寄回合肥。他給我發了快遞單號，就讓我再轉他500元錢，我說發貨后把剩余的500元錢轉過去，結果他就把快遞取消了，我再聯系他，他只回復了一個字‘滾’。張同學稱，后來，耿某將之前收到的500元錢退給了她。

律師：建議盡快歸還手機，避免不必要的法律責任

12月2日下午，當事餐館人員告訴極目新聞記者，耿某此前確實聯系過餐館，提出了幾百元好處費的要求，但因為老板不在，工作人員未答應其要求。

隨后，記者聯系張同學報警的轄區派出所，接線人員表示，警方無權強制要求耿某將手機歸還，建議張同學走司法程序，向法院起訴耿某。

湖北征和律師事務所董文明律師表示，《民法典》第314條明確規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。同時，《民法典》第316條還規定，拾得人在將遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。具體到本案，耿某不僅負有歸還手機的義務，同時在歸還之前還有妥善保管手機的義務，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，其應當承擔相應的法律責任，建議其盡快歸還手機給張同學，避免產生不必要的法律責任。

河南澤槿律師事務所主任付建指出，手機的所有人是張同學，雖然手機目前由耿某保管，但并不是耿某的財物，如果耿某拒不歸還，屬于侵占他人財物，張同學可以依法起訴到人民法院，民事起訴耿某返還手機。

男子提出要買下這部手機，這個要求也不合理。因為這部手機本來就是該女學生的個人財產，該男子不能強行要求購買。付建稱，男子威脅要刷機，如果真的這么做，那么該行為就涉嫌破壞他人財物，同時也可能涉嫌侵犯他人個人隱私權和信息權。

編輯：楊四海責編：廖異審核：馮飛