@華商報(bào)消息，8月28日華商報(bào)獨(dú)家報(bào)道“商洛一醉酒交警足浴店毆打智力殘疾服務(wù)員，9個(gè)月無(wú)結(jié)果”一事引發(fā)了廣泛關(guān)注。12月10日，華商報(bào)記者從受害方家屬處了解到，當(dāng)?shù)匾粚彿ㄔ航諏?duì)此案作出刑事判決，打人者犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑兩年又六個(gè)月。

新聞回顧：醉酒男子足浴店毆打智力殘疾服務(wù)員

30歲的宋某系智力殘疾人士，在陜西商洛一家足浴城干一些端水倒水的活，依靠每月工資1000多元維持生計(jì)，工作已有5年時(shí)間。“2022年11月12日晚上10點(diǎn)左右，一名喝酒的客人在店內(nèi)包間與洗腳工作人員起了爭(zhēng)執(zhí)，宋某當(dāng)時(shí)剛好在包間外。洗腳工離開(kāi)后，這名喝酒的客人把氣發(fā)在宋某身上，上去就是拳打腳踢。”宋某的家人說(shuō)。

宋某家人此前向華商報(bào)提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，視頻是該足浴店一處走廊監(jiān)控拍攝，在足浴店某包間內(nèi)一名身穿黑色工裝的女子和一男性顧客從包間內(nèi)前后腳走出，男子走起路來(lái)晃晃悠悠似乎是飲了酒，兩人像是在樓道內(nèi)爭(zhēng)吵。宋某聞?dòng)崄?lái)到這里，在不遠(yuǎn)處站著觀察。四五秒后，這名男性顧客轉(zhuǎn)身對(duì)著宋某腹部打了幾拳，宋某后退著倒地。另一處監(jiān)控顯示，宋某倒地后，這名顧客并未停止毆打，而是向倒地的宋某猛踹數(shù)腳。毆打持續(xù)10余秒后，被聞?dòng)嵹s來(lái)的幾人勸阻。

整個(gè)視頻過(guò)程中，宋某沒(méi)有任何自衛(wèi)、反抗動(dòng)作。經(jīng)家屬多方打聽(tīng)了解到，打人者趙某系商洛市公安局交警支隊(duì)車管所民警。

華商報(bào)報(bào)道引起重視，商洛公安表態(tài)絕不姑息

事發(fā)后，宋某被診斷為右尺骨骨折、外傷性頭疼，隨后住院治療。傷情鑒定報(bào)告為輕傷二級(jí)。

今年2月18日，宋某拿到公安機(jī)關(guān)立案告知書(shū)。“趙某故意傷害一案，我局認(rèn)為符合立案標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)立案?jìng)刹椤！甭淇顬榈P縣公安局。

宋某家屬并不認(rèn)可“輕傷二級(jí)”的鑒定結(jié)果，申請(qǐng)重新鑒定。4月18日宋某拿到鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，宋某人體損傷程度屬于輕傷一級(jí)。

8月底，宋某家屬向華商報(bào)求助，稱距事發(fā)過(guò)去9個(gè)月，雖然已經(jīng)立案但遲遲沒(méi)有進(jìn)展，當(dāng)事民警仍在車管所工作。

華商報(bào)介入采訪后，8月27日商洛市車管所的相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋道：“趙某確實(shí)是我單位的人。事情發(fā)生后，很早就把趙某的警服和警官證收回，停止執(zhí)行職務(wù)。”

對(duì)于宋某家屬質(zhì)疑為何趙某仍在車管所工作、公示欄中仍有他的照片，這位負(fù)責(zé)人解釋：“車管所廉政公示欄中的照片一直還在，此外停止執(zhí)行職務(wù)不是他就不用到單位來(lái)。”

8月28日，華商報(bào)獨(dú)家揭露該事件后引發(fā)各方關(guān)注。商洛公安對(duì)此回應(yīng)稱：“我局已成立由紀(jì)檢、督察、法制等部門組成的工作組，對(duì)案件辦理情況進(jìn)行全面調(diào)查。針對(duì)涉案民警違法違紀(jì)問(wèn)題，將依法依紀(jì)嚴(yán)肅查處，絕不姑息。相關(guān)調(diào)查結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公布。”

據(jù)了解，趙某因涉嫌故意傷害罪于2023年2月24日被丹鳳縣公安局取保候?qū)彛蛏嫦訉め呑淌伦镉?023年8月31日被丹鳳縣公安局刑事拘留。2023年9月1日，趙某被依法執(zhí)行逮捕。

當(dāng)事民警庭審辯稱：事發(fā)時(shí)喝醉了，什么都記不起來(lái)

華商報(bào)記者了解，9月5日丹鳳縣人民檢察院就此案向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸V。

公訴機(jī)關(guān)指控，趙某當(dāng)日參加婚宴，在金山國(guó)際酒店吃飯、飲酒。當(dāng)晚22時(shí)許，趙某與另二人在該酒店足浴部洗腳。趙某洗腳中途坐立不安，稱其要出去并離開(kāi)包間，在通道無(wú)故對(duì)足浴部員工宋某實(shí)施毆打。趙某先后用拳頭在宋某肚子、胸口、頭部各打了一拳，將宋某打倒在地，又朝其頭部、脖子踢了三腳，因宋某用手臂抱頭阻擋，全部踢在了其右臂上，趙某又揮拳朝宋某頭部、背部多次擊打，在足浴店承包人李某阻擋時(shí)手指對(duì)方進(jìn)行謾罵，后被趙某同行數(shù)人擋開(kāi)。經(jīng)鑒定宋某損傷程度為輕傷一級(jí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，趙某酒后無(wú)事生非，隨意毆打他人致一人輕傷，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。此外趙某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可從輕處罰。

趙某解釋稱，當(dāng)日下午參加喜宴飲酒，飯后朋友提議前去足浴放松，隨后他們一行四五人前往事發(fā)足浴店。他稱自己之前喝醉了，在足浴店發(fā)生的事情已經(jīng)記不起來(lái)。后通過(guò)公安機(jī)關(guān)播放的監(jiān)控視頻才知道自己打了人。事后安排家屬看望傷者，積極善后。

一審法院判決：趙某隨意毆打他人且情節(jié)惡劣，判有期徒刑兩年又六個(gè)月

法院認(rèn)為，趙某酒后無(wú)事生非，隨意毆打他人致輕傷一級(jí)，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法予以支持。

本案中，被告人趙某毆打被害人致其輕傷，該行為主觀上表現(xiàn)為無(wú)事生非，客觀上表現(xiàn)為不分對(duì)象、不顧場(chǎng)合、不計(jì)后果的毆打行為，在侵害對(duì)象上具有不特定性；該行為雖發(fā)生在疫情期間人流量相對(duì)不大的足浴經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，但侵害了社會(huì)一般交往中的個(gè)人身體安全。結(jié)合被告人的犯罪起因、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪對(duì)象、犯罪地點(diǎn)等因素，足以認(rèn)定為隨意毆打他人且情節(jié)惡劣，故辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成尋釁滋事罪的意見(jiàn)不予支持。

被告人趙某的犯罪事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)掌握，經(jīng)出示監(jiān)控視頻后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，墊付被害人部分醫(yī)療費(fèi)用并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以依法從輕處罰，但辯護(hù)人認(rèn)為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。犯罪對(duì)象為殘疾人，酌情從重處罰。被告人趙某雖有悔罪表現(xiàn)，但犯罪情節(jié)惡劣，辯護(hù)人提出適用緩刑的意見(jiàn)不予支持。

近日，丹鳳縣人民法院作出一審刑事判決，趙某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年又六個(gè)月。

受害者家屬介紹，針對(duì)民事賠償，目前還在走法律程序，暫未開(kāi)庭審理。

編輯：陳艷琦責(zé)編：周尚斗審核：馮飛