11月28日，一起過失致人重傷案件在浙江桐廬縣人民法院開庭。被害人小許13歲，未到庭。

據(jù)檢方起訴書顯示，2023年1月23日晚，因顧客吳某提出要找年輕女孩子陪酒，小許在朋友的帶領(lǐng)下來到桐廬縣1747酒吧，喝下約1斤洋酒后醉酒昏迷。次日凌晨6時許，小許被酒吧工作人員送往醫(yī)院搶救，被鑒定為急性乙醇中毒后危及生命、重傷二級。

近日，小許家人告訴紅星新聞記者，小許目前仍在兒科病房內(nèi)休養(yǎng)。家屬稱，事發(fā)后的近一年中，小許曾多次自殘，還有人在微信朋友圈中就此事對小許進行嘲諷羞辱。庭審期間，吳某稱自己并不知道事發(fā)時小許的年齡。

桐廬縣人民檢察院提起公訴，認為吳某過失傷害他人致人重傷。吳某當庭認罪認罰。本案尚未宣判。

同伴邀約：

喝酒去不去？有人發(fā)紅包

據(jù)檢方起訴書，吳某、酒吧老板、酒吧營銷人員證言顯示，2023年1月23日，大年初二，當晚，成年男性吳某與一朋友在1747酒吧包廂喝酒。吳某提議找女性陪酒，酒吧老板聯(lián)系了酒吧營銷人員，這名酒吧營銷人員最終找到了小許和她的朋友。

小許的家人告訴紅星新聞記者，事發(fā)當天小許提到要和朋友出門玩耍，大約傍晚時，小許突然和母親提起晚上回來給你們發(fā)紅包。小許的母親稱，當時自己聽后便勸小許趕快回家，媽媽不要你的紅包，天底下哪有免費的餡餅。

小許的微信聊天記錄顯示，當晚約8點半，一名女性朋友問小許：喝酒去不去？1747，有人發(fā)紅包。在朋友口中，紅包最少400，且過去就發(fā)，并稱喝好了我送你回去。其間小許拒絕過一次，但最終同意了。

小許與朋友的聊天記錄

這名朋友還提到，酒吧營銷人員的人會為小許支付打車費用。酒吧營銷人員在當晚9點向小許轉(zhuǎn)賬20元，催促小許速度。

按照相關(guān)人員證詞，事發(fā)當晚9時許，酒吧營銷人員帶著小許和她的朋友進入了包廂；其問過小許的朋友是17歲，小許則更小，自己將此事告訴過酒吧老板。酒吧老板則表示，對是否獲悉小許年齡一事不記得了。顧客吳某則稱自己并不知道小許的實際年齡，他當時要求找年輕女孩子陪酒，我不可能跟他說你去給我找未成年人陪酒來酒吧的理應(yīng)是成年人。

而微信聊天記錄顯示，小許進入包廂不久后，曾給女性朋友發(fā)消息：他說我們年齡小，我聽見了我怕他摸來摸去我酒量差，別灌我酒

連續(xù)喝下1斤洋酒后

13歲女生醉酒昏迷

檢方起訴書中提到，在包廂內(nèi)，吳某與小許的朋友商議：喝1杯高度洋酒給予300元，連續(xù)3杯起喝。先由小許的朋友連續(xù)喝下4杯約1斤洋酒，得到1200元。而后，小許連續(xù)喝下5杯共1斤多洋酒，得到3000元，隨后醉酒昏迷。

相關(guān)證人證言顯示，酒吧老板稱，當晚包廂內(nèi)所飲用的酒為XO及軒尼詩，酒精度約40度。小許的朋友稱，陪酒規(guī)則由顧客提出。吳某的隨行朋友稱，1名女生提到要喝洋酒，與吳某約定喝一杯給現(xiàn)金300元并喝完了4杯，另一名女生主動稱要喝，吳某微信轉(zhuǎn)賬付款。酒吧營銷人員稱，是吳某以付錢的方式讓女生們喝酒，要在規(guī)定時間內(nèi)喝完。

11月25日，小許的家人告訴紅星新聞記者，據(jù)小許回憶，事發(fā)當天，吳某先拿出了現(xiàn)金，稱1杯300元，小許的朋友喝了4杯，當即拿到了1200元現(xiàn)金；而后，吳某詢問小許要不要喝酒，還稱小許需要連喝6杯、拿到3000元。飲酒過程中，小許感到暈眩，吳某稱不能停下、停下后不付錢，最終小許收到了轉(zhuǎn)賬3000元，但隨后便什么也不知道了。

庭審中，吳某則稱，陪酒規(guī)則并非自己制定、洋酒也并非自己指定的酒。他確認，由于小許的朋友無法微信收款，自己向小許的朋友支付了現(xiàn)金1200元，向小許轉(zhuǎn)賬了3000元，5杯酒是1000塊錢，還有2000塊錢是兩個人的小費。對于是否提起必須連續(xù)喝完否則不給錢的問題，吳某稱自己想不起來了。

喝醉后她被多次轉(zhuǎn)移

次日凌晨6點多被送往醫(yī)院

紅星新聞記者從庭審中獲悉，事發(fā)酒吧包廂內(nèi)沒有監(jiān)控。酒吧走廊監(jiān)控顯示，當晚約10點半，吳某抱著小許進入了另一個包廂，吳某待了9分多鐘，其間曾短暫離開過，而后未再進入小許所在包廂；將近晚上11點，吳某離開酒吧。在這期間，吳某的朋友、小許的朋友相繼離開。

吳某在庭審中稱，小許喝醉后在原包廂內(nèi)嘔吐，有點難看影響人家玩，于是自己將小許抱到其他包廂。在與小許共處的約9分鐘內(nèi)，吳某稱自己只是在醒酒，抽了根煙，試圖呼叫服務(wù)員打水，而后獨自離開。吳某的朋友稱，小許被吳某抱到了其他包廂，自己擔心出事情，當時便離開了。小許的朋友稱，自己喝多了，去廁所嘔吐，回來時發(fā)現(xiàn)小許已經(jīng)不在了。

而在小許喝醉后，多名酒吧工作人員曾注意到她的狀態(tài)異常。監(jiān)控顯示，當晚11點多，在吳某等人都離開后，酒吧營銷人員和一名服務(wù)員將小許抬回原來的包廂。酒吧營銷人員證言稱，找到小許時，小許嘴巴上有白沫。酒吧服務(wù)員稱，當晚11點左右，原來的包廂里已經(jīng)沒有人了，只有小許在另外的包廂里，頭發(fā)上有嘔吐物、叫不醒，其便與酒吧營銷人員一起將小許抬回原來的包廂，再之后，酒吧里的人都出去吃夜宵了。

監(jiān)控顯示，次日凌晨5點多，有兩名女子將小許拖出包廂；將近凌晨6點，兩名女子又抬起了小許。兩名女子都稱自己是工作人員，當時由于叫不醒小許，就把小許抬到了酒吧門口，因為自己也喝了酒、抬不動，兩人便各自拖著小許的腳將小許拖出包廂，下樓梯時，一人護住小許頭部，一人抬著小許的腿，小許的背部碰到了臺階，而后，兩人撥打了120。直到急救車將小許接走，兩名女子才離開現(xiàn)場。

女孩被鑒定為重傷二級

顧客被控過失致人重傷罪

小許的家屬稱，次日凌晨1點多，家人因為聯(lián)系不上小許，就小許失蹤情況報警，并在派出所待到了清晨，直到接到醫(yī)院電話，才得知小許被送往醫(yī)院。

紅星新聞記者獲悉，次日凌晨6時許，小許被送至醫(yī)院。醫(yī)院一名急診醫(yī)生稱，小許身上有很多嘔吐物，初步診斷瞳孔已經(jīng)散大、缺氧、體溫低于正常體溫，很有可能危及生命，對小許進行了氣管插管等，檢查后生命體征基本穩(wěn)定，在小許家屬來到后，通知了兒科醫(yī)生。后經(jīng)司法鑒定，在小許飲酒15小時后，其血液中乙醇含量為每毫升4.08毫克，處在致死濃度范圍，且小許中樞神經(jīng)系統(tǒng)存在抑制、呼吸循環(huán)功能障礙，危及生命，符合急性乙醇中毒后危及生命，構(gòu)成重傷二級。

相關(guān)人體損傷程度鑒定書意見

小許的家屬同時質(zhì)疑，事發(fā)時存在性侵或猥褻可能。一名婦科醫(yī)生稱，自己在接到急診室電話后，查看了小許的情況，衣著完整、沒有撕扯，下體沒有出血、紅腫或抓傷，腰腹部沒有皮外傷。事發(fā)兩日后，即1月25日晚，當?shù)毓蔡崛×诵≡S的口腔、乳房和陰道拭子，均未檢出他人DNA。1月30日，當?shù)毓矙C關(guān)對1747酒吧包廂進行現(xiàn)場勘查，現(xiàn)場變動，沒有提取出物證。

最終，桐廬縣人民檢察院提起公訴，認為吳某過失傷害他人致人重傷。吳某當庭認罪認罰。本案尚未宣判。

庭審期間，小許的家屬對罪名、被告人均提出異議。小許的家屬告訴紅星新聞記者，小許目前仍在醫(yī)院住院，精神狀態(tài)不佳，已多次自殘。其一名家屬向紅星新聞記者出示截圖，在一條微信朋友圈中，有人以侮辱性詞匯評論小許、在朋友圈以侮辱性口吻提及案件；此外，還有人添加小許的微信進行騷擾。

11月28日，紅星新聞記者走訪了案發(fā)地，目前酒吧已經(jīng)轉(zhuǎn)手并更名。新酒吧店長告訴記者，酒吧共有三層樓，一樓為大廳、二樓為包廂、三樓為雜貨間，今年酒吧曾被轉(zhuǎn)手，自己于7月進入酒吧擔任店長，店員均已更換，聽說過這里發(fā)生了一些事，之前的老板和我們的老板提到過。但具體情況我不清楚。

酒吧方可能構(gòu)成

組織未成年人進行違反治安管理活動罪

對于此案，江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級合伙人藍天彬律師表示，根據(jù)《中華人民共和國刑法》，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役，在本事件中，該男子明知讓陪酒女子過量飲酒，有可能導(dǎo)致傷害，出于疏忽大意，沒有控制飲酒的量，沒有及時察覺異常，導(dǎo)致陪酒女子重傷，涉嫌過失致人重傷罪，將面臨承擔刑事責任。如果明知陪酒女子年齡小、酒量差，仍強制要求其大量飲酒，出于故意的心態(tài)，追求或放縱傷害的后果，這時候可能涉嫌故意傷害罪。陪酒女子的家屬還可以對該男子，以及酒吧提出民事訴訟，要求賠償。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師李曉南表示，司法實踐中判斷間接故意和過失主要考慮以下兩點：一是認識因素，間接故意要求行為人大概率明知行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果，結(jié)果的發(fā)生具有現(xiàn)實可能性；而過失則要求行為人僅有小概率，有預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的可能性，這種可能性是一種抽象可能性。二是意志因素，雖然間接故意和過失都要求行為人不希望危害結(jié)果發(fā)生，但間接故意中，行為人明知有可能導(dǎo)致危害結(jié)果卻放任結(jié)果發(fā)生，而過失中，行為人對危害結(jié)果是排斥的，甚至具有避免結(jié)果發(fā)生的愿望。在難以區(qū)分的時候，按照法律規(guī)定，是要做有利于被告人的解釋的。

就酒吧老板及員工的行為，李曉南律師認為：如果酒吧老板和員工明知被害人和另外兩人為未成年人，則可能構(gòu)成組織未成年人進行違反治安管理活動罪。我認為酒吧沒有及時撥打120不構(gòu)成刑事犯罪，也很難認定酒吧老板和員工構(gòu)成過失致人重傷罪，因為酒吧老板和員工的行為與被害人重傷的危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，但是可能需要承擔一定比例的民事責任。

編輯：周楊責編：周尚斗審核：馮飛