紅星新聞消息，1月8日，紅星新聞記者從湖北隨縣博愛特校性侵案受害者家屬及代理律師處獲悉，博愛特校校長劉愛業(yè)因犯強奸罪，被判處有期徒刑十三年。此前，劉愛業(yè)已因犯強制猥褻罪獲刑三年六個月。

8日下午，記者致電該案的一名審判員了解情況，對方表示可向辦公室詢問，記者隨后撥打該院相關部門電話，但未能接通。

判決：

強制猥褻、強奸兩罪并罰

決定執(zhí)行有期徒刑15年

紅星新聞此前報道，2018年9月至2022年5月期間，湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)多次在校長辦公室及學生寢室，撫摸、揉捏數(shù)名未成年學生的胸部等隱私部位。2022年12月，隨縣人民法院判決，被告人劉愛業(yè)犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月。

2023年6月，當?shù)匦紝Σ厶匦ＰｉL劉愛業(yè)強制猥褻案進行全案審查。劉愛業(yè)后被查明涉嫌強奸罪。2023年9月4日，劉愛業(yè)涉嫌強奸罪一案在隨縣人民法院開庭審理，劉愛業(yè)到庭受審，案件未當庭宣判。據(jù)了解，此次劉愛業(yè)被控強奸罪開庭是以漏罪的方式重新起訴。

1月8日，博愛特校性侵案受害者家屬告訴紅星新聞記者，法院判決被告人劉愛業(yè)犯強奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，與原判決有期徒刑三年六個月刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年。禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。附帶民事訴訟原告人涂某某的經濟損失9341.8元由被告人劉愛業(yè)賠償。

8日下午，該案受害者訴訟代理人萬淼焱律師告訴紅星新聞記者，此次強奸案判決出現(xiàn)了猥褻案中的兩名受害者，剩余一名猥褻案受害者并沒有作為強奸案被害人。

法院：

被害人雖有一定智力障礙

但其陳述可作為定案證據(jù)

判決材料顯示，劉愛業(yè)及其辯護人在庭審中提出，鑒定意見認定受害者王某某無作證能力，其陳述不應采信。但此辯護意見未被法院采納。

法院查明，2023年9月18日，隨縣公安局依法委托隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被害人王某某在案發(fā)時的精神狀態(tài)、性自我防衛(wèi)能力及作證能力進行了鑒定，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂隨中法鑒2023精鑒字第65號司法鑒定意見書認定，被鑒定人王某某案發(fā)時及目前患有精神發(fā)育遲滯，處于中度智障狀態(tài)，評定其于本案中為無性防衛(wèi)能力，評定其目前無作證能力。

法院判決認為，王某某系本案被害人而非證人，雖然被害人陳述和證人證言均是對案件經過的描述，但二者之間存在本質的區(qū)別。被害人對案發(fā)經過的陳述是對自己親身經歷、感知的事物進行的陳述，而不是如證人對自己看到、聽到的事實經過自己的提煉、總結后所作的描述。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、衛(wèi)生部《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第十一條確定各類案件的被害人，在其人身、財產等合法權益遭受侵害時的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認能力或者自我防衛(wèi)、保護能力；第十二條確定案件中有關證人的精神狀態(tài)，以及有無作證能力之規(guī)定，對于被害人需要確認其在人身、財產等合法權益遭受侵害時的精神狀態(tài)，以及對侵犯行為有無辨認能力或者自我防衛(wèi)、保護能力，而對于證人則應當考慮其對客觀事實是否有一定的理解力或判斷力，故才需要對證人是否具備作證能力進行鑒定。

法院判決指出，本案中，王某某作為被害人，雖具有一定的智力障礙，但其對自己被侵害過程的陳述較為清晰、相對穩(wěn)定，且對部分細節(jié)的陳述非親歷不可知，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù)。

編輯：吳思責編：周尚斗審核：馮飛