直新聞：陳先生，美國眾議院彈劾國土安全部部長，是150年來首次，您怎么看待這一現象？

特約評論員 陳冰：這是美國共和黨和民主黨激烈爭斗的典型案例，已經到了不講理只顧輸贏的程度，同樣也是今年大選你死我活的表現。

從兩黨爭斗看，眾議院共和黨已連續兩次失敗，一是彈劾國土安全部部長，第一次失敗了；二是提出了單獨援助以色列的法案，但是沒有通過。眾議院中共和黨兩次失敗，意味著新議長約翰遜就職以來毫無建樹，共和黨也被看做是成事不足，敗事有余。因此第二次投票彈劾國土安全部部長以一票之差過關，算是挽救了共和黨的面子。但這仍是黨爭需要，選舉需要，并不是很符合法律。美國南部邊境涌入大量非法移民是事實，國土安全部負有一定責任，但更重要的是沒有相關的法律，供國土安全部采取果斷措施。而拜登政府提出的處理邊境問題的法案，也被參議院共和黨給否決了。

眾議院提出彈劾議程，接下來就要交參議院審判，看是否真的要彈劾國土安全部部長，給他定什么罪。由于民主黨在參議院中占多數，大概率是要推翻眾議院的彈劾要求。不過這的確有歷史意義，即便是兩黨間的纏斗，也是美國歷史上第二位被彈劾的內閣部長。

上一位被彈劾的是1876年的戰爭部長，因為他涉嫌在購買軍需合同中受賄，彈劾案提出后他就辭職了。現在的國土安全部部長，沒有辭職的意思，拜登總統則說那是公然的違憲黨派行為，是共和黨在玩小政治游戲。從大選看，共和黨的特朗普風頭正勁，很可能最終要和拜登對決，而他當總統時就提出要建美墨邊境墻，但拜登政府在這方面顯然有失誤。

現在美國經濟比較好，特朗普要擊敗拜登，最好的選舉議題之一就是邊境安全問題。眾議院共和黨提出彈劾國土安全部部長，彈劾可能真是小游戲，但真正的目的是把邊境安全問題放大。就像不指控拜登非法保留機密文件一樣，不指控是小游戲，但提出他太老、記憶力差就是大問題，直接關系他是否具有擔任總統的基本能力?？梢哉f，美國眾議院彈劾國土安全部部長，證據上有點欠缺，但通過創造150年來的歷史首次，把邊境安全問題擺到選民面前，努力成為大選的關鍵議題，為共和黨奪權鋪平道路。

直新聞：拜登政府和國會多次針對TikTok安全性提出質疑，但現在拜登卻啟用TikTok競選帳號，打算以此和年輕選民互動。這是不是自相矛盾？

特約評論員 陳冰：這不僅是自相矛盾的，最根本的是道出了一個真相，TikTok就不存在安全問題，拜登政府和國會對TikTok的一次次發難，根本就是對中國企業的無理打壓。

特朗普曾經威脅關閉TikTok，拜登政府也以數據安全為由，禁止員工在政府設備上使用該應用程序，超過半數的聯邦州以及美國國會、軍方也有同樣的規定。如果TikTok真有他們所謂的安全擔憂，拜登競選團隊是絕不敢在TikTok上開賬戶，來吸引年輕選民的。

美國人也提出了同樣的問題，拜登政府和國會不是都說TikTok不安全嗎，你們怎么也開了TikTok賬戶？更多民主黨議員也開了TikTok賬戶？看拜登的競選顧問是怎么回答的，他說這有助于年輕選民互動，他們設備上安裝TikTok程序，采取了先進的安全預防措施，使用TikTok與該應用程序接受安全審查是兩碼事。看看，一不小心就露出了破綻，露出了故意打壓中國企業的真相。當然，拜登把TikTok作為吸引年輕選民的平臺，并不意味著TikTok在美國就能安全無憂地運營了，美國政府和國會還會繼續無厘頭地打壓這款社交媒體，還會制造借口來設限。

但另一方面，連拜登都得靠TikTok進行大選，可見這個社交媒體影響力夠大。今年1月份，TikTok在美國的活躍用戶是1.7億，遠超美國的Facebook、X、YouTube等等，可見其活力無限。既然美國人這么接納TikTok，也不排除美國政府和國會會順應民意，讓TikTok繼續在美國發展。已經有美國法律人士提出，現在對TikTok設置禁令，就像美國在1920年代實施禁酒令一樣，必然失敗。美國聯邦通信委員會的專家也說，長期以來一直在推動禁止TikTok，是一個巨大的錯誤，而且從根本上說是虛偽的。這些言論都是值得關注的。美國政要也不會不知道。

編輯：楊四海責編：周尚斗審核：馮飛