南方都市報(bào)消息發(fā)自北京 四川樂(lè)山一流浪女子被奸殺后，公安機(jī)關(guān)鎖定了居住在附近的拾荒人毛某某有重大作案嫌疑，經(jīng)檢察官認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)，原犯罪嫌疑人被不捕釋放，此后持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，真兇在14年后被抓捕歸案。2月21日，最高人民檢察院發(fā)布2023年檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效履職辦案典型案例，上述案例入選。

流浪女子被奸殺，檢察監(jiān)督排除原犯罪嫌疑人作案嫌疑

典型案例顯示，2006年8月下旬的一天晚上，四川省樂(lè)山市某鎮(zhèn)一廢棄門(mén)市內(nèi)一流浪女子被強(qiáng)奸殺害。經(jīng)鑒定，被害人系被扼頸窒息后瀕臨死亡，繼而被鈍器打擊面部后死亡。

2006年8月24日，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)經(jīng)摸排，鎖定了居住在附近的拾荒人毛某某有重大作案嫌疑。到案后，毛某某前后10次供述均承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪。同年11月7日將該案移送審查起訴。

樂(lè)山市人民檢察院審查認(rèn)為，毛某某前后10次供述其強(qiáng)奸并殺害被害人，雖與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、尸檢情況高度一致，但其案發(fā)起因、部分現(xiàn)場(chǎng)狀況、作案細(xì)節(jié)以及致被害人死亡手段等供述前后矛盾，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)獲取的物證也與毛某某無(wú)關(guān)聯(lián)，且毛某某作案時(shí)間不明。

2006年12月20日，樂(lè)山市人民檢察院將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，詳細(xì)列明補(bǔ)查提綱，要求聚焦重要物證，補(bǔ)充能夠證實(shí)毛某某案發(fā)當(dāng)晚在現(xiàn)場(chǎng)的客觀證據(jù)，包括對(duì)毛某某當(dāng)日所穿衣服進(jìn)行檢查并提取血跡等物證，補(bǔ)充現(xiàn)場(chǎng)提取物證的送檢情況和鑒定意見(jiàn)等。

經(jīng)補(bǔ)充偵查，鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被害人陰道紗上檢出的人精斑DNA與現(xiàn)場(chǎng)黃果樹(shù)牌煙頭上檢出的DNA一致，但均與毛某某DNA不相符，且毛某某患有勃起功能障礙，不能認(rèn)定毛某某犯強(qiáng)奸罪，排除了毛某某的作案嫌疑。公安機(jī)關(guān)對(duì)毛某某終止偵查。

毛某某被釋放后，樂(lè)山市人民檢察院將該案列入重點(diǎn)督辦案件清單，指派檢察官全程跟蹤引導(dǎo)偵查取證。通過(guò)定期召開(kāi)命案積案清理工作推進(jìn)會(huì)，聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查思路，建議公安機(jī)關(guān)將已經(jīng)獲取的犯罪嫌疑人DNA信息錄入公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，并圍繞偵查方向、證據(jù)調(diào)取和偵查行為合法性等提出取證建議，持續(xù)開(kāi)展同步監(jiān)督。

2016年，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)一名叫彭某某的男子的DNA與從本案被害人陰道紗上檢出精斑的DNA、現(xiàn)場(chǎng)黃果樹(shù)牌煙頭上檢出的DNA一致，遂于2020年3月10日將犯罪嫌疑人彭某某抓獲歸案。

2020年3月11日，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)彭某某刑事拘留，同年6月23日，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。樂(lè)山市人民檢察院受理后，訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，并根據(jù)其供述從現(xiàn)勘照片中發(fā)現(xiàn)了之前未關(guān)注到的重要物證，即被害人案發(fā)時(shí)穿過(guò)的布鞋。同時(shí)，查看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)并詢(xún)問(wèn)相關(guān)證人。聯(lián)系原辦案人員多次進(jìn)行案件會(huì)商，重點(diǎn)補(bǔ)強(qiáng)陰道紗、黃果樹(shù)煙頭等關(guān)鍵物證提取、封裝、送檢程序，使之形成閉環(huán)，確保物證收集的合法性。另外，還專(zhuān)門(mén)就鑒定意見(jiàn)咨詢(xún)法醫(yī)，申請(qǐng)?jiān)b定人出庭作證，對(duì)鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性、合理性進(jìn)行說(shuō)明。通過(guò)上述工作，確保在案物證、書(shū)證、證人證言、鑒定意見(jiàn)等系列證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)彭某某為該案真兇。

2020年9月3日，樂(lè)山市人民檢察院以彭某某涉嫌強(qiáng)奸罪依法提起公訴。2021年3月23日，樂(lè)山市中級(jí)人民法院一審以犯強(qiáng)奸罪判處彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。一審判決后，彭某某上訴。四川省高級(jí)人民法院將本案發(fā)回重審。2023年5月8日，樂(lè)山市中級(jí)人民法院以同罪名判處被告人彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人彭某某未再上訴，判決已生效。該死緩判決已被核準(zhǔn)。

最高檢：嚴(yán)把起訴標(biāo)準(zhǔn)，防范冤錯(cuò)案件發(fā)生

最高檢在闡述該案典型意義時(shí)稱(chēng)，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照裁判的標(biāo)準(zhǔn)全面審查、運(yùn)用證據(jù)，既重視審查證明犯罪事實(shí)的證據(jù)，又重視審查犯罪嫌疑人的無(wú)罪辯解和其他證據(jù)，綜合審查判斷客觀證據(jù)和犯罪嫌疑人供述、辯解能否相互印證，形成完整證據(jù)鏈。對(duì)于不能排除合理懷疑的，堅(jiān)持法定證明標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)把起訴標(biāo)準(zhǔn)，防范冤錯(cuò)案件發(fā)生，體現(xiàn)了由“口供為王”向著“以證據(jù)為中心”辦案理念的轉(zhuǎn)變。

最高檢還表示，檢察機(jī)關(guān)持續(xù)跟蹤監(jiān)督、追查真兇，不放縱犯罪。全面準(zhǔn)確把握辦案和監(jiān)督的內(nèi)在統(tǒng)一，協(xié)同推進(jìn)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合。引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)做好證據(jù)的補(bǔ)充收集，加大檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查力度，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)合法性的審查和補(bǔ)強(qiáng)，在查清事實(shí)、查明真相的基礎(chǔ)上依法懲治犯罪，實(shí)現(xiàn)公平正義。

“檢察辦案應(yīng)當(dāng)走出卷宗、走出辦公室，增強(qiáng)親歷性。要建立書(shū)面閱卷審查與調(diào)查復(fù)核證據(jù)相結(jié)合的親歷性辦案模式，察微析疑、關(guān)注細(xì)節(jié)，并通過(guò)赴現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查、走訪證人復(fù)核證言材料等方式，確保認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)基礎(chǔ)。”最高檢稱(chēng)。

編輯：李坐廷責(zé)編：周尚斗審核：馮飛