都市快報-橙柿互動消息 ，5月2日，山東淄博，國藝館文化藝術(shù)館內(nèi)，一小孩打碎了一個標(biāo)價116000元的華光陶瓷花瓶，面對一地碎片，一家人不知所措。負(fù)責(zé)人表示：“瓶子碎了確實可惜，但孩子確實不是故意的，沒碰著孩子就是萬幸了，全額免賠！”

今日，這個話題沖上了熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

不少網(wǎng)友說易碎展品沒有用玻璃罩子，出事了免賠也合理。

劉清的圍脖：免賠就對了，有這么擺著這么貴重的易碎展品的么，臺子還這么低，玻璃罩子都不罩著，算這個館主明白怎么處理事。

高低不平坑坑洼洼-：因為它不是文物，所以沒有用玻璃蓋住，才不需要賠。反而孩子被陶瓷割傷的話，那就難說了。

顧清明2號：瓷器這么擺，屬實心有點大了。

薰咿草765：應(yīng)該是仿制品，文物這樣保存不大可能。

舞動的火焰77：支持免賠，展館是有責(zé)任的，人那么多為什么沒有用玻璃蓋住？。如果是文物敢不罩著？

也有網(wǎng)友認(rèn)為，孩子做錯事就應(yīng)該要有教訓(xùn)：“打壞東西應(yīng)該要賠吧？”

amitamei2012_593：可以少賠，免賠后續(xù)這條款還怎么執(zhí)行？

喜歡：不對吧？打壞東西要賠吧？必須要有教訓(xùn)吧。

東風(fēng)勁吹晴空萬里：這次免賠，熊孩子會吸取教訓(xùn)嗎？下一次摔碎個百萬花瓶？

黑街：可以免賠，但要讓孩子知道自己錯了。

救援先鋒玄德公：一般博物館展品都有保險。倒不至于讓個人賠，這孩子推到瓶子家長也要受到警告式處罰吧？畢竟這次免了，下次到了怎么辦？博物館也應(yīng)該加強(qiáng)對展品的保護(hù)。

還有網(wǎng)友說這只是偶然事件，但還是建議能有后續(xù)措施避免此類事情再發(fā)生。

念-7淇：這種公共場所特別易損易碎的商品，最好都用亞克力透明板或者鋼化玻璃做個罩子，也明確參觀距離，這樣讓雙方都能更好保護(hù)展品。希望大家都吸取經(jīng)驗，避免此類事情的發(fā)生。

發(fā)磑衞：這個是華光陶瓷的展館，不關(guān)淄博博物館的事，瓶子只是華光陶瓷藝術(shù)家的作品不是文物，是標(biāo)價賣的你可以還價，這瓶子這樣放著都老長時間了，孩子碰碎了只是偶然事件，不要多想。沒有讓賠償已經(jīng)顯示了華光陶瓷的誠意，互相理解。

對此，你怎么看？

編輯：牟慧蘭責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛