觀察者網(wǎng)消息，本周，福建號航空母艦進行了首次海試，向入役又邁出新的一步，這毫無疑問是提氣的大事。海試消息一出，辦公室里的老幾位都在祝賀我，說本期軍評的選題不必頭痛了，但我并沒有輕松之感，畢竟關(guān)于福建艦，能想到的方方面面似乎大家都已經(jīng)聊過了，還能說些什么呢？

年紀(jì)大了就喜歡回顧當(dāng)年，10多年前剛到觀網(wǎng)工作的時候，正趕上遼寧艦入列，當(dāng)時報刊雜志和網(wǎng)站的航母熱比今天可是熱多了。

當(dāng)時寫了一篇發(fā)表在《社會觀察》雜志上的文章，大概意思就是談航母對于中國、美國、俄羅斯和其他國家來說的意義，其中一個論點就是蘇聯(lián)由于經(jīng)濟問題，發(fā)展大海軍主要是出于全球爭霸的考慮，但這個國家并沒有不可或缺的海上生命線，因此蘇聯(lián)海軍和聯(lián)共就航母的價值和意義一直反反復(fù)復(fù)在考慮。而且，這種反復(fù)還不是說經(jīng)濟好了，有錢，咱造航母，經(jīng)濟不好了，沒錢，咱就緩緩，蘇聯(lián)航母起起伏伏的經(jīng)歷，和蘇聯(lián)經(jīng)濟好不好似乎沒關(guān)系，只關(guān)乎海軍和國家領(lǐng)導(dǎo)人的個人好惡。

其實這和從沙俄到蘇聯(lián)再到俄羅斯對于海軍的態(tài)度是一樣的，俄國的地緣環(huán)境決定了它即使沒有海軍，也可以活，甚至在主要依靠資源出口賺錢的年代，還可以活得不錯；只有在它試圖向外擴張的時候，海軍和海軍實力在現(xiàn)代的代表航母，對于蘇聯(lián)、俄羅斯才顯得有些特別的意義。

美國作為一個仗劍經(jīng)商的國家，海軍對于它的意義當(dāng)然是不可或缺的，尤其是在今天，美國利用霸權(quán)優(yōu)勢在全球化體系中吸血，海上霸權(quán)就更顯其重要性。

而對于遼寧艦時代的中國來說，我們也同樣必須依靠全球化來維持自身的經(jīng)濟繁榮，但我們的模式和美國不一樣，我們講的是貿(mào)易和共贏。

美國在珍珠港事件之前，每次國際上重大事件發(fā)生，國內(nèi)就會出現(xiàn)孤立主義的聲音，也就是說我們美國獨享一整個大陸，還要什么世界，我們關(guān)起門來日子照樣過，而且過得還很好。

但根據(jù)1941年美國的經(jīng)濟統(tǒng)計顯示，即使經(jīng)過羅斯福新政，美國經(jīng)濟復(fù)蘇的步伐依然緩慢。而美國參加二戰(zhàn)的一個重要原因，就是當(dāng)時的美國終于意識到，世界工廠不能關(guān)起門來開，光靠本國市場即使當(dāng)時的美國市場已經(jīng)是世界最大單一市場，依然無法實現(xiàn)經(jīng)濟繁榮。美國必須出去，從全世界獲得資源和市場，并且要保持海上貿(mào)易不能中斷，才能突破限制美國進一步崛起的玻璃天花板。

當(dāng)然我們知道歷史上的美國成功了。

但今天中國卻無法簡單的復(fù)制美國當(dāng)年的路子，英美禪讓這件事的本質(zhì)是小本土，大殖民的世界帝國1.0版本過時了，曾經(jīng)英國僅靠本國的工業(yè)就能夠占領(lǐng)全世界的市場，建立日不落的殖民帝國，但進入帝國主義時代后，這種模式已經(jīng)競爭不過超級大國模式了。美蘇兩個超級大國的基本特點是本國面積廣大，工業(yè)化程度高，獨立可以維持一套完整工業(yè)體系，并建立依托于工業(yè)體系的生產(chǎn)、生活方式和文化體系，以此向外發(fā)揮影響力，建立世界霸權(quán)。

這樣的世界霸權(quán)的實力遠(yuǎn)比歐洲任何一個國家所建立的殖民帝國強大得多，它不再需要殖民，因為殖民帝國是要讓殖民地停留在非工業(yè)化時代，僅僅作為市場和資源產(chǎn)地而存在。而超級大國模式下，附庸國取代了殖民地，這些附庸國也需要工業(yè)化，只不過是相對低端，或者是不完整的工業(yè)化。超級大國不再是利用工農(nóng)業(yè)剪刀差，而是通過高低級產(chǎn)業(yè)剪刀差來進行盤剝。舉例而言，通過技術(shù)優(yōu)勢，高技術(shù)產(chǎn)品的附加值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低技術(shù)產(chǎn)品，超級大國可以在本國只保留高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，將低技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，實際上和工農(nóng)業(yè)剪刀差的道理是一樣的。同樣，通過控制全球金融業(yè)，超級大國就可以輕輕松松的通過金融游戲來收割那些主權(quán)不完整的附庸國，道理也是相通的。

只要超級大國維持在技術(shù)上，產(chǎn)業(yè)層級上的優(yōu)越性，它就能維持有利的地位，反過來附庸國也能實現(xiàn)經(jīng)濟奇跡，甚至成為世界第二的經(jīng)濟大國。只不過這種第二也只是名義上的而已，我們也看到了美國是如何把曾經(jīng)的世界第二經(jīng)濟大國割羊毛的，甚至到了今天還可以再來割。

那么這一套要能玩轉(zhuǎn)，就得確保兩件事，第一是超級大國本身技術(shù)上的優(yōu)勢地位，第二是絕對的暴力后盾。

蘇聯(lián)曾經(jīng)也想學(xué)美國玩這一套，但沒學(xué)明白，經(jīng)互會體系如果算總賬下來，蘇聯(lián)反而虧本，甚至是被那些經(jīng)互會體系內(nèi)的附庸國給吸了血。說到底這其中最大的問題不是因為發(fā)揚國際主義精神，而是蘇聯(lián)本身生產(chǎn)力水平發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到美國那樣的程度，從根本上就學(xué)不了美國。

但21世紀(jì)的中國，走了一條奴隸翻身得解放的路子，21世紀(jì)開始美國想要通過把中國拉入美國的經(jīng)濟體系，轉(zhuǎn)換成類似日本、德國那樣的附庸國。但他們忘記了，當(dāng)初提出全球化體系的時候，自己唱的那一套糊弄人的高調(diào)，是有可能真的實現(xiàn)的；畢竟從理論上講互惠公平的貿(mào)易體系是可以行得通的，一個不搞收割、不把別國變成附庸國的大國，也可能通過全球化受益。

所以某種意義上美國說中國搭便車也沒說錯，確實是美國人搭起了全球化這個戲臺，卻沒想到在臺上上唱戲的是中國。如今美國人是打算把中國擠出全球化舞臺，中國拒絕離開，那這個矛盾就很明確和尖銳了。

另外就是之前大家經(jīng)常說的，中美對于世界地緣政治判斷都有一些失誤，美國人判斷錯了中國，沒想到中國能從跟班變成和自己唱對臺的主角。而中國判斷錯的是除了美國之外的世界，或者說判斷錯了美國對附庸國控制能力到底有多強，結(jié)果發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)寄予厚望的歐洲、日韓，沒有一個能站得起來，美國稍稍收緊韁繩都只能繼續(xù)跪。

結(jié)果就是全世界的實力越來越多的轉(zhuǎn)移到中美兩個國家這里，你可以說美國今天已經(jīng)空心化，但不可否認(rèn)它的存量優(yōu)勢依然讓人喘不過氣。

在這樣的形勢之下，中美競爭越來越難出現(xiàn)共贏局面，反而是向零和博弈發(fā)展。

因此從長遠(yuǎn)來看，我們常說的東升西降是趨勢存在一定限制條件，那就是美國必須主動或被動的放棄自己的全球霸權(quán)，否則它一定會嘗試?yán)萌虬詸?quán)，來贏得零和博弈，從而扭轉(zhuǎn)局勢。

而這種運用全球霸權(quán)，我們已經(jīng)見識到了一點點，雖然到目前為止還只是嘗試給我們設(shè)置玻璃天花板，但我們明確拒絕接受之后，事情其實已經(jīng)在變化之中了。

當(dāng)然，今天這篇文章的很多觀點來自一位大家耳熟能詳?shù)膰H關(guān)系專家的觀點，他說了一個比喻，我覺得很值得給大家說說。

如果說中美目前正在做的事情叫做離婚，那么我們就應(yīng)該知道，美國有一個著名的案件辛普森殺妻案。在美國人眼里，如果鬧離婚，分家產(chǎn)的條件實在談不攏，干脆殺人越貨，并非不可想象。

所以對我們來說，美國態(tài)度的進一步急轉(zhuǎn)直下并非絕不可能，不能不防。

說了這么多聽起來和軍事似乎不相關(guān)的話，最后的落點其實還是在軍事問題上。不管是美國要殺人越貨也好還是繼續(xù)收割小弟也罷，前提都是美國的軍事霸權(quán)必須維持。

在這種前提下，來看看我們的航母。

中國的航母怎么用，其實當(dāng)初遼寧艦剛?cè)肓校蠹揖驮谄诖覀兊暮侥缸叱鋈ィ接《妊笊先ィ瑸橐粠б宦繁ｑ{護航去。

但這件事目前來看還為時過早，家門口的軍事威脅尚未解決，還顧不到那么遠(yuǎn)。

某種角度來說，我國這幾年經(jīng)常談的雙循環(huán)當(dāng)中，如果內(nèi)循環(huán)僅限于我國國境之內(nèi)，其實是有很大困難的，就和當(dāng)初美國面臨的問題一樣，自我循環(huán)并不能維持持續(xù)的經(jīng)濟繁榮。

但如果我們換個想法，把那些在極端條件下依然能夠維持經(jīng)貿(mào)往來的地方也加進來呢？

我們通過陸上通道能夠到達(dá)的范圍其實并不小，如果在極端條件下，美國及其附庸對我國陸上投送范圍內(nèi)的國家進行軍事入侵或者策動危機，那么理論上強調(diào)一下，是理論上解放軍的快速反應(yīng)部隊是能殺過去救我們朋友的命的。但在這些地區(qū)內(nèi)，美國反而要面臨投送能力限制，因為必須跨洋投送。當(dāng)年在朝鮮和越南他們都打不贏，就更遑論今天的實力對比之下了。

那么，這些國家就能夠在極端環(huán)境下納入到我們的經(jīng)濟循環(huán)里面來。但這個范圍依然有限。

所以從長遠(yuǎn)來看，海上投送能力是必須的，而為了進行海上投送，掌握制海權(quán)就是必須的，只不過在這種情況下，無疑會挑戰(zhàn)美國的軍事霸權(quán)。

所以美國人近年來對于在東南亞、印度洋上的經(jīng)營還是很關(guān)注的，因為在美國軍事精英們看來，在中國家門口阻擋中國實現(xiàn)統(tǒng)一，說到底是癡人說夢，等到那之后，這些目前還處于摩擦中的地區(qū)，就會成為美國遏制中國的新防線。

只是說這是否有意義，恐怕不是一個單純的軍事問題。

今天的美國軍事霸權(quán)有點像薛定諤的貓，到底存不存在，實際驗證之前沒法知道。如果美國全力以赴阻止中國統(tǒng)一，但還是沒能阻擋住，那么它的軍事霸權(quán)是否還能存在？

從實力角度講，如果美國在全世界的潛在對手突然各自起事、且自身無法到處調(diào)兵的前提下，那么它將無法在所有地區(qū)取勝。這件事其實現(xiàn)在大家看的已經(jīng)很明白了，如果不能在全世界范圍內(nèi)調(diào)兵，那么美國軍事霸權(quán)一定會完蛋。

所以美國必須依靠一部分心理優(yōu)勢，虛張聲勢。但這種虛張聲勢并非真的虛，而是建立在一種基礎(chǔ)上：它如果放棄一處熱點，那么一定能在另一處熱點取得壓倒性優(yōu)勢。

而美國的對手們不可能舍己為人，沒有人想要成為被壓倒性優(yōu)勢干掉的那一個，而是都想著自己成為那個被放棄的熱點。

因此今天的美國軍事優(yōu)勢必須建立在這種心理優(yōu)勢之上，所以特別敏感的問題就是投入巨大力量卻遭遇失敗。

一旦發(fā)生那種情況，美國的軍事霸權(quán)就會真正徹底破產(chǎn)，而那時美國的世界體系也就會分崩瓦解，這對美國來說是最壞的情況。

但這種失敗在代理人戰(zhàn)爭中是不會出現(xiàn)的，比如俄烏戰(zhàn)爭，美軍并未直接參戰(zhàn)，那就談不上軍事失敗。如果烏克蘭戰(zhàn)敗，美國會很丟人，但依然有絕對的暴力后盾，足以讓它繼續(xù)吸歐洲的血，甚至這些國家還會更加依附于美國，因為俄羅斯的威脅更加明顯了。

同樣，如果在臺灣海峽，如果美國選擇不直接參戰(zhàn)，它會很丟人，但軍事霸權(quán)也依然能夠維持，因為日韓依然必須仰美國鼻息，甚至不得不更加依附于美國。

但現(xiàn)實不會跟著理論走，上面的這一套現(xiàn)實主義國際政治理論，也是最近在國內(nèi)網(wǎng)上很火的米爾斯海默教授最喜歡兜售的。

只是他這一套在美國政治精英眼里看來，無非是續(xù)命，讓美國通過有限收縮、通過狠狠吸日韓、歐洲的血來暫時維持，以待將來東山再起。

但美國還能東山再起嗎？如果真按照老米這一套邏輯，那就等于承認(rèn)東升西降是現(xiàn)實了，那時歐洲、日韓這些附庸國還是否會甘心繼續(xù)被吸血，都會出現(xiàn)問號了。

所以目前美國也出現(xiàn)了不少人想著要大干一場，雖然照理來說，雙方都覺得臺灣不過是開幕，但美國已經(jīng)有不少人想著初戰(zhàn)即決戰(zhàn)了，軍事冒險的可能性是存在的。

當(dāng)然我軍從未把美國不干涉或較小力度的干涉當(dāng)作解決臺灣問題的前提，所有軍事準(zhǔn)備都是以美國在臺灣地區(qū)進行決戰(zhàn)的標(biāo)準(zhǔn)來的。只不過，這就有個問題，要先發(fā)制人嗎？

因為美軍不論最后是否在關(guān)鍵時刻選擇退讓，一定會集中巨大力量，擺出與我決戰(zhàn)的架勢而我方不大可能直接上來就敲掉美國在亞太的全部基地，雖然我們有這個能力。

也就是說，雖然我們有能力先發(fā)制人把美軍在亞太基地全部壓制，取得第一波優(yōu)勢，但至少在理論上，我們不能用這個優(yōu)勢，反而要給美軍第一波攻擊的優(yōu)勢。也就是說要迎接美軍的第一波攻擊，然后才能進行反擊。而這樣的反擊力度無疑會較小，因為美軍一定會進行疏散，導(dǎo)致我們的打擊力度降低，雙方不得不進入更加勢均力敵的決戰(zhàn)。

當(dāng)然，我們現(xiàn)在有陸基遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰Γ?55的反艦火力也具有很大優(yōu)勢但如果發(fā)生一些意外呢？

比如，我國目前的海洋監(jiān)視衛(wèi)星的能力一定要說起來的話，仍然存在短板，大型主動雷達(dá)偵察衛(wèi)星數(shù)量不足，仍要依賴電子情報搜集；光學(xué)衛(wèi)星的搜索能力就更差了，只能在電子情報搜集發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后進行識別，這就意味著美軍的老策略無線電靜默、高速航行，仍能有效降低被衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)的幾率。至于無偵-8這樣的穿透性空中偵察是手段，也一樣是要先大致確定目標(biāo)位置，才能去搜索。總不見得弄兩個師轟-6掛無偵-8去進行扇形搜索吧？即便真的如此，搜索效果大概也就和中途島的時候美日那些水上偵察機一樣，主要靠碰運氣，那萬一運氣不好呢？

和平時期我們可以發(fā)布很清楚的美國航母衛(wèi)星圖，能跟蹤全球范圍內(nèi)的美國航母，不表示戰(zhàn)時我們一定能隨時抓住它。美國海軍這幾年也沒少進行這方面的試驗，結(jié)論就是目前還是有可能做到短期內(nèi)擺脫跟蹤的。

目前，很多人設(shè)想的，在兩艘航母支援下，在臺灣島東部進行登陸，或者把航母編隊放到臺灣島以東洋面威懾美軍戰(zhàn)略轟炸機這樣的行動，在美國航母可能短期擺脫跟蹤的前提下，就會面臨更大的風(fēng)險，因為在這個過程中，我軍的機動范圍較小，相對容易被美軍定位。

而且在這個環(huán)境下，美軍航母可以放在更后面的位置，我方的岸基超視距雷達(dá)將很難探測到那么遠(yuǎn)的位置，主要得依靠衛(wèi)星，而我方數(shù)量較少的衛(wèi)星將很難維持對廣闊洋面的偵察能力。

這樣一來，就有可能出現(xiàn)最不利的局面，我方航母編隊被美軍先定位。

雖然美國人的反艦導(dǎo)彈性能不咋的，但如果發(fā)生這種不利情況，也就意味著我軍艦隊必須面臨敵人一波先手打擊，而且是全力以赴的飽和攻擊。挨過這一輪，才可能發(fā)起反擊。

這也是美國CSIS等智庫推演的情況，就是在海戰(zhàn)中雙方艦隊互相毀滅，或者至少也是雙方艦隊都遭到傷筋動骨的損失。

當(dāng)然這個驚悚故事聽起來頗有點中途島之戰(zhàn)的感覺，但如果大家用CMO這類的軍事推演游戲模擬一下，這種情況是完全可能出現(xiàn)的。

當(dāng)然，即使按照最壞的情況推算，由于臺灣畢竟是一個對我極端有利、對美國極端不利的戰(zhàn)場環(huán)境，勝利是不必懷疑的。而且在最壞的情況下，雙方戰(zhàn)事必然擴大，那從長期來看對我們其實更有利。之前CSIS的推演當(dāng)中就有一個場景是無限時間和戰(zhàn)場范圍的情況，最后美、日、韓亞太軍力全部毀滅，中國完全勝利。

只是這樣的勝利對于我們來說代價是否過大，我們想要的是一場短促而損失很小的勝利，一舉解決臺灣問題，然后迅速恢復(fù)和平、恢復(fù)貿(mào)易、恢復(fù)經(jīng)濟，但如果打到上述這樣近乎于第三次世界大戰(zhàn)的局面，對我們來說其實是有違主旨的。

雖然CSIS去年的推演本身很可笑，比如美國沉了兩艘航母才死千把號人，中國沉了兩艘航母就死五六千人什么的算法，也不知道哪來的假設(shè)；但這些不重要，因為各國類似的推演多了去了。如果我們自己設(shè)置一個虛擬場景進行推演，在大力料敵從寬的背景下，很可能也會得出類似的結(jié)果。

這個結(jié)果說明什么？

其實說明不了什么，因為同樣的虛擬場景，只要不那么料敵從寬，就完全可能推出一個非常樂觀的結(jié)果，而且即使是已經(jīng)如此料敵從寬，最后不也能贏嗎？

這至少說明，從實力的角度而言，我軍目前在臺灣這個戰(zhàn)場上的優(yōu)勢已經(jīng)是不必懷疑的了，問題只是如果美軍全力干涉，我們的優(yōu)勢到底有多大，如何盡可能減少傷亡、減少風(fēng)險？可以說，在這類推演中，不考慮橙軍，那就什么都不是問題，什么巷戰(zhàn)，吃我1噸激光炸彈，什么艾布蘭戰(zhàn)車，吃我紅箭-10就完了。但考慮到橙軍，那就什么都是問題。

美國在干涉臺灣的情況下，如果還要維持中東、歐洲各部署一艘航母，按照他們最樂觀的情況，有半年準(zhǔn)備時間，緊急中斷維護休整，最多能來3艘航母；如果放棄中東、歐洲，可以到5艘，只不過這種可能性很小。再算上大甲板兩棲攻擊艦的話，還可以再多兩艘。

所以福建艦形成戰(zhàn)斗力可以說是刻不容緩，004不論如何建軍百年是趕不上了，但3艘對5艘，至少比兩艘對五艘也要好多了吧；況且福建艦的作戰(zhàn)能力相比遼寧、山東有很大提高，不說別的，艦載預(yù)警機不僅可以對空搜索，也可以對海搜索，在不依賴衛(wèi)星的情況下，也可以和美國航母編隊的探測能力拉平，不會出現(xiàn)衛(wèi)星沒抓住目標(biāo)，遠(yuǎn)程反艦打擊火力就抓瞎這種事情。

當(dāng)然另一方面，俄羅斯都知道在2022年連打8顆格洛納斯，難道我們就不會在未來幾年里針對性的多打衛(wèi)星？我軍的主動雷達(dá)海洋監(jiān)視衛(wèi)星在這幾年內(nèi)無疑要盡可能多得部署。北斗星座也會進一步補完，以提高系統(tǒng)的魯棒性，加上低軌道小衛(wèi)星和臨戰(zhàn)時發(fā)射的快速部署衛(wèi)星，我們的衛(wèi)星系統(tǒng)在未來幾年里可能比現(xiàn)在的數(shù)量大幅度提高，這也是一種補充短板的必然。

還有打擊火力的問題，雖然我軍的陸上行舟打靶很成功，但畢竟還是試驗環(huán)境，實戰(zhàn)條件下對真正靶船的打擊試驗，次數(shù)實在太有限了，還不是很能說明問題。這幾年內(nèi)如果要讓陸基遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)的可靠性完全得到驗證，無疑還需要多進行幾次實驗，并且按照我軍一貫的傳統(tǒng)，料敵從寬，這些系統(tǒng)也還需要進一步完善。

同樣，近年來我空軍地空導(dǎo)彈部隊的反導(dǎo)演練取得了很大的進步，這必然會導(dǎo)致一個結(jié)果，即進一步料敵從寬，畢竟按照我們的傳統(tǒng)思維，如果我軍的反導(dǎo)能力這么強，那就不能設(shè)想敵人反導(dǎo)能力比我們?nèi)踹@就涉及到新一代導(dǎo)彈的性能和數(shù)量都得再上一個檔次。

解放戰(zhàn)爭的最后一戰(zhàn)所面臨的問題千頭萬緒，大考之前的模擬考肯定會一輪兩輪三輪的進行下去，這些模擬考的難度很可能要比最后大考高得多，但相信所有朋友都能理解，任何模擬考也模擬不出真正決定命運的考試的真實狀態(tài)。

之前曾經(jīng)看到美軍自己總結(jié)稱，海灣戰(zhàn)爭中，伊拉克之所以還能有大量軍隊撤回本國、沒被美軍追上殲滅，很大一部分原因是美軍自己的演習(xí)和推演中，伊軍都是讓經(jīng)驗豐富的指揮官來扮演，所以撤退中一定會組織后衛(wèi)戰(zhàn)斗，讓追擊部隊損失慘重，這些演習(xí)使得美軍在實際行動中沒敢放開手腳。直到后來2003年，事先摸清了伊拉克虛實，加上一路銀彈開路，美軍才敢搞巴格達(dá)大飆車。

而在海灣戰(zhàn)爭前，美軍為自己準(zhǔn)備了10萬個裹尸袋，最后只用上了幾百個，成為世界軍事史上的著名事例。

以此觀之，只能說還是那句老話吧，做最壞的準(zhǔn)備，才有資格去爭取最好的結(jié)果。

文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲

編輯：牟慧蘭責(zé)編：廖異審核：馮飛