紅星新聞消息，近日，西安市灞橋區(qū)人民法院審結(jié)了一起夫妻離婚案，原告男方在起訴離婚中，要求分割被告女方父母購買的登記在女方名下的房產(chǎn)，理由是該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑鎻埬澈捅桓胬钅?004年通過網(wǎng)絡(luò)相識，2007年登記結(jié)婚，婚后先后生育兩女。起初二人感情尚可，后經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤聽幊常路蚱薷星椴缓停?018年分居至今。張某遂訴至法院，要求與李某離婚，請求法院判決婚生女兒由自己撫養(yǎng)，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案件受理后，承辦法官張華明組織雙方進(jìn)行調(diào)解，原被告各持己見，調(diào)解未果，案件進(jìn)入開庭審理程序。庭審過程中，雙方均表示對解除婚姻關(guān)系無異議，但關(guān)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割意見分歧較大。

原告稱，被告性格強(qiáng)勢且沒有時(shí)間和精力照顧孩子，自己有能力給孩子良好的成長和教育環(huán)境。被告則表示，兩個(gè)孩子一直由自己照顧，應(yīng)判歸她來撫養(yǎng)。此外，原告認(rèn)為案涉房產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法平均分割。被告則認(rèn)為案涉房產(chǎn)系父母全額出資購買贈(zèng)予自己，應(yīng)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不應(yīng)分割。

灞橋區(qū)人民法院審理認(rèn)為：原被告夫妻感情破裂，均同意離婚，故應(yīng)予準(zhǔn)許。對于子女撫養(yǎng)問題，根據(jù)原被告具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。原被告婚后生育兩個(gè)女兒，按照公平原則并考慮雙方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，原被告分別自行撫養(yǎng)長女和次女。

關(guān)于案涉房屋歸屬問題，張華明向紅星新聞?dòng)浾弑硎荆摲慨a(chǎn)購買發(fā)生在民法典施行之前，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律及司法解釋的規(guī)定。而當(dāng)時(shí)的法律及司法解釋規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈(zèng)予，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

“本案中，被告提供證據(jù)能夠證明訴爭房屋由其父親出資購買，并登記在其名下多帶帶所有，故認(rèn)定案涉房產(chǎn)系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對原告要求分割的訴請，不予支持。”張華明說。

最終，灞橋區(qū)人民法院依法作出判決，原被告離婚，兩女兒分別由原被告自行撫養(yǎng)，至孩子獨(dú)立生活時(shí)止。駁回原告其他訴訟請求。原告不服判決上訴至西安中院，西安中院駁回上訴，維持原判。

編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛