環(huán)球網(wǎng)消息，據(jù)美聯(lián)社等美媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，美國國防部長奧斯汀在國會(huì)聽證會(huì)上證實(shí)，美國暫停向以色列輸送一批彈藥。不過，奧斯汀受到支持向以色列供武的共和黨人的盤問。在面對(duì)向廣島長崎投下原子彈是否是正確決定這一問題時(shí)，參謀長聯(lián)席會(huì)議主席查爾斯布朗和奧斯汀都稱，此舉終結(jié)了戰(zhàn)爭。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日，美國國防部長奧斯汀出席國會(huì)聽證會(huì)。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月8日?qǐng)?bào)道，美國總統(tǒng)拜登首次表示，如果以色列總理內(nèi)塔尼亞胡下令對(duì)加沙地帶最南端城市拉法進(jìn)行大規(guī)模進(jìn)攻，美國將停止向以色列運(yùn)送炸彈和炮彈。當(dāng)天，奧斯汀在聽證會(huì)上證實(shí)，美國暫停向以色列輸送一批彈藥。

對(duì)此，支持繼續(xù)向以色列供武的共和黨籍參議員林賽格雷厄姆質(zhì)問布朗和奧斯汀，你認(rèn)為美國向日本城市廣島和長崎投下兩顆原子彈是正確的決定嗎？對(duì)此，布朗回答稱，好吧，我告訴你，它終結(jié)了世界大戰(zhàn)。奧斯汀也說，我同意主席的看法。

格雷厄姆繼續(xù)質(zhì)問道，如果我們回到過去說，我們有兩顆原子彈，我們是否應(yīng)該投下它們？對(duì)此，奧斯汀沒有做正面回答。在一番質(zhì)詢后，格雷厄姆主張，如果我們?cè)谖＜睍r(shí)刻停止提供摧毀以色列國敵人所需的武器，我們將付出代價(jià)。這太荒唐了。這是荒謬的。給以色列他們戰(zhàn)斗所需要的東西。他們承受不了落敗的后果。這是比廣島和長崎時(shí)更嚴(yán)重的情況。

對(duì)于這場(chǎng)議論，日本時(shí)事通訊社稱，在美國，支持向廣島長崎投下原子彈的意見占主流，布朗和奧斯汀的回答順應(yīng)這種主流意見。

以色列對(duì)加沙地帶的轟炸造成大量平民傷亡，引發(fā)國際輿論的抨擊。盡管如此，美國共和黨人支持加大對(duì)以色列的支援力度。此前也有共和黨人用向廣島長崎投下原子彈舉例。共和黨籍眾議員蒂姆沃爾伯格3月25日在一次會(huì)議上被問及美國是否應(yīng)該花錢在加沙修建一個(gè)臨時(shí)港口，以便將人道主義援助物資運(yùn)入該地。對(duì)此，他回答稱，我們不應(yīng)該在人道主義援助上浪費(fèi)一分錢。應(yīng)該像長崎和廣島那樣。快點(diǎn)搞定吧。

沃爾伯格的說法被認(rèn)為是在暗示應(yīng)向加沙地帶投下核武器。針對(duì)該言論引發(fā)的爭議，沃爾伯格的發(fā)言人解釋說，沃爾伯格明確使用了一個(gè)比喻來支持以色列迅速消滅哈馬斯，這是從長遠(yuǎn)角度拯救生命的最佳機(jī)會(huì)，也是實(shí)現(xiàn)該地區(qū)永久和平的唯一希望。

編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛