大風新聞消息，8月28日，山東青島嶗山區38歲女子王某駕駛路虎車逆行插隊，辱罵對向正常行駛的26歲退伍軍人林先生，并連打十多個耳光致其口鼻出血。8月29日，女司機王某被嶗山區警方行政拘留10天并處罰款1000元。

逆行插隊的王某下車與對向車輛駕駛人發生糾紛

2018年7月，河南洛陽32歲常某駕車偶遇同村的初中老師，想起20年前被體罰，常某連打老師4巴掌并拍攝視頻，后因尋釁滋事罪被判刑一年半。

同樣是掌摑，為啥判罰會有這么大的區別？如果退役軍人林先生當時沒忍住還手了，結果又會如何？路虎女司機毆打退役軍人會加重處罰嗎？

9月1日，“20年后學生打老師”案代理律師周兆成接受華商報大風新聞記者采訪，分析幾個耳光背后的量刑差異。

＞＞＞掌摑處罰不同

學生打老師與路虎女司機案性質情節法律適用標準不同

“常某6年前打老師4耳光被判1年半，為啥路虎女司機打退伍軍人十幾耳光員只是行政拘留？”周兆成指出，這兩起當街掌摑案主要有以下三個方面的差異——

其一、行為性質和情節不同：常某打老師事件中，常某的行為不僅僅是簡單的4個耳光行為，還存在攔截、辱罵、打老師，并放任打人視頻傳播到網上，引起廣泛的社會關注和不良影響。這種行為不僅侵犯了老師的人身權利，還對社會公序良俗造成嚴重沖擊。

青島路虎女司機毆打退伍軍人事件中，雖然女司機的行為也很惡劣，但從目前的證據看，其行為主要是一時沖動，沒有像常某那樣有放任傳播視頻擴大影響的行為。

其二，法律適用標準不同：對于常某的判決，法院綜合考慮了多方面因素。他的行為最終被認定為構成尋釁滋事罪，一方面是因為其行為符合尋釁滋事罪的構成要件，如隨意毆打他人且情節惡劣，并且引起了較大的爭議和負面評價，被認為對社會秩序造成了嚴重破壞。

路虎女司機的行為雖然也涉及毆打他人，但要構成尋釁滋事罪需要滿足特定的“情節惡劣”條件。目前來看，女司機的行為尚未達到這些條件，因此無法以尋釁滋事罪追究刑事責任，只能進行行政拘留和罰款等行政處罰。

其三，案件背景和具體情況不同：常某打老師事件可能涉及到師生關系、歷史積怨等復雜的背景因素。而路虎女司機毆打退伍軍人事件中，退伍軍人的身份可能會引起一定的社會關注，但在法律適用上，主要還是根據行為的具體情節和法律規定來進行處理。退伍軍人的身份本身并不必然導致更嚴厲的法律制裁，而是要根據行為的性質和后果來認定。

“20年后學生打老師”案發后，常某寫下千字懺悔信，并希望老父親替他“負荊請罪”。截至目前，青島路虎女司機并未為自己的言行向林先生道歉。

＞＞＞過錯程度和后果

男方如沒忍住還手認定互毆，或面臨治安處罰甚至刑責

“逆行、插隊、打人，留下滿臉是血的受害者，一腳油門揚長而去，張狂的路虎女司機哪里來的勇氣？”

周兆成指出，路虎女司機的猖狂行為有多種因素，比如個人性格的驕橫跋扈、法律意識的淡薄等。

目前退役軍人林先生表示，他沒還手是考慮他的車上有孩子，不想給孩子留下以暴制暴的壞印象，他是退役軍人，對方是女士，他知道如果動手會被判互毆。目前，他不會和對方和解，他只想用法律來維護自己的權益。

如果退伍軍人林先生當時沒忍住還手，會被認定互毆嗎？周兆成認為應該要區分情況看。

“如果還手行為被認定為正當防衛，且符合正當防衛的條件，即針對正在進行的不法侵害，為了保護自己的合法權益而采取的必要限度內的防衛行為，那么退伍兵哥無需承擔刑事責任。”

“但如果還手行為被認定為防衛過當，即防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”

周兆成表示：“如果雙方的行為被認定為互毆，那么根據雙方的過錯程度以及造成的后果等情況，可能會面臨治安處罰甚至刑事責任。”

＞＞＞已是頂格處罰

路虎女司機若存在“情節惡劣”，才可能構成尋釁滋事罪被追究刑責

8月31日，網傳被打司機林先生傷情鑒定為輕微傷。9月1日，記者聯系青島市公安局求證，民警答復稱此案的最新情況需關注官方通報，“后續的工作進展情況，請您時刻關注‘嶗山公安’的微信公眾號，或者是‘平安嶗山’的微博號。”

對此，周兆成指出，如果被打司機傷情鑒定為輕微傷，一般來說，輕微傷不會構成刑事責任，但路虎女司機仍需承擔相應的行政責任和民事責任。

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定，毆打他人或故意傷害他人身體，尚不構成犯罪的，可以處以拘留和罰款。民事責任方面，路虎女司機需要賠償被打司機的醫療費、誤工費等相關費用。同時，毆打行為也可能對被打司機造成精神上的損害，因此還需要承擔精神損害賠償的責任。

周兆成認為，就目前來看，青島警方對路虎女司機行拘10天罰款1000元，已經是頂格處罰了。

周兆成表示，可能有人會有疑問，打人不是最多拘15天嗎？這是有條件限制的——要么是結伙毆打他人，要么是毆打殘疾人、孕婦、不滿14歲的未成年人或60歲以上的老人，要么是多次毆打他人或是一次毆打多人。

“路虎女司機的行為雖然惡劣，但不存在這些情形，因此無法適用10到15天的加重處罰。”

可能還有人問，那不能以尋釁滋事罪追究刑事責任嗎？周兆成釋疑說，毆打他人，要達到“情節惡劣”才能入罪，而根據兩高辦理相關案件的司法解釋，以下六種情形才能算是情節惡劣：

致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷；因其他人精神失常、自殺等嚴重后果；多次隨意毆打他人；持兇器隨意毆打他人；隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響；在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂。

周兆成表示：“從目前看來，要追究刑責的話，要么是路虎女司機曾經因為打人留過案底，構成‘多次毆打’的情況；要么結合現場情況，看是否造成公共場所秩序嚴重混亂，比如造成嚴重堵車、引發眾人圍觀等。如果都沒有，那么的確很難構成犯罪。”

原標題：“20年前學生打老師”案代理律師談“路虎女司機打男司機”案： 同樣是打耳光，為何前者負刑責、后者被行拘？

編輯：吳光亮責編：張松濤審核：馮飛