安徽網(wǎng)消息，男孩在路上騎行時(shí)摔倒后被撞身亡，事發(fā)河北容城縣，引發(fā)公眾關(guān)注。涉事司機(jī)親屬9月3日告訴大皖新聞?dòng)浾撸媸滤緳C(jī)已因“涉嫌過失致人死亡罪”被逮捕，親屬對(duì)此表示不理解。司機(jī)的辯護(hù)律師表示，刑事責(zé)任判定應(yīng)審慎考量。

親屬：不理解為何定為刑事案件

8月11日早晨，河北容城縣一條道路上，一輛小汽車正在行駛，左側(cè)對(duì)向道路上一群人騎行而來，突然其中一人摔倒在地后撞上了相向而行的小汽車，并疑似遭碾壓。據(jù)媒體報(bào)道，被撞的騎行者是一名11歲小男孩，不幸離世。

事件引發(fā)公眾對(duì)孩子參與騎行的安全方面的關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，事發(fā)路段還未正式通車，但據(jù)事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，該條路上除了涉事的小汽車外，還有其他車輛在路上行駛，事發(fā)時(shí)，涉事小汽車兩側(cè)都有人騎自行車。

9月3日，涉事小汽車司機(jī)姜某的親屬向大皖新聞?dòng)浾咛峁┑囊环莺颖笔∪莩强h公安局拘留通知書顯示，8月11日事發(fā)當(dāng)天下午，警方就將“涉嫌過失致人死亡罪”的姜某刑事拘留。另據(jù)司機(jī)親友提供的一份河北省容城縣公安局逮捕通知書顯示，經(jīng)容城縣人民檢察院批準(zhǔn)，該局于2024年8月25日對(duì)“涉嫌過失致人死亡罪”的姜某執(zhí)行逮捕。

“我們現(xiàn)在不太理解，明明就是一個(gè)意外交通事故，為什么把這個(gè)案件定為刑事案件了。而且碰倒小孩的騎行者去了哪里？這個(gè)騎行的組織者去了哪里？其他責(zé)任方呢？難道都是司機(jī)的責(zé)任嗎？”姜某的親屬告訴大皖新聞?dòng)浾撸痪块T未出具道路交通事故認(rèn)定書，據(jù)他們了解，事發(fā)路段平時(shí)常有車輛通行。

姜某的親屬表示，事發(fā)后，他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到姜某在警車?yán)铮叭耸且环N發(fā)蒙的狀態(tài)。”后來警方將姜某帶到醫(yī)院抽血，他的妻子摸了摸他，發(fā)現(xiàn)他渾身冰涼，“抽血之后，我們就再也沒有見到他。”

該親屬表示，姜某今年30多歲，家住河北定興縣，他的妻子前些年被診斷患有白血病，夫妻倆有兩個(gè)孩子，姜某是家中的唯一的經(jīng)濟(jì)來源。據(jù)介紹，涉事車輛是姜某貸款購買的私家車，事發(fā)當(dāng)天早晨，他從家中開車去工作的工地，他是一名電焊工。“我們家人也很愧疚，他的愛人也是一位母親，有兩個(gè)孩子，能體會(huì)失去孩子的痛苦，希望能盡自己所能表達(dá)歉意。”姜某親屬說。

周兆成律師和司機(jī)親屬合影

辯護(hù)律師：刑事責(zé)任判定應(yīng)審慎考量

大皖新聞?dòng)浾吡私獾剑緳C(jī)姜某的親屬委托北京安劍律師事務(wù)所律師周兆成作為姜某的辯護(hù)律師。9月3日，大皖新聞?dòng)浾卟稍L了周律師，他表示，“作為辯護(hù)律師，首先，對(duì)于未成年小孩在‘已竣工未移交’的路段騎行，不幸被車輛碾壓身亡，我表示深深地哀悼。對(duì)孩子的親屬也表示衷心的慰問。”

對(duì)于涉案司機(jī)被以過失致人死亡罪被警方刑拘，被檢察院批準(zhǔn)逮捕。周兆成律師也表達(dá)了自己的意見。

“本案還是應(yīng)該被認(rèn)定為交通事故，由交通管理部門依據(jù)《道路交通安全法》進(jìn)行處理，而非直接轉(zhuǎn)入刑事程序。”周律師認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第77條的明確規(guī)定，車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)參照本法有關(guān)規(guī)定辦理。本案發(fā)生地雖為未正式移交的道路，但根據(jù)視頻及現(xiàn)場(chǎng)情況，該路段已具備通車條件，交通標(biāo)識(shí)齊全，車輛通行無阻，實(shí)際上已處于開放使用狀態(tài)。

周律師還表示，在責(zé)任劃分上，需要全面收集證據(jù)，包括但不限于現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、監(jiān)控視頻、證人證言、車輛檢測(cè)報(bào)告等，以明確事故發(fā)生的具體原因及各方的過錯(cuò)程度。特別是對(duì)于涉事司機(jī)的駕駛行為、車輛狀態(tài)、是否超速、是否違反交通規(guī)則等關(guān)鍵要素應(yīng)該進(jìn)行詳盡調(diào)查。同時(shí)，也要考慮到該路段處于“已竣工未交付”的特殊狀態(tài)，需要探究施工方與發(fā)包方是否盡到了相應(yīng)的安全管理義務(wù)，是否設(shè)置了安全警示標(biāo)志、采取了有效的防護(hù)措施等。

“小孩騎行，馬路競(jìng)駛，且未滿上路年齡，其父親作為監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)也值得深思？除司機(jī)外，道路的發(fā)包方和承建方是否也應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)一定的責(zé)任？他們未能在竣工后及時(shí)組織驗(yàn)收并移交管理權(quán)限，導(dǎo)致道路處于管理真空狀態(tài)是否要承擔(dān)責(zé)任？”周律師表示，悲劇的發(fā)生是各方都不希望的，每一個(gè)介入因素都對(duì)死亡結(jié)果有著重要影響。

周律師還認(rèn)為，該案的處理不僅關(guān)乎一個(gè)家庭的悲劇，更涉及到法律的公正與擔(dān)當(dāng)。對(duì)于涉及刑事責(zé)任的認(rèn)定，務(wù)必嚴(yán)格遵循罪刑法定原則和證據(jù)裁判原則，確保案件處理的公正性和合法性。當(dāng)然，他更期待相關(guān)部門能夠依法公正處理此案，給受害人家屬和嫌疑人家屬一個(gè)滿意的答復(fù)，也給社會(huì)一個(gè)公正的交代。“最后，我想說我們還是應(yīng)加強(qiáng)對(duì)兒童安全教育的重視，共同為孩子們營(yíng)造一個(gè)安全、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。”

編輯：周楊責(zé)編：周尚斗審核：馮飛