廖華之前在病友藥轉群發了父母去世留下的藥品照片，表示想轉讓這些藥品。受訪者供圖

因在病友藥轉群中轉售260元的鎮痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，廣州女子廖華遭山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，其所涉嫌的罪名是犯販賣毒品罪。

2023年8月31日，陽信縣法院對此案作出一審判決廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金1000元。廖華認為自己無罪，提出上訴。2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理，之后，濱州中院將此案發回重審。

此案經澎湃新聞獨家報道后，曾引起外界廣泛關注。

2024年10月7日，澎湃新聞獲悉，近日，陽信縣檢察院以證據不足撤訴。目前，該不起訴決定已生效。

轉賣父母生前處方藥被抓

澎湃新聞此前報道，1976年出生的廖華，此前在廣州從事會計、行政等工作。2023年8月，她被山東濱州市陽信縣警方跨省抓捕，次日凌晨被取保。

廖華涉嫌販毒，和她一個月前在微信群中以260元轉賣藥品的行為有關。

廖華告訴澎湃新聞，她的父母都有基礎病，身體不太好，其中父親患有結直腸癌晚期，醫生給開了一些止痛藥。2023年1月，因感染新冠，父親的身體日益變差，最終不幸去世。兩個月后，她的母親也因病去世了。

廖華稱，父母去世后，留下了一些藥，一時不知道怎么處理，2023年7月，有病友告訴她，可以進病友們組成的藥轉群。

2023年7月8日，一名昵稱“王”的群友添加了廖華的微信，廖華給對方發了父母留下藥品的照片，并詢問對方要哪款藥品，對方直接問“泰勒寧和曲馬多少錢”。經過一番討價還價，雙方約定，廖華出售5盒鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，并贈送2盒已經開封使用過的這兩款藥品，共收取對方260元。購藥一方讓廖華郵寄藥品，留下的收貨地址在山東陽信縣。

案件材料顯示，從廖華處購買上述藥品的人名叫董某祥，是山東陽信的吸毒人員。

一份筆錄顯示，收到藥品后不久，董某祥便主動開車到當地派出所反映稱，其從網上買到了國家管制的藥品，是未經處方就買到的藥品，這些藥品都是精神麻醉類藥品，也可以算是毒品。

相關聊天截圖顯示，今年8月下旬，曾聯系廖華買藥的上述微信賬號又在藥轉群“冒泡”，想加其他轉讓藥品的群友。廖華表示，她懷疑此人在“釣魚”。

一審被判犯販毒罪，發回重審后檢方撤訴

陽信縣檢察院指控，2023年7月8日，廖華將其父親去世后所剩余藥品照片發至一微信藥轉群進行售賣。同日，陽信縣吸毒人員董某祥聯系廖華購買部分藥品。隨后，二人約定廖華以260元的價格將其所持有的50片鹽酸曲馬多緩釋片和22片氨酚羥考酮片售賣給董某祥。過程中，董某祥通過微信明確告知廖華其系吸毒人員，購買上述藥品以替代毒品使用，廖華仍予以銷售。經鑒定，鹽酸曲馬多緩釋片中檢出曲馬多成分，氨酚羥考酮片中檢出羥考酮成分。

陽信縣法院認為，廖華違反國家對毒品的管理規定，以牟利為目的，販賣國家規定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，法院予以確認。廖華自動投案并如實陳述其主要犯罪事實，并自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，法院予以采納。對辯護人提出的情節輕微，免予刑事處罰的意見，不予支持。

2023年8月31日，陽信縣法院對此案作出一審判決：廖華犯販賣毒品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金1000元，并繼續追繳廖華犯罪所得260元，上繳國庫。

澎湃新聞注意到，一審判決書顯示，廖華對起訴書指控的犯罪事實、罪名無異議，并自愿認罪認罰，但辯稱，該藥是其父母離世留下的，因為醫院不回收才在微信轉藥群賣，對問題不敏感，不知道問題那么嚴重，不知道對方提到的“溜冰”是吸毒的意思等。對此，廖華向澎湃新聞表示，她不認為自己販毒了，但出售處方藥，的確有過錯在先，在律師的建議下，她認罪認罰，是希望獲得不起訴。

因不服一審判決，廖華選擇上訴，并在二審中更換了辯護律師。廖華的二審辯護律師表示，涉案藥品系廖華父親去世后留下，廖華對藥品的性質、功能的認知停留在“治病”“止痛”層面；廖華在藥轉群轉讓藥品，是病友之間互相交換所需藥品的行為；廖華沒有販賣毒品的動機、目的，她不是涉毒人員，販賣毒品的目的不是為了牟利，但此案中廖華出售7盒藥品僅收取260元，扣除醫院購買所花的費用，并沒有獲利，也沒有希望以此獲利。

2023年10月底，此案二審在濱州中院開庭審理。據廖華及其辯護律師介紹，二審中，公訴機關曾建議法院對廖華定罪免罰，但廖華認為自己無罪，她的辯護律師為其作了無罪辯護。

之后，濱州中院將此案發回重審。澎湃新聞了解到，今年9月，重審期間，陽信縣檢察院撤回對此案的起訴。目前，該不起訴決定已經生效。

原標題：“女子轉賣父母生前處方藥被判販毒罪”續：發回重審后檢方撤訴

編輯：高鑫責編：周尚斗審核：馮飛