澎湃新聞消息，因被指犯合同詐騙罪遭羈押7年、最終獲判無(wú)罪的成都一企業(yè)負(fù)責(zé)人樊玥聰、許琰瑋，獲釋后向法院提交了總計(jì)近三千萬(wàn)元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。其中，樊玥聰申請(qǐng)賠償金額為15548278.32元、許琰瑋申請(qǐng)賠償金額為12624278.32元。

10月26日，澎湃新聞從樊玥聰處獲悉，他與許琰瑋于10月12日向成都市中級(jí)人民法院提交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。10月24日，許琰瑋收到該院出具的《受理案件通知書(shū)》。通知稱(chēng)，許琰瑋的申請(qǐng)符合法定立案條件，成都中院賠償委員會(huì)決定立案審理。不過(guò)，樊玥聰稱(chēng)其目前尚未收到該通知。

無(wú)罪判決認(rèn)為，該案屬于常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，并不符合詐騙罪構(gòu)成要件。法院作出無(wú)罪判決后，當(dāng)年的報(bào)案人、此糾紛的另一方中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司成都分公司向法院提起民事訴訟，稱(chēng)雖然刑事判決認(rèn)定樊玥聰、許琰瑋等無(wú)罪，但他們還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，請(qǐng)求判令被告支付其流量費(fèi)用46094164.52元。目前，四川天府新區(qū)法院已受理此案。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，樊玥聰實(shí)際控制的企業(yè)與成都移動(dòng)存在流量統(tǒng)付業(yè)務(wù)合作。期間，雙方因合同約定中的流量折扣是“7”折還是“1”折問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。2016年5月，成都移動(dòng)隨后以合同被篡改為由，向成都公安報(bào)案。不久，樊玥聰和其公司另一負(fù)責(zé)人許琰瑋因涉嫌合同詐騙罪被公安部門(mén)刑事拘留。

2019年9月2日，成都市中級(jí)人民法院一審以合同詐騙罪，判處樊玥聰有期徒刑十一年，判處許琰瑋有期徒刑十年六個(gè)月。另一名對(duì)接該項(xiàng)業(yè)務(wù)的移動(dòng)公司員工尹世偉，被認(rèn)為工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失構(gòu)成國(guó)有公司人員失職罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。

一審宣判后，樊玥聰?shù)热瞬环蛩拇ㄊ「咴禾崞鹕显V。四川省高院于2021年8月16日裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。成都中院經(jīng)重審，2022年12月28日仍判被告人構(gòu)成詐騙罪，樊玥聰、許琰瑋仍然不服，再次向四川高院提起上訴。

四川省高院經(jīng)審理查明，認(rèn)定合同中“7”折被篡改為“1”折證據(jù)不足，且以“1”折對(duì)抗“7”折資費(fèi)屬于合同違約，是常見(jiàn)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，并不符合詐騙罪構(gòu)成要件。

2024年8月6日，四川省高院作出終審判決，宣告樊玥聰、許琰瑋、尹世偉無(wú)罪。此時(shí)，樊玥聰、許琰瑋已被羈押在看守所7年。

10月12日，樊玥聰、許琰瑋向成都市中級(jí)人民法院提交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》。澎湃新聞注意到，樊玥聰在申請(qǐng)書(shū)中提出賠償人身自由賠償金 6,140,278.32元；賠償精神損害撫慰金 5,000,000.00元；賠償查扣財(cái)產(chǎn)損失賠償金共 2,558,000.00元；賠償支付刑事訴訟中賠償請(qǐng)求人應(yīng)訴喊冤的合理支出 1,850,000.00元，以上合計(jì)人民幣 15,548,278.32元。

許琰瑋申請(qǐng)的國(guó)家賠償金額為12624278.32元。

申請(qǐng)書(shū)中，他們還要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在多家媒體上賠禮道歉，以恢復(fù)他們的名譽(yù)，消除錯(cuò)判帶來(lái)的負(fù)面影響。

原標(biāo)題：遭羈押7年后獲判無(wú)罪，成都兩名企業(yè)負(fù)責(zé)人申請(qǐng)近三千萬(wàn)國(guó)家賠償

編輯：楊四海責(zé)編：周尚斗審核：馮飛