近日，有杭州市民在社交平臺(tái)發(fā)帖吐槽，稱自己位于杭州龍塢的直播拍攝基地被數(shù)十名陌生人擅自闖入，并在別墅戶外露天泳池清洗滿是泥濘的運(yùn)動(dòng)鞋、登山杖等，導(dǎo)致泳池污濁不堪，部分草地?fù)p毀嚴(yán)重，太陽傘被折斷，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。經(jīng)證實(shí)，這些人都是杭州西山登山大會(huì)的參賽者。

當(dāng)事人陳先生稱：“房門是鎖著的，但四周沒有用鐵門圈起來，而是用警戒線拉著的，四年來沒有人擅闖過。但那天他們把警戒線推倒進(jìn)來了。一大群人有幾十個(gè)?！?/p>

一眼就看得出來這里是民宿的院落，也有警戒線拉著，心中文明有度的人，自然不會(huì)擅闖，更不會(huì)在人家的草坪上亂踩，更別說在泳池里洗鞋、洗裝備了。登山的目的是鍛煉身體，陶冶情操，一群人都如此操作，令人大跌眼鏡。“你去泳池洗鞋了嗎？”甚至成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)梗，用來質(zhì)疑某個(gè)人的素質(zhì)堪憂。

或許，這是一個(gè)群體性的活動(dòng)，因?yàn)槟硞€(gè)人帶頭，就有了集體非理性的行為。大家都這樣做，減少了自己的罪惡感，甚至認(rèn)為“法不責(zé)眾”。但是，不管是誰，也不管是什么原因，不破壞他人財(cái)物是底線，做了錯(cuò)事就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。如今，鞋是洗干凈了，但內(nèi)心素養(yǎng)呢？看看網(wǎng)友的評論吧。

客觀來說，主辦方“游俠客體育”一是有責(zé)任向參賽選手強(qiáng)調(diào)活動(dòng)規(guī)則，督促他們遵守法律法規(guī)和社會(huì)公序良俗，以免節(jié)外生枝。二是應(yīng)該保障參賽選手的正常需求。特別是在下雨天，更應(yīng)該提醒參賽選手相關(guān)注意事項(xiàng)，明確個(gè)人責(zé)任和義務(wù)。

然而，主辦方卻回復(fù)：選手個(gè)人行為，請勿上升至主辦方。賣菜刀的把刀賣出去，有人用刀傷人，還要怪賣菜刀的沒有考慮到刀會(huì)傷人嗎？甚至，據(jù)陳先生表示，他們還責(zé)怪當(dāng)事人沒有設(shè)置圍欄。

本來，哪怕是選手個(gè)人行為，主辦方首先要公開表達(dá)歉意，及時(shí)提醒選手不要再犯錯(cuò)誤，同時(shí)配合陳先生，讓那些破壞財(cái)物的選手承擔(dān)賠償責(zé)任。一個(gè)“菜刀論”就完全否定了自己的責(zé)任，將自己推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

難道，主辦方對破壞他人財(cái)物的行為沒有一個(gè)鮮明的立場和態(tài)度嗎？本來，當(dāng)事人那里有監(jiān)控，配合查找“洗鞋”選手，讓他們承擔(dān)責(zé)任并不難，為何要一副事不關(guān)己的態(tài)度呢？結(jié)果現(xiàn)在鬧上了熱搜，再說拿一萬元來賠償損失，想消除負(fù)面影響，是不是晚了些？

選手的行為會(huì)影響主辦方的聲譽(yù)，這是一定的。做好保障工作，是責(zé)任也是義務(wù)，及時(shí)協(xié)調(diào)處理各項(xiàng)糾紛，就是在維護(hù)自己的形象。如果組織機(jī)構(gòu)名聲壞了，今后誰還和他合作，誰又來贊助？又有誰去參與他們主辦的活動(dòng)呢？在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，輿情應(yīng)對不力，小事也會(huì)產(chǎn)生大的負(fù)面影響。

最后強(qiáng)調(diào)，每個(gè)人都應(yīng)該強(qiáng)化個(gè)人文明修養(yǎng)意識(shí)。文明是為人處世的通行證。登山鍛煉身體，內(nèi)心文明修養(yǎng)也要跟上。否則，只會(huì)招來批評，引發(fā)麻煩，甚至還要賠償損失。

原標(biāo)題：杭州數(shù)十名登山者擅闖別墅泳池洗鞋，鞋洗干凈了，內(nèi)心素養(yǎng)呢？

編輯：牟慧蘭責(zé)編：張松濤審核：馮飛