情侶中間碰到難題通常非常容易產生矛盾，深陷冷戰(zhàn)。但不論是挑選冷戰(zhàn)又或者挑選吵架，都在所難免冷著冷著就“散”了，吵著吵著就告一段落的宿命。

我有一個朋友Fiona，她男友J特愛和我耍冷戰(zhàn)。每回Fiona鬧脾氣時，胡亂對便捷來幾句“你理智一下下吧”，隨后一理智就是說四五天乃至七天。

我盆友急性子的人，很吃不消那樣的“理智”。每回“理智”她都是失眠癥個好幾日，每天看個手機上刷個手機\/信上千遍，期待立即接到另一方的“積極承認錯誤”。但一直一盼就行幾日，而這類不安感隨之持續(xù)擴散。

或許換一個視角想我盆友的確有點兒作。另一方不積極找到，自身積極找他不就完事情了？但我覺得有時女性鬧脾氣，就好像鬧人的小朋友相同，并非愿意獲得哪些結果，但是是要你在意她，哄她，抱一抱她罷了，F(xiàn)iona也是。

女性積極平復事兒，事兒將會處理了，但在女性的內心卻禁不住有點“疹子”，而這類“疹子”通常發(fā)自肺腑的，讓原本的本來了解自身“蠻橫無理”，僅僅想對你撒發(fā)嗲罷了，反倒不直覺地轉變成“我確實對你有點兒心寒”了。

因此接著，F(xiàn)iona和J就在幾回“理智”之后，稀里糊涂地就分了。

#1“難道說女性作，男生還要沒有理由相互配合，不相互配合就得是錯？”

且慢，我可沒有認可絕對的“理智”或是絕對的“不必理智”，有時適度的理智也很必需。

女性常常那樣作得話，男生即便再喜愛也免不了心存煩厭。因此J的“你理智一下下吧”盡管長期性而言不是可用的，可是適度的“理智”都是不可或缺的。（情感問題資詢能加老師手機\/信：）

#2 又說“理智”可用，又說“理智”不可用，我覺得就很分歧了沒有？”

不分歧，原本哪些事兒都應當是適當?shù)模^多過多反倒非常容易得不償失。

Fiona和J由于過多的“理智”因此提出分手收尾，但實際上由于長期性吵架爭吵而一樣提出分手收尾的情侶數(shù)不勝數(shù)，它是毫無疑問的。人們不應當片面性地底依據(jù)，非常在情感上。

于情感來講，人們挑選1個哪些的另一半必須有緣故的，例如另一方的討人喜歡、坦率，乃至你僅僅單純性喜愛和她/他一起的覺得，這都反映著你對這些情感的期盼。

毫無疑問，人們往往會爭吵、冷戰(zhàn)，由于人們還是不想走到提出分手那一歩，不愿喪失另一<愛尬聊_健康養(yǎng)生>方。可是即便人們觀念到這一點兒，情侶中間免不了產生矛盾，人們該怎樣處理呢？

最先，留意不必覺得有矛盾就必須要分離出來你對我們錯，這時候是先作個心態(tài)狀態(tài)互換，先沒置身地地從另一方所在的部位和情景去思索和解決，體察另一方的潛在性主觀因素，不必“自私自利”而簡易地對待難題，要保持清醒理性地思索及互相理解。

次之，平常要留意彼此維持必須的心態(tài)狀態(tài)間距。從心態(tài)狀態(tài)角度觀察，這一間距很小會讓人難受，感覺太“擁堵”了，適度遠一點兒就會多些陌生感和自覺性，多些心態(tài)狀態(tài)隨意，多了機遇去體會另一方的幸福，少一點兒互相的膚力。

最后，情侶中間發(fā)生爭執(zhí)之后，不必總是互相埋怨并產生這種消沉的“圍棋定式”，即不必一心地埋怨、爭吵，也不必一心地理智理智再理智，無論是女士還是男士都應當用某些不一樣的調處方法“嬉戲玩耍”著解決困難。

最后，要想另一方重視你，你可以先重視另一方，你可以先給另一方愛你的理由，無須需先、人際交往中有“個人價值維護標準”，關鍵就是說期待另一方世間自身，以反映“個人價值”。

五，即便另一方不對，還要包容為上，由于真實的情侶少間并沒什么大是大非的難題。我們并不是圣賢，沒必需另一方的一丟丟個人行為言行舉止太過苛刻。

假如碰到一切有關感情層面的難題，熱烈歡迎申請注冊人們的花鎮(zhèn)情感網預覽大量教程視頻或去花鎮(zhèn)情感接待室提出問題，加上咨詢顧問手機\/信，人們技術專業(yè)的花鎮(zhèn)情感咨詢顧問將為了你開展1對1的感情咨詢技術專業(yè)具體指導哦。