情侶中間碰到難題通常非常容易產生矛盾，深陷冷戰。但不論是挑選冷戰又或者挑選吵架，都在所難免冷著冷著就“散”了，吵著吵著就告一段落的宿命。

我有一個朋友Fiona，她男友J特愛和我耍冷戰。每回Fiona鬧脾氣時，胡亂對便捷來幾句“你理智一下下吧”，隨后一理智就是說四五天乃至七天。

我盆友急性子的人，很吃不消那樣的“理智”。每回“理智”她都是失眠癥個好幾日，每天看個手機上刷個手機\/信上千遍，期待立即接到另一方的“積極承認錯誤”。但一直一盼就行幾日，而這類不安感隨之持續擴散。

或許換一個視角想我盆友的確有點兒作。另一方不積極找到，自身積極找他不就完事情了？但我覺得有時女性鬧脾氣，就好像鬧人的小朋友相同，并非愿意獲得哪些結果，但是是要你在意她，哄她，抱一抱她罷了，Fiona也是。

女性積極平復事兒，事兒將會處理了，但在女性的內心卻禁不住有點“疹子”，而這類“疹子”通常發自肺腑的，讓原本的本來了解自身“蠻橫無理”，僅僅想對你撒發嗲罷了，反倒不直覺地轉變成“我確實對你有點兒心寒”了。

因此接著，Fiona和J就在幾回“理智”之后，稀里糊涂地就分了。

#1“難道說女性作，男生還要沒有理由相互配合，不相互配合就得是錯？”

且慢，我可沒有認可絕對的“理智”或是絕對的“不必理智”，有時適度的理智也很必需。

女性常常那樣作得話，男生即便再喜愛也免不了心存煩厭。因此J的“你理智一下下吧”盡管長期性而言不是可用的，可是適度的“理智”都是不可或缺的。（情感問題資詢能加老師手機\/信：）

#2 又說“理智”可用，又說“理智”不可用，我覺得就很分歧了沒有？”

不分歧，原本哪些事兒都應當是適當的，過多過多反倒非常容易得不償失。

Fiona和J由于過多的“理智”因此提出分手收尾，但實際上由于長期性吵架爭吵而一樣提出分手收尾的情侶數不勝數，它是毫無疑問的。人們不應當片面性地底依據，非常在情感上。

于情感來講，人們挑選1個哪些的另一半必須有緣故的，例如另一方的討人喜歡、坦率，乃至你僅僅單純性喜愛和她/他一起的覺得，這都反映著你對這些情感的期盼。

毫無疑問，人們往往會爭吵、冷戰，由于人們還是不想走到提出分手那一歩，不愿喪失另一<愛尬聊_健康養生>方。可是即便人們觀念到這一點兒，情侶中間免不了產生矛盾，人們該怎樣處理呢？

最先，留意不必覺得有矛盾就必須要分離出來你對我們錯，這時候是先作個心態狀態互換，先沒置身地地從另一方所在的部位和情景去思索和解決，體察另一方的潛在性主觀因素，不必“自私自利”而簡易地對待難題，要保持清醒理性地思索及互相理解。

次之，平常要留意彼此維持必須的心態狀態間距。從心態狀態角度觀察，這一間距很小會讓人難受，感覺太“擁堵”了，適度遠一點兒就會多些陌生感和自覺性，多些心態狀態隨意，多了機遇去體會另一方的幸福，少一點兒互相的膚力。

最后，情侶中間發生爭執之后，不必總是互相埋怨并產生這種消沉的“圍棋定式”，即不必一心地埋怨、爭吵，也不必一心地理智理智再理智，無論是女士還是男士都應當用某些不一樣的調處方法“嬉戲玩耍”著解決困難。

最后，要想另一方重視你，你可以先重視另一方，你可以先給另一方愛你的理由，無須需先、人際交往中有“個人價值維護標準”，關鍵就是說期待另一方世間自身，以反映“個人價值”。

五，即便另一方不對，還要包容為上，由于真實的情侶少間并沒什么大是大非的難題。我們并不是圣賢，沒必需另一方的一丟丟個人行為言行舉止太過苛刻。

假如碰到一切有關感情層面的難題，熱烈歡迎申請注冊人們的花鎮情感網預覽大量教程視頻或去花鎮情感接待室提出問題，加上咨詢顧問手機\/信，人們技術專業的花鎮情感咨詢顧問將為了你開展1對1的感情咨詢技術專業具體指導哦。