【牛站娛樂】2019年11月28日，身負七條人命、潛逃20年命案嫌犯勞榮枝落入法網，引發<愛尬聊_知識大全>全網民眾的關注。經過一年多的羈押，近日勞榮枝案件正式開審。不過由于勞榮枝已經潛逃了20年，加上當時的當事人都已經死無對證。她會受到怎樣的法律制裁？勞榮枝會被判死刑嗎？成為眾人心中的疑惑；

早前，勞榮枝使用色相勾引看上去家庭殷實的男子，將其騙至出租屋后，與法子英采用持槍、持刀綁架勒索、搶劫等手段劫財，前后殘忍殺害了7人。但是在庭審的過程中，勞榮枝表示對一些事實都表示記不清楚了，對很多犯罪事實都予以否認。這樣的“死無對證”她會受到怎樣的法律制裁？

據悉勞榮枝是作為主犯之一還是從犯還是被脅迫犯，都是作為量刑的依據之一。關于勞榮枝量刑的問題。需要從以下幾方面來考慮：

一：勞榮枝在潛逃的20多年時間里，據調查沒有發現一起犯罪記錄。她的生活經歷是酒吧賣酒、KTV、當賣場服務員、賣車，在她工作過的場所，能夠既賣酒又不讓顧客多花錢，使她在掙得利潤的同時，贏得了很好的口碑。從她熱愛跳舞、喜歡生活等行為看，此人的心理單純，不似一個十惡十赦的女魔頭。沒有新罪的增加，對勞榮枝的減輕量刑有一定的作用。

二：勞榮枝自從中專畢業當老師以后，生活經歷簡單，沒有任何刑事案底。在與法子英相識后，不排除在法子英的脅迫下，與法子英離開九江。在法子英的威脅下，到酒吧等地引誘被害人上鉤。從這個方面來說，勞榮枝是個間接的加害者，沒有法子英的口供和直接證據證明她是兇手。

三：被脅迫參與犯罪：被法子英威脅不去勾引男人，她就會法子英殺死；她若是敢報警，法子英在逃脫后，會把她的家人全部害死，不留活口等，在這樣的威脅之下，一個涉事未深、單純的女孩子，作為從犯，聽從法子英的安排，也在情理之中。在案件中，主犯作為主謀、執行者，他的罪過遠遠大于從犯，從犯只要沒有確鑿的證據，證實她親手殺過人，勞榮枝符合從寬處罰的原則。

四：勞榮枝本人在接受審問時，是否承認親手殺人，是否承認勒死過人，這些都是能否得到從輕處罰的依據。在最后一起案件中，受害人被關在牢籠中。勞榮枝在逃跑時，是否對受害人進行加害，導致其最終死亡。在所有法子英和勞榮枝案件中，能夠證實勞榮枝親手犯罪的證據是沒有，肯定地說根本沒有。法子英在庭審時，也是把所有的罪責都攬到了自己身上。

五：是案件跨度時間大，證據的滅失和相關審理人員的逐步離開，讓許多人對案件的判斷脫離了當年背景。以現在的人和現代的法律審理20多年前的案件，在法律條文的適用上，在年代背景下，需要對當年法子英的口供進行再分析、再研判，找出勞榮枝是否為第二主犯、從犯還是被脅迫的證據，讓”啞巴“證據說話考驗著我們的智慧。

總結下來：牛站小編認為勞榮枝的結果會是在無期徒刑或死緩之間，不會判處死刑立即執行。畢竟沒有其他證據證實她親手害過人，判處死刑有點量刑過重。目前勞榮枝案件還在進一步審理當中。