將徐事件前后的照片與當(dāng)事人社交賬號的圖片進(jìn)行對比。

本報訊10月30日，浙江永康，19歲女孩徐被毆打。

當(dāng)她進(jìn)入村里的公共廁所時，她遭到了男子于的毆打。據(jù)她自述，“她一進(jìn)廁所，他就拿著磚頭跟著她往我頭上砸。”余對她的眼睛、鼻子等部位進(jìn)行了瘋狂的攻擊。“他咬了我的鼻子，看到我喊救命，把我的舌頭拔了出來。”整個毆打過程長達(dá)20多分鐘，令人發(fā)指。相關(guān)網(wǎng)上視頻顯示，面容姣好的許整張臉已經(jīng)血肉模糊，面目全非。

11月20日，當(dāng)?shù)鼐酵▓蠓Q，事發(fā)當(dāng)日18時許，警方將犯罪嫌疑人余某抓獲，11月14日，犯罪嫌疑人余某因涉嫌故意傷害罪被依法逮捕。經(jīng)初步傷情鑒定，受傷女子徐某為“輕傷二級”以上。

警方通知

本來，這就是傷害女性的令人發(fā)指的暴行。但在一些平臺上，風(fēng)向轉(zhuǎn)到了“蕩婦羞辱”和對受害者的惡意炒作，以至于受害者徐不得不發(fā)聲澄清自己并沒有任何衣著暴露，案發(fā)前也不認(rèn)識涉事男子。希望網(wǎng)友發(fā)發(fā)慈悲。“出事那天，她穿了一件高領(lǐng)羊毛連衣裙，長及膝蓋，肉色打底褲”。

常識在成為常識之前必須反復(fù)。被害人的衣服與打人無關(guān)，“露<愛尬聊_尬聊生活>衣”不是打人的理由，“露衣”也不能成為減輕加害人罪責(zé)的“情有可原的情節(jié)”，甚至不應(yīng)該作為傷害案件的法定情節(jié)來討論。

讓人憤怒的不僅僅是打人的暴行，還有鍵盤后面那雙冷冷的眼睛，總是對受害者的一舉一動吹毛求疵，如蒼蠅的嗜血欲蔓延受害者的“可恨之處”。如果饒被打成這樣，還需要“自證清白”。這一次，徐作出澄清，沒有“穿衣服暴露”，這本身不是問題。但這樣的解釋可能會被一些人用作下一個受害者“有罪”的借口，抬高了所謂完美受害者的門檻，簡化了被證明有理的借口。

在互聯(lián)網(wǎng)民粹主義的倒行逆施之下，在很多非黑即白的案件中，總有一些圍觀者無視打人犯法的常識，無視血淋淋的后果，卻竭力想著“反轉(zhuǎn)”，等著內(nèi)幕，想著如何惡意猜測受害者。他們熱衷于將暴行合理化，總是為施暴者尋找借口。可以說，當(dāng)他們選擇傳播與打人無關(guān)的受害者“衣著暴露”的情節(jié)時，——已經(jīng)不顧事實(shí)地站在了兇手一邊。

當(dāng)社會需要煞費(fèi)苦心地確認(rèn)受害者“工作體面”、“衣著光鮮”之后，才能對施暴者進(jìn)行譴責(zé)的時候，那么兇手的陰謀就已經(jīng)得逞了，社會的是非標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)在下降，這意味著那些“不完美的受害者”在未來得不到公平的保護(hù)和有力的聲援，而在一定的標(biāo)準(zhǔn)下，我們?nèi)魏我粋€人都可能是“不完美的人”。

目前，警方已將于某抓獲，初步鑒定徐某為“輕傷二級”。就像之前唐山打人案的“輕傷鑒定”一樣，法醫(yī)學(xué)意義上的“輕傷”一點(diǎn)也不輕，在司法鑒定領(lǐng)域有其特殊的含義，不能和日常的表述混為一談。這是構(gòu)成故意傷害罪的關(guān)鍵條件，兇手必須受到法律的嚴(yán)懲。

受害少女是否有所謂的“暴露衣物”，并不是將暴行合理化的借口。希望大家能站在事實(shí)的一邊，法律的一邊，而不是偏執(zhí)和陰謀論的一邊，不要用謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力二次傷害受害者。如果你不能幫助受害者，就譴責(zé)兇手。你不必散播奇怪狩獵的謠言。