毀滅人類什么的又可<愛尬聊_生活百科>以學到知識挺好的。。。。

---

360U3200386063 2021-10-17 23:30

個人覺得這款游戲就像一把雙刃劍，有利有弊。在游戲中玩游戲的人將扮演病毒的散播者，將瘟疫之源散播到全世界，從而制造一場超級瘟疫，最終讓全人類湮滅于該傳染病。這會不會讓一些極端主義者模仿游戲中的毀滅人類的行為，制造恐慌呢？

當然，游戲看起來有點反人類，但是游戲內容更多的是在向玩家展示病原體的一些特征和傳播等科學知識，無疑這款游戲也是病毒細菌百科全書。從這一點出發，這款游戲還是很不錯的。但是要想學習病毒細菌科學，也不必非得通過玩這款游戲吧。

---

肖建 2021-10-17 23:34

題材不錯，內容比較反人類，比較迎合現在年輕人的口味，我本人雖然不玩手游，但是身邊的朋友絕大多數接觸這個游戲，對于他們而言，尋求另一種簡單的形式進行展示，的是迥然不同的游戲體驗，而這款游戲剛好迎合他們的口味。

---

看紅樓1987 2021-10-17 23:48

個人很喜歡這款游戲，游戲創意極好，數據量豐富，給人感覺很專業。有很多醫學詞匯，需要邊玩邊查字典，于是到后來變成多人游戲了，一群人七嘴八舌一起分析怎么才能滅亡人類，很上癮。唯一就是缺的中文支持了，不過這游戲還滿練英文的。

---

陽光腐朽了心 2021-10-17 23:50

游戲是一種非常合適的學習途徑。小朋友們通過游戲能學到很多重要知識。大朋友們有時候很鄙視游戲，豈不知一款優秀策劃過的游戲包含了多少心血和內涵。《游戲改變世界》這書里講了很多現實案例，推薦。
扯了這么多，咱還是先回答這款游戲吧。
雖然我沒玩過瘟疫這款。但是業內評價并不低。
因為其中的策略模擬非常合理。充分顯示生態模型中，生物多樣性的重要。
比如，你造了一款很牛的病毒。把世界上大部分人口殺掉了。但結果依然無法消滅人類。因為病毒過于強力把宿主殺掉之后，對病毒本身的傳播也會造成不利。歷史上越是死亡率高的病毒，可能越是消失的快。這樣我們不禁可以思考，生命在很大程度上都是相互依賴的。“黑暗森林體系”并不是完全生物學意義的原理。
從這個角度來說，瘟疫這款游戲就具備了多種生命策略的可能性。
充滿可能性的游戲才是好游戲。

---